Ухвала

від 26.12.2018 по справі 910/15717/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.12.2018Справа № 910/15717/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Проджект"

до публічного акціонерного товариства "Інжинірингово-виробниче підприємство

"ВНІПІТРАНСГАЗ"

про стягненя 93 232,29 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Проджект" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Інжинірингово-виробниче підприємство "ВНІПІТРАНСГАЗ" про стягнення 93 232,29 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за Договором на виконання робіт № ТО 3-04-18 від 25.04.2018р., у визначений договором строк повністю не розрахувався за виконані позивачем роботи, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 79 782,00 грн., за прострочення сплати якої нараховані пеня в сумі 10 482,84 грн., інфляційні втрати - 2085,86 грн., 3% річних - 881,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2018р. відкрито провадження у справі № 910/15717/18 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, суд установив сторонам строк для подачі заяв, клопотань, відзиву на позов, відповіді на відзив і заперечення на відповідь до 28.12.2018р.

11.12.2018р. через канцелярію суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди по справі, а від відповідача - клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

13.12.2018р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: виписки по рахунку ТОВ "Прайм Проджект" від 07.12.2018р., якою підтверджено факт сплати відповідачем суми заборгованості в розмірі 79782,00 грн.

Розглянувши заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам і доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зі змісту поданої на затвердження суду мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Судом також встановлено, що зазначена мирова угода скріплена печатками сторін та підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача - Директором ТОВ "Прайм Проджект" Городинським Б.В. та з боку відповідача - Головою правління Стоян В.А.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 07.12.2018р., а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Господарським судом встановлено, що відповідно до п. 14 Мирової угоди, кожна із сторін приймає на себе всі понесені нею судові витрати.

При цьому, у спільній заяві про затвердження мирової угоди сторонами жодних вимог щодо компенсації понесених судових витрат суду не заявлено, відтак, у суду відсутні підстави для розподілу між сторонами судових витрат або повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Проджект" та публічного акціонерного товариства "Інжинірингово-виробниче підприємство "ВНІПІТРАНСГАЗ" про затвердження мирової угоди у справі № 910/15717/18 задовольнити.

2. Затвердити Мирову угоду в господарській справі № 910/15717/18, укладену 07 грудня 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм Проджект" та публічним акціонерним товариством "Інжинірингово-виробниче підприємство "ВНІПІТРАНСГАЗ" в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі Господарського суду м. Києва № 910/15717/18

м. Київ 07 грудня 2018 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю Прайм Проджект (ідентифікаційний код 39511752, адреса: 04071, місто Київ, вул. Щекавицька, 37/48, оф. 1) в особі директора Городинського Бориса Володимировича, що діє на підставі Статуту (далі по тексту - Позивач), з одного боку, та Публічне акціонерне товариство Інжинірингово-виробниче підприємство ВНІПІТРАНСГАЗ (ідентифікаційний код 00158652, адреса: 01023, місто Киш, вул. Еспланадна, 20) в особі Голови правління Стояна Володимира Анатолійовича, що діє на підставі Статуту (далі по тексту - Відповідач), з іншого боку, які є Сторонами у справі №910/15717/18, що знаходиться у провадженні судді Привалова А.І. Господарського суду м. Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Проджекі до Публічного акціонерного товариства Інжинірингово-виробниче підприємство ВНІПІТРАНСГАЗ про стягнення 93 232 грн. 29 коп., користуючись наданими нам ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України правом та керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Позивач та Відповідач домовились, що під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору.

2. Відповідач визнає позовні вимоги, що були заявлені Позивачем частково , а саме суму основного боргу у розмірі 79 782 (сімдесят дев'ять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 00 копійок.

3. Відповідач зобов'язується протягом 2 (двох) банківських днів після підписання Мирової угоди перерахувати на поточний рахунок Позивача, зазначений у реквізитах даної Мирової угоди, грошові кошти у розмірі, який передбачений в пункті 2 цієї Мирової угоди. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок Позивача.

4. Позивач відмовляється від частини заявлених позовних вимог, а саме: від пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 10 482 (десять тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 84 копійки, інфляційних збитків у розмірі 2 085 (дві тисячі вісімдесят п'ять) гривень 86 копійок, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривень 59 копійок.

5. При умові належного виконання Відповідачем пункту 2 даної Мирової угоди Позивач не матиме до Відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій по цьому спору.

7. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню та породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Сторони стверджують, що їм відомі та зрозумілі правові наслідки укладення цієї мирової угоди, у тому числі правові наслідки, зазначені у статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

10. Укладаючи цю Мирову угоду Сторони підтверджують, що її підписанти мають всі повноваження на її укладання та підписання. Кожна із Сторін гарантує відсутність протиріч і суперечностей в укладенні цієї Мирової угоди з будь-якими корпоративними договорами, учасниками яких можуть бути Сторони.

11. У випадку недодержання умов п.10 Мирової угоди, винна Сторона зобов'язується компенсувати витрати та збитки понесені іншою Стороною.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб в тому числі й держави.

13. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно закону України Про виконавче провадження .

14. Кожна із Сторін приймає на себе всі понесені нею судові витрати.

15. Мирова угода укладена у трьох примірниках, що має однакову юридичну силу, по одному для Сторін та для матеріалів судової справи № 910/15717/18 та подається в порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України до Господарського суду міста Києва, набирає чинності з дати її затвердження судом і діє до повного виконання Відповідачем своїх зобов'язань, передбачених цією Мировою угодою.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою Публічне акціонерне товариство

відповідальністю Прайм Проджект Інжинірингово-виробниче

Юридична адреса: 04071, місто Київ, вул. підприємство ВНІПІТРАНСГАЗ

Щекавицька, 37/48, оф.1 Юридична адреса: 01023, місто Київ, вул.

ідентифікаційний код 39511752 Еспланадна, 20

п/р 26002014244601 в ПАТ Альфа- Фактична адреса: 04074, місто Київ, вул.

Банк м. Київ, МФО 300346 Коноплянська, буд. 16-Б

ідентифікаційний код 00158652

п/р 26009060212508 в Столичній філії

АТ КБ Приватбанк , МФО 380269

Директор /підпис, печатка/ Б.В. Городинський Голова правління /підпис, печатка/ В.А. Стоян .

3. Закрити провадження у справі № 910/15717/18.

4. Ухвала набирає законної сили 26.12.2018р. та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 26.12.2021р.

Стягувачем за даною ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Проджект" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, оф. 1; код ЄДРПОУ 39511752).

Боржником за даною ухвалою є: публічне акціонерне товариство "Інжинірингово-виробниче підприємство "ВНІПІТРАНСГАЗ" (01023, м. Київ, вул. Еспланадна, 20; фактична адреса: 04074, м. Київ, вул. Коноплянська, 16-Б; код ЄДРПОУ 00158652).

5. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст складено та підписано: 26.12.2018р.

СуддяА.І. Привалов