Рішення

від 20.12.2018 по справі 908/2329/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/115/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 Справа № 908/2329/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.

За участю представників:

від позивача: Жейнова А.І., довіреність від 21.12.2018 № Др-23-1217

від відповідача: не прибув

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2329/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, ідентифікаційний код 39587271)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Прайд" (69014, м. Запоріжжя, вул. Радистів, буд. 58, ідентифікаційний код 36604756)

про стягнення 5 944,77 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Прайд" про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5 556,79 грн., пені в сумі 45,25 грн., 3% річних в сумі 61,56 грн., інфляційних витрат в сумі 281,17 грн. за договором № 144110GSL0AP016 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 01.01.2016.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 12.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2329/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/115/18. Підготовче судове засідання призначено на 29.11.2018.

Ухвалою суду від 29.11.2018 відкладено підготовче засідання на 20.12.2018.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 20.12.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні учасника процесу.

Позивач оголосив про обізнаність прав та обов'язків, викладених у статтях 42, 46 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

За приписами ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Позивачем надана письмова згода розпочати розгляд справи по суті в судовому засіданні 20.12.2018.

Відповідно до ч. 2. ст. 185 ГПК України судом оголошено про закінчення підготовчого засідання та початок судового розгляду справи по суті.

Позивач підтримав вимоги у повному обсязі та зазначив, що 01.01.2016 сторонами укладено договір № 144110GSL0AP016 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів. Відповідач в порушення умов договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, не сплачував вартість поставленого природного газу в розмірі 5 556,79 грн. За порушення строків оплати відповідачу нараховано 45,25 грн. пені, 281,17 грн. інфляцій та 61,56 грн. 3% річних. Обґрунтовуючи вимоги, позивач посилається на ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 610, 693 Цивільного кодексу України, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останнього, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

В засіданні 20.12.2018 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз'яснив порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" з 1 липня 2015 року є постачальником природного газу зі спеціальними обов'язками постачання на території Запорізької області.

Відповідно до постанови НКРЕКП від 28.05.2015 № 1652 (зі змінами, внесеними постановою НКРЕКП № 2247 від 01.09.2015) ТОВ "Запоріжгаз Збут" отримало ліцензію серія АЕ № 299031, на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом на території міста Запоріжжя та Запорізької області (крім міста Мелітополь, Мелітопольського, Веселівського, Приазовського районів та села Темирівка Гуляйпільського району) усім категоріям споживачів, крім підприємств теплоенергетики.

01.01.2016 між товариством з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Прайд" (Споживач) укладено Договір № 114110GSL0AP016 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, за умовами якого (п. 1.1.) Постачальник зобов'язується передати у власність Споживачу у 2016 р. - 2017 р. природний газ, а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.

Відповідно до п. 2.9.1. договору, за підсумками розрахункового періоду Споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов'язаний надати Постачальнику копію відповідного акту про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу Споживачу за розрахунковий період, що складений між Оператором ГРМ та Споживачем відповідно до вимог Кодексу ГРМ.

Пунктом 2.9.2. договору сторони передбачили, що на підставі отриманих від Споживача даних та/або даних Оператора ГРМ Постачальник трьох робочих днів готує два примірники акта приймання - передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником Постачальника.

Згідно п. 2.9.5. договору, у випадку не повернення Споживачем підписаного оригіналу акту приймання - передачі газу, або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання до 10 числа місяця, наступного за звітним, такий акт вважається підписаним Споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

Сторони домовилися, що ціна газу, розрахована відповідно до цього Договору, застосовується Сторонами при складанні актів приймання - передачі газу та розрахунках за цим Договором (пункт 3.4 Договору).

Пунктом 4.2. договору встановлено, що оплата газу здійснюється Споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника в наступному порядку:

100 % місячної вартості запланованого обсягу газу сплачується до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання. Відповідач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати Відповідач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці (4.2.1.).

У разі збільшення в установленому порядку підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду Відповідач здійснює оплату вартості додатково заявлених обсягів газу в п'ятиденний строк після збільшення цього обсягу (4.2.2.).

Остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу (п.3.6 Договору) здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу (4.2.3.).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору № 114110GSL0AP016 від 01.01.2016, позивач в січні, лютому, березні і квітні 2016 року та січні, лютому і грудні 2017 року передав, а відповідач прийняв природний газ в обсязі 0,775 тис. куб. метрів на суму 78 996,23 грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу: від 31.01.2016 за січень 2016 року в обсязі 0,009 тис. куб. метрів; від 29.02.2016 за лютий 2016 року в обсязі 0,011 тис. куб. метрів; від 31.03.2016 за березень 2016 року в обсязі 0,01 тис. куб. метрів; від 30.04.2016 за квітень 2016 року в обсязі 0,011 тис. куб. метрів; від 31.01.2017 за січень 2017 року в обсязі 0,014 тис. куб. метрів; від 28.02.2017 за лютий 2017 року в обсязі 0,017 тис. куб. метрів; від 31.12.2017 за грудень 2017 року в обсязі 0,577 тис. куб. метрів.

Таким чином, позивач виконав умови договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 114110GSL0AP016 від 01.01.2016 належним чином та в повному обсязі.

Відповідач, також належним чином виконував договірні зобов'язання та станом на 16.03.2018 по даному договору рахувалася переплата в розмірі 548,45грн.

Проте, 05.12.2017 фахівцями ПАТ "Запоріжгаз", яке починаючи з 01.07.2015 виконує функції з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ газу відповідно до отриманої Ліцензії серія АЕ № 642479 та є оператором газорозподільної системи., на об'єкті відповідача було виявлено порушення, передбачене абз. 4 пункту 2 глави 2 розділу Х1 Кодексу газорозподільних систем, а саме пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим.

На виконання Закону України "Про ринок природного газу" № 329 -VШ від 09.04.2015 НКРЕКП Постановою від 30.09.2015 № 2494 затверджено Кодекс газорозподільних систем, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1379/27824.

Цей Кодекс визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб'єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем, зокрема умови забезпечення: комерційного, у тому числі приладового обліку природного газу в газорозподільній системі та визначення його об'ємів і обсягів передачі до/з газорозподільної системи, у тому числі в розрізі суб'єктів ринку природного газу (2).

Як встановлено пунктом 1 глави 1 розділу 1Х Кодексу газорозподільних систем комерційний облік природного газу в газорозподільній системі організовується та здійснюється з метою визначення повної та достовірної інформації про об'єми (обсяги) природного газу, які надійшли до ГРМ від суміжних суб'єктів ринку природного газу (ГДП, ВБГ, Оператора ГТС), та об'єми (обсяги) природного газу, які розподілені (передані) з ГРМ підключеним до неї споживачам і суміжним Операторам ГРМ, та подальшого використання інформації у взаємовідносинах між суб'єктами ринку природного газу, у тому числі для взаєморозрахунків між ними.

Порядок комерційного обліку природного газу, у тому числі приладового, по об'єкту споживача визначений в розділах 1Х-Х1 цього Кодексу (абз. 6 п.2 глави 3 розділу 1V Кодексу газорозподільних систем).

Згідно пункту 2.3 договору № 114110GSL0AP016 від 01.01.2016, обсяг переданого (спожитого) газу за розрахунковий період (пункт 4.1 Договору), що підлягає оплаті Споживачем, визначається на межі балансової належності між Оператором ГРМ та Споживачем на підставі даних комерційних вузлів обліку (лічильників газу), визначених в заяві - приєднанні до договору розподілу природного газу, укладеного між Оператором ГРМ та Споживачем, а також з урахуванням процедур, передбачених Кодексом ГРМ.

Згідно ст. 17 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" № 1314-V1 від 05.06.2014, засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту.

Усі ЗВТ, які входитимуть до складу комерційного ВОГ, повинні бути допущені до застосування в Україні згідно із законодавством у сфері метрології та метрологічної діяльності, та відповідати вимогам цього Кодексу (абз. 1 п. 6 гл. 2 розд. X Кодексу газорозподільних систем).

Облік природного газу по договору № 114110GSL0AP016 від 01.01.2016 здійснювався по лічильнику природного газу типу Октава G 6, заводський номер 681160, який було повірено 13.11.2012 р.

Паспорт лічильнику природного газу типу Октава G 6, заводський номер 681160 також свідчить про міжповірочний інтервал, який складає 5 років.

Відповідно до пункту 1 глави 6 розділу X Кодексу газорозподільних систем, власник комерційного ВОГ або суб'єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема ЗВТ), а також проведення періодичної повірки ЗВТ (крім населення) в порядку, визначеному главою 7 цього розділу, та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ).

Пунктом 1, 2 гл. 5 розд. ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16до цього Кодексу.

У відповідності до вказаних приписів 05.12.2017 за наслідками виявлення факту порушення Споживачем, представниками ПАТ "Запоріжгаз" на місці виявлення порушення у належному для цього порядку було складено Акт про порушення № 000713 від 05.12.2017 за формою, наведеною в додатку 16 Кодексу ГРМ. Внесені до акту відомості було підтверджено підписами представників Оператора ГРМ та представником відповідача Розумчук С.О.

Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення (п.8 глави 5 розділу Х1 Кодексу газорозподільних систем).

Акт про порушення № 000713 від 05.12.2017 було розглянуто комісією по розгляду актів про порушення ПАТ "Запоріжгаз" 15.12.2017.

У разі виявлення Оператором ГРМ пропущення строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача, несправності лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску), що сталася внаслідок його пошкодження або позаштатного режиму роботи, за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ перерахунок об'єму розподіленого (спожитого) природного газу проводиться з урахуванням такого:

- при визначенні лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску) непридатними до застосування за результатами позачергової або експертної повірки, а також при пропущенні строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача об'єм переданого (прийнятого) газу розраховується за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання - перерахунок проводиться за період з дати виходу з ладу ЗВТ (з дати початку прострочення періодичної повірки) до моменту встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ. У разі якщо дату виходу з ладу ЗВТ неможливо достовірно визначити, перерахунок проводять з початку розрахункового періоду до дати встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ(підпункт 1 пункту 4 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем).

Таким чином, обсяг 0,577 тис. куб. м. є об'ємом, який розраховано за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання за період з 07:00 01.12.2017 по 12:30 05.12.2017.

Як встановлено пунктом 11 глави 5 розділу Х1 Кодексу газорозподільних систем, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості.

При складанні акта-розрахунку враховується таке:

- розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об'єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об'ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником.

На підставі наведеного, розрахований необлікований (донарахований) об'єм природного газу 0,238 тис. куб. м. вважається об'ємом постачання природного газу.

Позивачем листом № Zpz03-СЛ-1538-0318 від 20.03.2018 направлено на адресу відповідача Акт № ЗЗП00016464 від 31.12.2017 приймання - передачі природного газу до договору на постачання природного газу від 01.01.2016 № 114110GSL0AP016.

Пунктом 2.9.5 договору № 114110GSL0AP016 від 01.01.2016 обумовлено, що у випадку не повернення Споживачем підписаного оригіналу акту приймання - передачі газу, або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання до 10 числа місяця, наступного за звітним, такий акт вважається підписаним Споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

Сторони домовилися, що ціна газу, розрахована відповідно до цього договору, застосовується Сторонами при складанні актів приймання - передачі газу та розрахунках за цим Договором (пункт 3.4 Договору).

Таким чином, відповідач, в порушення умов договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, не сплачував вартість поставленого природного газу в розмірі 5 556,79 грн.

Позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Прайд" заборгованості в сумі 5 556,79 грн., пені в сумі 45,25 грн., 3% річних в сумі 61,56 грн., інфляційних витрат в сумі 281,17 грн., є предметом судового розгляду у даній справі.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України, згідно з якою господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами склалися господарські відносини на підставі укладеного ними Договору, який породив взаємні обов'язки: обов'язком позивача стало передання відповідачу природного газу, а обов'язком відповідача - прийняття газу і оплата його вартості на умовах, визначених Договором.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

За приписами статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Відповідач оплату за поставлений природного газ у розмірі 5 556,79 грн. не здійснив, що є фактом порушення умов, визначених змістом зобов'язання.

За таких обставин, суд констатує наявність підстав для задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача суми 5 556,79 грн. боргу у повному обсязі.

Правові наслідки порушення грошового зобов'язання передбачені, зокрема, ст.ст. 549, 611, 625 ЦК України.

На особу, яка допустила неналежне виконання зобов'язання, покладаються додаткові юридичні обов'язки, в тому числі передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України. Зокрема, частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання кредитор має право стягнути, а боржник повинен сплатити, крім основного боргу, також втрати від інфляційних процесів та річні відсотки за весь час прострочення виконання зобов'язання.

При цьому, суд відзначає, що сплата 3% річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на вимоги чинного законодавства господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Враховуючи викладене, судом перевірено розрахунки позивача із урахуванням приписів законодавства та за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи "Законодавство".

Перевіривши розрахунок 3% річних в сумі 61,56 грн. (за загальний період з 11.02.2016 - 26.04.2018) та втрат від інфляції в сумі 281,17 грн. (за період березень 2016 року - березень 2018 року), суд вважає, що вимоги про їх стягнення підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки

Згідно із ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (далі - Закон) платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін. При цьому, статтею 3 Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Вимога про стягнення пені заявлена позивачем на підставі п. 6.2.1. договору, згідно з яким у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

За порушення грошового зобов'язання, позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 45,25 грн. (за загальний період з 11.02.2016 - 10.08.2016).

Враховуючи наведені норми права та встановлений факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань суд констатує обґрунтованість правового характеру вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені суд дійшов висновку, що вимога про її стягнення підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В даному випадку відповідач не надав суду доказів, які могли б свідчити про належне виконання ним своїх договірних зобов'язань.

Отже, позов задовольняється повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Прайд" (69014, м. Запоріжжя, вул. Радистів, буд. 58, ідентифікаційний код 36604756) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, код ЄДРПОУ 39587271, р/р № 26001010066 ПАТ АБ "Кліринговий Дім" м. Київ, МФО 300647) - суму боргу у розмірі 5 556 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість ) грн. 79 коп., пеню у розмірі 45 (сорок п'ять) грн. 25 коп., інфляції у розмірі 281 (двісті вісімдесят одна) грн. 17 коп., 3 % річних у розмірі 61 (шістдесят одна) грн. 56 коп. та судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано - 28 грудня 2018 року.

Суддя Т.А. Азізбекян