Рішення

від 19.12.2018 по справі 910/14868/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.12.2018Справа № 910/14868/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Регіон-Буд" до Міністерства оборони України про стягнення 2 857 680,00 грн., за участю представників позивача - Кульбака С.Е., довіреність №11 від 01.11.2017 року, відповідача - Кривошея Д.А., довіреність №б/н від 22.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2018 року позивач звернувся до господарського суду міста з позовом до відповідача про стягнення 2 857 680,00 грн. заборгованості за договором поставки №286/3/16/166 від 11.11.2016 року, на підставі ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.12.2018 року.

30.11.2018 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому він вказує на відсутність вини відповідача у порушенні виконання зобов'язання за договором поставки та просив суд відмовити в позові повністю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.12.2018 року.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.11.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ІСО (далі - постачальник) та Міністерством оборони України (далі - замовник) укладено договір про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) №286/3/16/166 від 11.11.2016 року (далі - договір).

Відповідно до п.1.1 договору постачальник зобов'язався у 2016 році поставити замовнику одяг верхній, інший, чоловічий і хлопчачий (верхній одяг) (Лот 2. Куртка костюму утеплювача, вид 2) (далі - товар), а замовник забезпечити приймання та оплату товару в асортименті, кількості, у строки (терміни), вказані у цьому договорі.

Згідно специфікації, визначеної пунктом 1.2 договору постачальник повинен поставити 5 000 курток костюму утеплювача вартістю 3 175 200,00 грн. в строк до 20.12.2016 р. включно.

Згідно з п.3.7. договору приймання товару оформляється актом приймального контролю (якості), повинен бути складений представником Замовника. Належним чином оформлений і підписаний акт є підтвердженням приймання товару за якістю та направляється Замовнику після відправки товару разом з рахунком-фактурою.

Пунктом 5.1 договору визначено, що розрахунки за фактично поставлений товар проводяться протягом 30 банківських днів (за умов надходження бюджетних коштів на рахунок Міністерства оборони України за даним кодом видатків) з дати надання постачальником замовнику належним чином оформленого рахунку-фактури на поставлений товар, підписаний керівником та головним бухгалтером, постачальника (якщо посада головного бухгалтера не передбачена штатним розписом, то про це зазначається у рахунку-фактурі).

Відповідно до п. 5.2. договору до рахунку-фактури додаються:

- Акт приймального контролю (якості) товару, на якому повинен бути оригінал підпису одержувача замовника, засвідчений мастичною печаткою, який підтверджує одержання товару;

- Видаткова накладна постачальника;

- Повідомлення-підтвердження.

Відповідно до п. 7.1.2. договору замовник зобов'язаний прийняти поставлений товар згідно з належним чином оформленим і підписаним актом приймального контролю якості товару.

Пунктом 11.1 договору визначено, що договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2016 року (включно), а в частий проведення розрахунків до повного їх завершення.

21.12.2016 року сторони уклали додаткову угоду №1 до договору , якою сторони погодились змінити п. 11.1 договору та його викладено в наступній редакції: договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 30.03.2017 року (включно), а в частині проведення розрахунків до повного їх завершення .

Поясненнями позивача, частково відповідача а також видатковою накладною №148 від 25.07.2018 року, що міститься в матеріалах справи, підтверджується факт поставки позивачем відповідачеві товару згідно умов договору на суму 2 857 680,00 грн.

Таким чином, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки відповідачеві товару за договором, а останній не виконав взяті на себе зобов'язання з оплати даного товару, у зв'язку із чим має перед позивачем заборгованість у розмірі 2 857 680,00 грн.

Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом дана належна оцінка відзиву відповідача на позовну заяву, водночас, викладені у ньому доводи з приводу відсутності вини відповідача у порушенні зобов'язання не приймаються судом до уваги з огляду на те, що відповідачем не доведено наявності підстав для звільнення його від обов'язку оплатити поставлений йому товар.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушені відповідачем, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 2 857 680,00 грн. заборгованості за поставлений товар підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6; код 00034022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Регіон-Буд" (55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Миколи Вінграновського, 9, код 40762180) 2 857 680 (два мільйона вісімсот п'ятдесят сім тисяч шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. основного боргу та 42 865 (сорок дві тисячі вісімсот шістдесят п'ять) грн. 20 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 28.12.2018р.

Суддя С.О. Чебикіна