Рішення

від 27.12.2018 по справі 910/11685/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Київ 27.12.2018Справа №  910/11685/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи за позовом                    Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури» до                               державного підприємства «Творчо-виробничий та навчально-дослідний Центр розвитку сучасного мистецтва» про                               стягнення 390  213,47 грн.,                                                                                                                   Представники: не викликались           ОБСТАВИНИ СПРАВИ: До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом Національна академія образотворчого мистецтва і архітектури» до державного підприємства «Творчо-виробничий та навчально-дослідний Центр розвитку сучасного мистецтва» про стягнення 390  213,47 грн., з яких:  308 267,61грн.  заборгованості за електроенергію за період з червня 2016 року по липень 2018 року, 9 156,05 грн.  3% річних від простроченої суми боргу за електроенергію; 20 405,88 грн. пені, нарахованої на суму боргу за електроенергію; 28674,15 грн.  інфляційних витрат на суму боргу за електроенергію; 8 100,19 грн.  боргу за вивіз сміття з листопада 2017 р. по липень 2018 р., 197,73грн. 3% річних від простроченої суми боргу за вивіз сміття; 393,48 грн.  пені, нарахованої на суму боргу за вивіз сміття; 756,29 грн. інфляційних витрат на суму боргу за вивіз сміття; 13 276,00 грн. боргу за ремонт котлів у листопаді 2017 року, 266,25 грн.  3% річних від простроченої суми заборгованості по оплаті за ремонт котлів; 99,30 грн. пені від простроченої суми заборгованості по оплаті за ремонт котлів; 620,54 грн. інфляційних витрат на суму заборгованості по оплаті за ремонт котлів. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови угоди № 1 про надання та відшкодування комунальних послуг від 01.10.2007, договору № 1811 на відшкодування послуг з обслуговування та поточного ремонту систем теплопостачання та гарячого водопостачання від 16.11.2017. Суд відкрив провадження у справі № 910/11685/18, постановив  розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач у поданому суду відзиві заперечив проти розміру пені. Зокрема, позивач здійснив нарахування за прострочення оплати за електроенергію, вивіз сміття та ремонт котлів не за шість місяців (починаючи з дня, коли зобов'язання мало бути виконано), а за рік (з липня 2017 р. по серпень 2018 р.), що призвело до неправомірного збільшення суми штрафних санкцій. Крім того, відповідач зазначив, що не підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення з відповідача 13 276,00 грн. боргу за ремонт  котлів, 3% річних, пені та індексу інфляції, нарахованих на вказану суму, оскільки угода № 1  про надання та відшкодування комунальних послуг від 01.10.2007 не регулює відносини з ремонту котлів. Позивач у відповіді на відзив зазначив, що вірно розрахував розмір пені. Також позивач зазначив, що помилково послався на угоду № 1  про надання та відшкодування комунальних послуг від 01.10.2007 під час розрахунку заборгованості за ремонт котлів, тоді як відносини з ремонту котлів  регулює договір № 1811 на відшкодування послуг з обслуговування та поточного ремонту систем теплопостачання та гарячого водопостачання від 16.11.2017 Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив: 01.10.2007  Національна академія образотворчого мистецтва і архітектури» (Академія) та державне підприємство «Творчо-виробничий та навчально-дослідний Центр розвитку сучасного мистецтва» (балансоутримувач) уклали угоду № 1 про надання та відшкодування комунальних послуг (далі – Угода № 1), відповідно п. 1.1.  якої, балансоутримувач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт середньої блок-секції гуртожитку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лук'янівська, 69/71, а також утримання прилеглої території та відшкодовує витрати Академії, пов'язані з наданням комунальних послуг. Відповідно до п. 2.2.2. Угоди № 1, балансоутримувач зобов'язується  не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним місяцем, перераховувати на рахунок Академії витрати пов'язані з відшкодуванням комунальних послуг відповідно до розрахунків Академії (п. 2.2.2). За період з червня 2016 року по липень 2018 року у відповідач утворився борг за електроенергію на суму 308  267,61 грн., а за період з листопада 2017 року по липень 2018 року за вивіз сміття на суму 8  100,19 грн. 16.11.2017  Національна академія образотворчого мистецтва і архітектури» (Академія) та державне підприємство «Творчо-виробничий та навчально-дослідний Центр розвитку сучасного мистецтва» (державне підприємство) уклали  договір № 1811 на відшкодування послуг з обслуговування та поточного ремонту систем теплопостачання та гарячого водопостачання від 16.11.2017, відповідно до якого, Академія виконала підготовчі роботи з поточного ремонту систем водопостачання за адресою: м. Київ, вул. Лук'янівська, 69/71, державне підприємство за адресою: м. Київ, вул. Лук'янівська, 69/71, відшкодовує за роботи. Згідно з п. 3.2.1 Договору, відповідач повинен розрахуватися за роботи не пізніше 01.12.2017. Згідно з підписаним сторонами актом на відшкодування вартості робіт по ремонту системи водопостачання від 16.11.2017, Академія виконала робіт на суму 13  276,00 грн. Відповідач не сплатив позивачеві за виконані роботи. Після звернення позивача з цим позовом до суду, відповідач не сплатив 308 267,61 грн.  за електроенергію, 8  100,19 грн. за вивіз сміття та 13  276,00 грн. за ремонт котлів. Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем  за електроенергію (308 267,61 грн.), за вивіз сміття (8 100,19 грн.) та за ремонт котлів (13 276,00 грн.) належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.   Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України). Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відповідно до п. 2.2.2. Угоди № 1, кошти перераховані несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягають нарахуванню пені в  розмірі облікової ставки НБУ на дату нарахування пені з суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати. Згідно з п. 3.2.1. Договору, у разі, якщо кошти перераховані несвоєчасно або не в повному обсязі, нараховується пеня у розмірі однієї облікової ставки на дату нарахування пені від суми заборгованості, за кожен день прострочення, включаючи день оплати. За розрахунком позивача, перевіреним судом до стягнення з відповідача підлягає 20 405,88 грн. пені, нарахованої на суму боргу за електроенергію; 393,48 грн.  пені, нарахованої на суму боргу за вивіз сміття; 99,30 грн. пені від простроченої суми заборгованості по оплаті за ремонт котлів Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 9 156,05грн.  3% річних від простроченої суми боргу за електроенергію; 28 674,15 грн. інфляційних витрат на суму боргу за електроенергію; 197,73 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за вивіз сміття; 756,29 грн. інфляційних витрат на суму боргу за вивіз сміття; 266,25 грн. 3% річних від простроченої суми заборгованості по оплаті за ремонт котлів; 620,54 грн. інфляційних витрат на суму заборгованості по оплаті за ремонт котлів. Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами. Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача. Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд ВИРІШИВ: Задовольнити повністю позов Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури»  до державного підприємства «Творчо-виробничий та навчально-дослідний Центр розвитку сучасного мистецтва». Стягнути з державного підприємства «Творчо-виробничий та навчально-дослідний Центр розвитку сучасного мистецтва» (вулиця Лук'янівська, будинок 69-71, м. Київ, 04071, код 35137172) на користь Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури» (вулиця Вознесенський узвіз, будинок 20, м. Київ, 04053,  код 02214165) 308 267,61 грн.  заборгованості за електроенергію за період з червня 2016 року по липень 2018 року, 9 156,05 грн.  3% річних від простроченої суми боргу за електроенергію; 20 405,88 грн. пені, нарахованої на суму боргу за електроенергію; 28674,15 грн.  інфляційних витрат на суму боргу за електроенергію; 8 100,19 грн.  боргу за вивіз сміття з листопада 2017 р. по липень 2018 р., 197,73 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за вивіз сміття; 393,48 грн.  пені, нарахованої на суму боргу за вивіз сміття; 756,29 грн. інфляційних витрат на суму боргу за вивіз сміття; 13 276,00 грн. боргу за ремонт котлів у листопаді 2017 року, 266,25 грн.  3% річних від простроченої суми заборгованості по оплаті за ремонт котлів; 99,30 грн. пені від простроченої суми заборгованості по оплаті за ремонт котлів; 620,54 грн. інфляційних витрат на суму заборгованості по оплаті за ремонт котлів, 5  853,20 грн. судового збору. Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України». Суддя                                                                                                     С.А. Ковтун