Ухвала

від 29.12.2018 по справі 910/17545/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху м. Київ 29.12.2018Справа №  910/17545/18 Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши позовну заяву  Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАКО ТЕХ" про стягнення 1  654,40 грн. ВСТАНОВИВ: Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАКО ТЕХ" про стягнення 1  654,40 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.   Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог  ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку. Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. В підтвердження направлення відповідачу на юридичну та фактичну адреси копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист з відбитком печатки відділення поштового зв'язку, де зазначено дату відправлення "22.12.2018". В той час як на підтвердження факту надання вищевказаних поштових послуг, позивачем надано фіскальний чек, де зазначено дату здійснення поштової операції "23.12.2018". Враховуючи вище зазначене, всупереч приписів ст.ст. 164, 172  ГПК України, позивачем не надано належних доказів в підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. З урахуванням наведеного вище, позивачу слід  усунути зазначений недолік позовної заяви  шляхом надання належних доказів в підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. За таких обставин, позовна заява Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" підлягає залишенню без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –           УХВАЛИВ:           1.          Позовну заяву Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" залишити без руху. 2.           Встановити Державному підприємству "Український державний центр радіочастот" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. 3.           Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя                                                                                                     О.В.  Гулевець