Ухвала

від 27.12.2018 по справі 910/17337/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.12.2018Справа № 910/17337/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву ФОП Осташ Віктора Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суп Медіа"

про стягнення 46 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП Осташ Віктор Петрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суп Медіа" про стягнення 46 000,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

У поданій до суду позовній заяві, в порушення приписів ст. 162 ГПК України не вірно вказано найменування позивача.

Так позивачем зазначено ФОП Осташ Віктор Петрович, в той час як у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зазначено - Фізична особа-підприємець Осташ Віктор Петрович.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення повного найменування позивача.

Також в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не зазначено відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача або відомості.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення інформації про відомі засоби зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, а у разі відсутності таких відомостей - зазначити про їх відсутність.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ФОП Осташ Віктора Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суп Медіа" про стягнення 46 000,00 грн. залишити без руху.

2. Встановити ФОП Осташ Віктору Петровичу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець