Ухвала

від 26.12.2018 по справі 910/17280/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху м. Київ 26.12.2018Справа №  910/17280/18 Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши позовну заяву           Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ-БАС" (03148, м. Київ, вул. ЖМЕРИНСЬКА, будинок 26, ідентифікаційний код 32312028) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ЦЕНТРБУД-АЛЬЯНС" (04071, м. Київ, вулиця ЕЛЕКТРИКІВ, будинок 16,  ідентифікаційний код  38872521) про          стягнення 38489,54 грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ-БАС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ЦЕНТРБУД-АЛЬЯНС"  про стягнення  38489,54 грн., з яких: борг у розмірі 30000,00 грн., пеня у розмірі 6024,61 грн., 3% річних та інфляційні втрати у сумі 2464,93 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором надання послуг по перевезенню вантажу №ФИМ1602/18 від 16.02.2018. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.   Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити    виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Позивач  у позові зазначає про здійснення відповідачем часткових оплат заборгованості, однак доказів  на підтвердження зазначених обставин не надає. У прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідача  борг у розмірі 30000,00 грн., пеню у розмірі 6024,61 грн., а  також  зазначає загальну суму до стягнення 3% річних та інфляційних втрат у  сумі  2464,93 грн., в той час як суми 3% річних та інфляційних втрат  позивачу слід визначити окремо.   За таких обставин, позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом: надання доказів часткових оплат (банківських виписок, тощо); зазначенням у прохальній частині позову окремо заявлених до стягнення сум  3% річних та інфляційних втрат. Враховуючи наведене, дана позовна заява  підлягає залишенню без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ-БАС" залишити без руху. 2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "БМ-БАС"строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя                                                                                                     О.В.  Гулевець