Ухвала

від 21.12.2018 по справі 911/2636/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2636/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелфер Два» , м. Київ

до Дочірнього підприємства «Рітейл Вест» , Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 63 654 грн. 79 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 63 654 грн. 79 коп.

21.12.2018 р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву, в якій просить суд відповідно до ст. 81 ГПК України витребувати у Дочірнього підприємства «Рітейл Вест» наступні документи:

- оборотну сальдову відомість по рахунку 281 (Товари) у розрізі товарів, отриманих від ТОВ Шелфер Два відповідно до видаткових накладних за період з 20.05.2014 р. по 28.11.2017 р.

- витяги з єдиного державного реєстру податкових накладних щодо реалізованого товару, який був отриманий від ТОВ Шелфер Два відповідно до видаткових накладних за період з 20.05.2014 р. по 28.11.2017 р.

Представник відповідача заперечує щодо поданої заяви. Відзив на позовну заяву не надав.

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин заява позивача підлягає задоволенню.

Однак суд зазначає таке, що у разі неможливості надати документи витребувані судом, пропонується сторонам за можливістю скласти акт взаємозвірки розрахунків, який надати до суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає, що згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 81 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 23.01.19 о 11:30 . Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Витребувати у Дочірнього підприємства «Рітейл Вест» в строк до 19.01.2019 р. наступні документи:

- оборотну сальдову відомість по рахунку 281 (Товари) у розрізі товарів, отриманих від ТОВ Шелфер Два відповідно до видаткових накладних за період з 20.05.2014 р. по 28.11.2017 р.

- витяги з єдиного державного реєстру податкових накладних щодо реалізованого товару, який був отриманий від ТОВ Шелфер Два відповідно до видаткових накладних за період з 20.05.2014 р. по 28.11.2017 р., або надати акт звірки взаєморозрахунків.

3. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 03.12.2018 р. В строк до 19.01.2019 р. надати відзив на позовну заяву.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована