Ухвала

від 29.12.2018 по справі 910/17642/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху м. Київ 29.12.2018Справа №  910/17642/18 Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши позовну заяву  Приватного підприємства   "Штехель Капітал" до   Товариства з обмеженою відповідальністю  "Капітал Інвест Строй"   про стягнення 2 744 798,90 грн. ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство  "Штехель Капітал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Капітал Інвест Строй"  про стягнення 2 744 798,90 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.   Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. При цьому, документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Однак, позивачем до позовної заяви додано копію платіжного долучення №5091  від 27.12.2018. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таким чином, належним доказом відправлення відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Однак, позивачем в підтвердження факту надсилання на адресу відповідача даної позовної заяви та доданих до неї документів не надано доказів направлення позову на адресу відповідача  (опису вкладення у цінний лист, чеку про оплату поштових послуг, тощо). З наданої позивачем   позовна заява з відміткою про отримання відповідачем не вбачається отримання відповідачем копії всіх доданих до позову документів. Більш того, у розумінні Господарського процесуального кодексу України належним доказом направлення позовної заяви разом з доданими документами є опис вкладень в поштовий конверт. Згідно із  п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що  позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Позивачем  до матеріалів позовної заяви не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Таким чином, позивачу слід  усунути зазначені недолік позовної заяви  шляхом надання: оригіналу  платіжного долучення №5091  від 27.12.2018 про сплату судового збору; доказів на підтвердження факту надсилання на адресу місцезнаходження відповідача даної позовної заяви та доданих до неї документів (опису вкладення у цінний лист,  квитанції про оплату поштових послуг, тощо); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. За таких обставин, дана позовна заява  підлягає залишенню без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи викладене та керуючись ст. 164, ст. 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –           УХВАЛИВ:           1. Позовну заяву Приватного підприємства   "Штехель Капітал" залишити без руху. 2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя                                                                                                     О.В.  Гулевець