Ухвала

від 26.12.2018 по справі 5015/2298/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2018 р. Справа № 5015/2298/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Приватного підприємства "Реліквія" (79053, м. Львів, вул. В.Великого, 71/76; ідентифікаційний код 31291589)

про: його банкрутство

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від боржника: не з'явився;

керуючий санацією: Марко А.Т. - арбітражний керуючий;

від кредитора (ПП "Владар Плюс"): не з'явився;

від кредитора (ТзДВ "ЛФ "Взуття"): не з'явився;

від кредитора (ЛКП "Залізничнетеплоенерго"): не з'явився;

від Відділу з питань банкрутсва Головного управління юстиції у Львівській області: не з'явився;

від кредитора (ПП „Зорепад-Люкс"): не з'явився;

від кредитора (Філія № 1 ТзОВ „Верітас") : не з'явився;

від кредитора (ТзОВ ТД "МАРКЕТ-ГРУП"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ "АГРОБІЗНЕС") : не з'явився;

від кредитора (Львівський міський центр зайнятості): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ "ТФ "Нова справа") : не з'явився;

від кредитора (ГУ ПФУ у Л/о): не з'явився;

від кредитора (ПП "Інтерлайф") : не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_2) : не з'явився;

від кредитора (ПП "Інтергруп" ): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_3.) : ОСОБА_4 - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Приватного підприємства "Реліквія", м. Львів, ідентифікаційний код 31291589, надалі - боржник, про його банкрутство у порядку, встановленому ч. 5 ст. 7 та ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 08.08.2017 р. у задоволенні заяви керуючого санацією Марка А.Т. про затвердження мирової угоди від 09.03.2017 р. за № 5015/2298/11-К/55 відмовлено, розгляд справи відкладено на 13.09.2017 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 від 23.08.2017 р. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 08.08.2017 р. залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.04.2018 р. касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 08.08.2017 р. залишено без змін.

Супровідним листом Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду матеріали справи № 5015/2298/11 повернуто господарському суду Львівської області.

10.05.2017 р. від Залізничного об"єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова надійшло клопотання про заміну кредитора - управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова.

05.09.2017 р. та 03.11.2017 р. на розгляд суду від ТзОВ "ФК "Приватні інвестиції" надійшли клопотання про скликання зборів кредиторів ПП "Реліквія".

13.09.2017 р. керуючий санацією подав заяву про затвердження мирової угоди.

04.06.2018 р. на розгляд суду від ОСОБА_3 надійшли клопотання про заміну кредиторів ТзОВ "ФК "Приватні інвестиції" та ТзОВ "Олмар" правонаступником ОСОБА_3 на підставі договору відступлення права вимоги за кредитними договорами від 10.11.2017 року та договору про відступлення права вимоги від 08.12.2017 року відповідно.

04.06.2018 р. на розгляд суду від ТзОВ "ФК "Приватні інвестиції" надійшли клопотання залишити без розгляду подані на розгляд суду листи та скарги. Суд, розглянувши подане клопотання в судовому засіданні 05.12.2018 року, розцінює його як відмову заявника від розгляду листів та скарг, та дійшов до висновку, що провадження у справі № 5015/2298/11 в частині розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на дії та бездіяльність керуючого санацією Приватного підприємства "Реліквія" Марка А.Т. від 30.08.2016 р. за № 1958 (із доповненнями від 16.12.2016 р. за № 2237 та від 07.07.2017 р. за № 8180/2017/И) слід закрити на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

08.06.2018 р. на розгляд суду керуючий санацією подав клопотання з проханням заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 08.09.2017 р. залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 18.07.2018 р. розгляд справи призначено на 01.08.2018 р.

25.07.2018 р. ОСОБА_3 подано клопотання про заміну кредиторів ПП "Берта Плюс" відповідно до договору про відступлення права вимоги від 30.05.2018 року, ПП "Болеро-Сервіс" відповідно до договору про відступлення права вимоги від 30.05.2018 року, ТзОВ "Нова група" відповідно до договору про відступлення права вимоги від 30.05.2018 року та ТзОВ "Берта СВ" відповідно до договору про відступлення права вимоги від 30.05.2018 року на правонаступника ОСОБА_3

26.07.2018 р. ТзОВ "Софтсерв" подано заяву про скликання зборів кредиторів ПП "Реліквія", клопотання про залишення без розгляду заяви про затвердження мирової угоди та заперечення проти клопотання про заміну кредиторів.

30.07.2018 р. на розгляд суду Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області подано клопотання про заміну кредитора Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області, оскільки Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області. Згідно інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 01.03.2018 року внесено запис №14151120004041414 про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова (код ЄДРПОУ 41250271).

01.08.2018 р. на розгляд суду керуючий санацією подав клопотання про долучення до матеріалів справи ряду документів.

10.08.2018 р. від ТзОВ "Софтсерв" надійшло заперечення проти клопотання про заміну кредиторів у даній справі.

13.08.2018 р. від ОСОБА_3 надійшли пояснення на заперечення ТзОВ "Софтсерв" проти клопотань про заміну кредитора.

14.08.2018 р. та 26.09.2018 р. керуючий санацією на розгляд суду подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

24.10.2018 р. на розгляд суду керуючий санацією подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи звіт про виконану роботу в даній справі.

07.11.2018 р. на розгляд суду від ТзОВ "Софтсерв" та ОСОБА_3 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

21.11.2018 р. ОСОБА_3 подано клопотання про заміну кредитора ТзОВ "Софтсерв" на правонаступника ОСОБА_3 відповідно до договору про відступлення права вимоги від 05.11.2018 року.

05.12.2018 р. на електронну адресу суду від керуючого санацією Марка А.Т. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, оскільки останній перебуває на амбулаторному лікуванні.

Ухвалою суду від 05.12.2018 р. клопотання ОСОБА_3 від 04.06.2018 р. та клопотання ТзОВ "ФК "Приватні інвестиції" від 21.11.2017 р. за № 35095/2017/И задоволено, здійснено заміну кредитора ТзОВ "ФК "Приватні інвестиції" на правонаступника ОСОБА_3, клопотання ОСОБА_3 від 04.06.2018 р. задоволено, здійснено заміну кредитора ТзОВ "Олмар" на правонаступника ОСОБА_3, клопотання ОСОБА_3 від 25.07.2018 р. задоволено, здійснено заміну кредитора ПП "Берта Плюс" на правонаступника ОСОБА_3, клопотання ОСОБА_3 від 25.07.2018 р. задоволено, здійснено заміну кредитора ПП "Болеро-Сервіс" на правонаступника ОСОБА_3, клопотання ОСОБА_3 від 25.07.2018 р. задоволено, здійснено заміну кредитора ТзОВ "Нова група" на правонаступника ОСОБА_3, клопотання ОСОБА_3 від 25.07.2018 р. задоволено, здійснено заміну кредитора ТзОВ "Берта СВ" на правонаступника ОСОБА_3, клопотання ОСОБА_3 від 21.11.2018 р. задоволено, здійснено заміну кредитора ТзОВ "Софтсерв" на правонаступника ОСОБА_3, клопотання Залізничного об'єднаного УПФ України м. Львова від 05.05.2017 р. за № 1434/09-17 задоволено, здійснено заміну кредитора УПФ України у Франківському районі м. Львова на правонаступника Залізничне об'єднане УПФ України м. Львова, клопотання Головного УПФ України у Львівській області від 27.07.2018 р. за № 14662/08-14 задоволено, здійснено заміну кредитора Залізничного об'єднаного УПФ України м. Львова на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, закрито провадження у справі № 5015/2298/11 в частині розгляду скарги ТзОВ "ФК "Приватні інвестиції" на дії та бездіяльність керуючого санацією ПП "Реліквія" Марка А.Т. від 30.08.2016 р. за № 1958 (із доповненнями від 16.12.2016 р. за № 2237 та від 07.07.2017 р. за № 8180/2017/И), розгляд справи відкладено на 26.12.2018 р.

21.12.2018 р. ОСОБА_3 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В засідання суду 26.12.2018 р. з'явилися представник ОСОБА_3 та керуючий санацією, надали пояснення по суті справи, клопотання керуючого санацією про залишення без розгляду заяви про затвердження мирової угоди та клопотання кредитора про відкладення розгляду справи підтримали в повному обсязі. Ряд інших представників кредиторів в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

В судовому засіданні судом також розглянуто клопотання керуючого санацією про залишення без розгляду заяви про затвердження мирової угоди від 08.09.2017 р. за № 5015/2298/11-З/2 та мирову угоду від 08.09.2017 р. за № 2.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з клопотанням керуючого санацією про залишення заяви про затвердження мирової угоди від 08.09.2017 р. за № 5015/2298/11-З/2 та мирову угоду від 08.09.2017 р. за № 2 без розгляду, враховуючи те, що суд не переходив до розгляду мирової угоди по суті, суд дійшов висновку, що вказане клопотання слід задовольнити та залишити заяву про затвердження мирової угоди від 08.09.2017 р. за № 5015/2298/11-З/2 та мирову угоду від 08.09.2017 р. за № 2 без розгляду.

У зв'язку з неявкою представників кредиторів та для надання можливості керуючому санації належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи. Інші заяви та клопотання суд вважає за необхідне розглянути в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 226, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Марка А.Т. від 08.06.2018 р. за № 5015/2298/11-К/1 задовольнити. Заяву арбітражного керуючого Марка А.Т. про затвердження мирової угоди від 08.09.2017 р. за № 5015/2298/11-З/2 та мирову угоду від 08.09.2017 р. за № 2 залишити без розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на 30.01.19 р. о 12:00 год.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2.

3. Зобов'язати:

3.1. Керуючого санацією - арбітражного керуючого Марка А.Т.:

- щомісячно подавати суду звіт про виконану роботу в процедурі санації ПП "Реліквія".

4. Участь у судовому засіданні керуючого санацією визнати обов'язковою

5. Копію ухвали надіслати кредиторам та керуючому санацією.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

7. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 27.12.2018 р.

Суддя Артимович В.М.