ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.12.2018 р. Справа№ 914/2371/18
Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали заяви Обслуговуючого кооперативу Підлісся , м. Львів,
про виправлення описки у судовому рішенні
у справі №914/2371/18
за позовом: Обслуговуючого кооперативу Підлісся , м. Львів,
до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця , м. Київ, в особі Виробничого підрозділу Енергозбут регіональної філії Львівська залізниця , м. Львів,
про : визнання договору про постачання електричної енергії продовженим,
Без виклику учасників справи.
ВСТАНОВИВ:
Обслуговуючий кооператив Підлісся звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Виробничого підрозділу Енергозбут регіональної філії Львівська залізниця про визнання договору про постачання електричної енергії продовженим.
Ухвалою суду від 21.12.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №914/2371/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.01.2019 р.
Через канцелярію суду, 21.12.2018 р. від Обслуговуючого кооперативу Підлісся надійшла заява про забезпечення позову у справі №914/2371/18.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.12.2018 р. заяву Обслуговуючого кооперативу Підлісся про забезпечення позову задоволено.
Через канцелярію суду, 26.12.2018 р. надійшла заява Обслуговуючого кооперативу Підлісся від 26.12.2018 р. б/н про виправлення описки у судовому рішенні, в якій позивач зазначає, що ним було допущено помилку при написанні повного найменування особи відповідача при зверненні із позовною заявою та заявою про забезпечення позову. Так, позивач у найменуванні відповідача вказав - Приватне акціонерне товариство Українська залізниця , замість: Акціонерне товариство Українська залізниця . Просить винести ухвалу, якою виправити допущену у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської обалсті від 26.12.2018 р. у справі №914/2371/18 описку шляхом внесення виправлення у повне наменування особи відповідача (боржника), вказавши замість Приватне акціонерне товариство Українська залізниця - Акціонерне товариство Українська залізниця .
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали заяви суд встановив, що відповідно до інформації у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом 40075815 вказано повне найменування юридичної особи - Акціонерне товариство Українська залізниця . Таким чином, позивачем було допущено описку при зверненні із позовною заявою та заявою про забезпечення позову, помилково вказавши повне найменування юридичної особи - відповідача - Приватне акціонерне товариство Українська залізниця замість: Акціонерне товариство Українська залізниця .
Відтак, суд дійшов висновку про задоволення заяви Обслуговуючого кооперативу Підлісся про виправлення описки у судовому рішенні.
Керуючись ст. 243, 234, 235 ГПК України , суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 21.12.2018 р. у справі № 914/2371/18, а саме: у вступній частині ухвали вказати: до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця , м. Київ, в особі Виробничого підрозділу Енергозбут регіональної філії Львівська залізниця , м. Львів, ; в описовій частині, замість - Приватне акціонерне товариство Українська залізниця вказати - Акціонерне товариство Українська залізниця .
2. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 26.12.2018 р. у справі № 914/2371/18, а саме: у вступній, резолютивній та описовій частині ухвали, при написанні повної назви юридичної особи - відповідача, замість - Приватне акціонерне товариство Українська залізниця вказати - Акціонерне товариство Українська залізниця .
3. В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.12.2018 р. у справі №914/2371/18 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.12.2018 р. у справі №914/2371/18 залишити без змін.
4. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Львівської області від 21.12.2018 р. та ухвали Господарського суду Львівської області від 26.12.2018 р. у справі №914/2371/18.
5. Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 , 257 Господарського процесуального кодексу України .
Судддя ОСОБА_1
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 27.12.2018 |
Оприлюднено | 02.01.2019 |
Номер документу | 78927646 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Синчук М.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні