Ухвала

від 28.12.2018 по справі 915/1624/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

28 грудня 2018 року Справа № 915/1624/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В., розглянувши

Заяву: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційного комплексу "Соляні" Сашина Олександра Андрійовича, АДРЕСА_4.

До відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський житлово-експлуатаційний комплекс , вул. Артилерійська, 18, офіс 2.11, м. Миколаїв, 54030, ЄДРПОУ 35786414.

До відповідача 2: ОСОБА_2, АДРЕСА_5, ід.код НОМЕР_1.

До відповідача 3: ОСОБА_3, АДРЕСА_6, ід. код НОМЕР_2.

До відповідача 4: ОСОБА_4, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_3.

До відповідача 5: ОСОБА_5, АДРЕСА_7, ід.код НОМЕР_4.

До відповідача 6: ОСОБА_6, АДРЕСА_28, ід.код НОМЕР_5.

До відповідача 7: ОСОБА_7, АДРЕСА_29, ід.код НОМЕР_6.

До відповідача 8: ОСОБА_8, АДРЕСА_3, ід.код НОМЕР_7.

До відповідача 9: ОСОБА_9, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_8.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс "Соляні", вул. Мала Морська, 108, м. Миколаїв, 54002, ЄДРПОУ 34772620.

Ініціюючий Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).

Суть спору: покладення субсидіарної відповідальності на засновників, керівника та заінтересованих осіб ,

ВСТАНОВИВ :

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/1624/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційного комплексу "Соляні".

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційного комплексу "Соляні" Сашин О.А. 19.11.2018 звернувся до господарського суду Миколаївської області із заявою про покладення субсидіарної відповідальності на засновників, керівника та заінтересованих осіб у зв'язку з доведенням до банкрутства ТОВ ЖЕК "Соляні" та просить стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти у сумі 3184538,79 грн.

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство), суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Пунктом 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)", з наступними змінами та доповненнями, роз'яснено, що частина четверта статті 10 Закону відносить до підвідомчості господарських судів усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника. Винятком є спори, пов'язані із визначенням та сплатою (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України. Дана норма кореспондується з положеннями пункту 7 частини першої статті 12 ГПК та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін.

У даному випадку предметом судового розгляду є заява про покладення субсидіарної відповідальності на засновників та інших заінтересованих осіб, за результатами розгляду якої, у разі задоволення заявлених вимог, стягнені суми повинні бути включені до складу ліквідаційної маси. Таким чином спір є майновим, стосується питань формування ліквідаційної маси у справі про банкрутство та безпосередньо пов'язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що вона подана без дотримання вимог ч.1 ст. 164 ГПК України, а саме не надано доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Крім того в порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України ліквідатором не вказано обставин щодо підстав покладення субсидіарної відповідальності на кожну із зазначених відповідачами осіб з урахуванням того факту, що звіт про фактичні результати аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ ЖЕК "Соляні" містить аналіз діяльності за період з 01.01.2012 по 31.12.2014.

Ухвалою суду від 26.06.2018 року ліквідатора було повідомлено про недоліки, виявлені при поданні заяви, та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як свідчить повернуте до суду 26.12.2018 поштове відправлення (штрихкод 5400134836985), ухвала суду від 26.11.2018 не була вручена арбітражному керуючому Сашину О.А. та повернута відділенням поштового зв'язку до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання .

У відповідності до п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до п.116 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 05.03.2009 №270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Таким чином, строк зберігання поштового відправлення один місяць дає можливість особі, яка подала позов, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

З огляду на наведене суд здійснив усі заходи щодо належного повідомлення ліквідатора про залишення заяви без руху.

Станом на 28.12.2018 року ліквідатором Сашиним О.А. встановлені ухвалою суду від 26.11.2018 недоліки не усунуто, доказів відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів не надано, а також не вказано обставин щодо підстав покладення субсидіарної відповідальності на кожну із зазначених відповідачами осіб з урахуванням того факту, що звіт про фактичні результати аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ ЖЕК "Соляні" містить аналіз діяльності за період з 01.01.2012 по 31.12.2014.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву від 15.11.2018 № 02-01/235/82 про покладення субсидіарної відповідальності та додані до неї документи та докази згідно наведеного у додатку переліку - ліквідатору Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційного комплексу "Соляні" Сашину Олександру Андрійовичу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2018

Суддя О.В. Ткаченко