Ухвала

від 20.12.2018 по справі 19/94

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.12.2018 Справа № 19/94

Господарський суд Полтавської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Безрук Т. М., суддя Киричук О.А., суддя Іванко Л. А., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №19/94

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"

про стягнення 9 979 288,38 грн.

ОСОБА_2 участю представників:

від заявника: ОСОБА_3

від стягувача: на з"явився.

від боржника: ОСОБА_4

від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області: не з"явився

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Полтавської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №19/94 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 31.10.2018р. за електронним аукціоном з продажу права вимоги за кредитним договором №79.1/17-КЛВ-08 від 28.03.2018р.між ВАТ "Родовід Банк" та ТОВ "Зоря", переможцем стала учасник ОСОБА_1, що оформлено протоколом №UA-EA-2018-10-10-000010-b від 31.10.2018р.

На підставі цього був укладений договір №5 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в якому ОСОБА_1 було зокрема відступлено право вимоги стягнення заборгованості, вказаної у наказі господарського суду Полтавської області від 06.08.2010р. у справі № 19/94.

Стягувач відзив на заяву не надав, але засобами електронного зв"язку подав клопотання (вхід. 11939 від 20.12.2018р.) про відкладення розгляду заяви в зв"язку з неможливістю явки представника.(т.15, а.с.153).

Відповідно до ст.334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, що підтверджується, штампом канцелярії про відправку від 13.12.2018р. на звороті ухвали суду від 12.12.2018р., а також розміщенням на сайті контакт-центр судової влади України від 13.12.2018р. оголошення про розгляд даної заяви (т.15, а.с.145).

Отже, клопотання стягувача судом відхилено, оскільки строк розгляду даної заяви закінчується.

Боржник ТОВ "Зоря" надав письмові пояснення (вхід.11794 від 17.12.2018р.) в яких проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечує. (т.15, а.с.150).

Інші заяви від сторін до суду не надходили.

У даній справі були вчинені наступні процесуальні дії.

ОСОБА_2 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018р. даний позов був переданий на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя Безрук Т.М., суддя Білоусов С.М., суддя Іванко Л.А. (т.15, а.с.97).

В зв"язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці за протоколом повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2018р. даний позов був переданий на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя Безрук Т.М., суддя Киричук., суддя Іванко Л.А. (т.15, а.с.98).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.12.2018р. прийнято заяву до провадження та призначено до розгляду в судове засідання на 20.12.2018р.

В судовому засіданні 20.12.2018р. судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали згідно з ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі наявні у справі докази та письмові пояснення, суд встановив наступне.

Господарським судом Полтавської області по справі № 19/94 було прийнято рішення від 22.07.2010р. про 1) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" 9440494,35 грн. боргу за кредитом, 50000,00 грн. заборгованості зі сплати комісії, 194,01 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 364071,58 грн. пені несвоєчасне погашення боргу за кредитом з розстроченням виконання рішення терміном на три роки; та про 2) стягнення з ТОВ "Зоря" на користь ПАТ "Родовід Банк" 25500,00 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн . витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т.1, а.с.102-103).

Дане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.

06.08.2010р на примусове виконання вищезазначеного рішення видано відповідні накази № 19/94 (т.1, а.с.105).

Стягувач 07.10.2015р. звертався до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду Полтавської області від 06.08.2010р. у справі №19/94 до виконання та про видачу дублікату наказу господарського суду Полтавської області від 06.08.2010р. по справі №19/94 (т.3, а.с.49-51).

Ухвалою суду від 09.12.2015р. заяву стягувача задоволено частково видано дублікат наказу господарського суду Полтавської області від 06.08.2010р. по справі №19/94 в частині поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання - відмовлено (т.3 а.с.105-112).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.20165р. ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.12.2015р. скасовано в частині щодо видачі дублікату наказу, в іншій частині залишено без змін (т.3 а.с.160-164).

Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2016р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2016р. в частині відмови у задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про видачу дубліката наказу скасовано. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.12.2015р. в цій частині залишено в силі (т.5, а.с.22-29).

ПАТ Родовід Банк звернувся до Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області із заявою від 23.01.2018 № 13-11-6.6/541 про відкриття виконавчого провадження. Згідно заяви станом на 23.01.2018 сума залишок заборгованості по справі № 19/94 на користь ПАТ Родовід Банк за кредитним договором становить 4 209 023,94 грн. (т.15, а.с.109).

01.02.2018р. старшим державним виконавцем РВДВС ГТУЮ у Полтавській області Заїкою І.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 55687316 з виконання наказу Господарського суду Полтавської області № 19/94 від 06.08.2010 про стягнення з ТОВ Зоря на користь ПАТ Родовід Банк 9 854 759,94 грн. (залишок 4 209 023,94 грн.).(т.15, а.с.110).

14.02.2018р. старшим державним виконавцем РВДВС ГТУЮ у Полтавській області Заїкою І.М. винесено постанову про передачу виконавчого провадження ВП № 55687316 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.(т.15, а.с.111).

15.03.2018р. старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про прийняття виконавчого провадження ВП № 55687316.(т.15, а.с.112).

Таким чинам, наказ Господарського суду Полтавської області № 19/94 від 06.08.2010 про стягнення з ТОВ Зоря на користь ПАТ Родовід Банк 9 854 759,94 грн. (залишок 4 209 023,94 грн.) знаходиться на примусовому виконанні у старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5.

31.10.2018року відбувся електронний аукціон з продажу права вимоги за Кредитним договором №79.1/17-КЛВ-08 від 28.03.2008, укладеного між ВАТ Родовід Банк (ОСОБА_6) та ТОВ Зоря (Позичальник), надалі - Кредитний договір, за результатами якого переможцем стала учасник ОСОБА_1, що оформлено протоколом №UA-EA-2018-10-10-000010-b від 31.10.2018.(т.15, а.с.113).

19.11.2018р. між ПАТ Родовід Банк (ОСОБА_6) та ОСОБА_1 (новий кредитор) був укладений Договір №5 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (надалі Договір).(т.15, а.с.114-116).

Згідно п. 2.1 ОСОБА_6 за цим ОСОБА_6 в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього ОСОБА_6, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за кредитними договорами, договором поруки та іпотечними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього ОСОБА_6, надалі за текстом - Основні договори , надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим ОСОБА_6.

Сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки, договорами застави та договорами поруки, що були укладені в забезпечення виконання зобов'язань Боржників за Основним договором, відбувається за окремими договорами, які укладаються між Сторонами одночасно із укладенням цього ОСОБА_6 та підлягають оформленню відповідно до ст.513 ЦК України .

Згідно п. 2.2 ОСОБА_6 за цим ОСОБА_6 Новий кредитор в день укладення цього ОСОБА_6, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього ОСОБА_6, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов'язань за Основними договорами, стати Боржниками грошових коштів, стати процентів, стати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього ОСОБА_6, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього ОСОБА_6. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів .

Відповідно до п.4.1. ОСОБА_6 сторони домовилися, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 845846,84грн.

Відповідно до п. І Додатку №1 до ОСОБА_6 передав, а Новий кредитор прийняв наступний Реєстр договорів та боржників, права вимоги за якими відступаються згідно із ОСОБА_6, а саме:

1.Боржник - ТОВ ЗОРЯ ідентифікаційний код 02971386 - позичальник за Кредитним договором №79.1/17-КЛВ-08 від 28.03.2008 року з усіма додатковими угодами до нього.

2.Боржник - ТОВ ЗОРЯ ідентифікаційний код 02971386 - іпотекодавець за ОСОБА_6 іпотеки №79.1/17-3.1-08 від 28.03.2008 р. посвідченим за реєстровим № 359 від 28.03.2008 р. приватним нотаріусом ОСОБА_7

3.Боржник - ТОВ ЗОРЯ ідентифікаційний код 02971386 - заставодавець за ОСОБА_6 застави транспортних засобів №79.1/17-3.2-08 від 28.03.2008р. посвідченим за реєстровим № 363 від 28.03.2008 р. приватним нотаріусом ОСОБА_7

4. Боржник - ТОВ ЗОРЯ ідентифікаційний код 02971386 - заставодавець за ОСОБА_6 застави рухомого майна №79.1/17-3.3-08 від 28.03.2008 р. посвідченим за реєстровим № 362 від 28.03.2008 р. приватним нотаріусом ОСОБА_7 (т.15, а.с.114-116).

На виконання умов ОСОБА_6 між Банком та Новим кредитором також були укладені наступні окремі договори:

- Договір про відступлення прав за договором іпотеки №79.1/17-3.1-08, посвідчений 19.11.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 1441;(т.15, а.с.130-133).

- Договір про відступлення прав за договором застави транспортних засобів №79.1/17-3.2-08, посвідчений 19.11.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 1442; (т.15, а.с.114-134-136).

- Договір про відступлення прав за договором застави рухомого майна №79.1/17-3.3-08, посвідчений 19.11.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 1443.(т.15, а.с.137-140).

Згідно п. II Додатку №1 до ОСОБА_6 відповідно до п.2.2. ОСОБА_6 розмір прав вимоги до Боржників, визначених у п. І цього Реєстру, які переходять до Нового кредитора, наступний: за Кредитним договором № 79.1/17-KJIB-08 від 28.03.2008року:

- проценти по кредиту 0,00 грн.,

- тіло кредиту 3 844 758,35 грн.,

- пеня по статі процентів 194,01 грн.,

- пеня по статі кредиту 364 071, 58 грн.

Заборгованість відповідно до Рішення Господарського суду Полтавської області від 22.07.2010р. у справі №19/94.

Право на отримання сплачених Банком сум судового збору та інших судових витрат, витрат виконавчого провадження, у тому числі авансування витрат виконавчого провадження, витрат на вчинення нотаріальних дій, тощо, не є предметом ОСОБА_6 та не передається/не відступається Новому кредитору. У випадку отримання зазначених коштів Новий кредитор зобов'язаний самостійно, не чекаючи вимоги, протягом 3-х (трьох) робочих днів перерахувати їх на рахунок Банку, визначений у п. 7 ОСОБА_6 .

В підтвердження виконання зобов"язання згідно з п.4.1. ОСОБА_6 № 5 від 19.11.2018р. з оплати 845846,84грн. за відступлення права вимоги, заявник надав дублікат банківської квитанції №0.0.1182356160.1 від 12.11.2018р. (т.15, а.с.169).

Тобто, заявник набув усіх прав кредитора за Основним договором згідно з п.2.2 договору №5 від 19.11.2018р.

Отже, за умовами ОСОБА_6 розмір прав вимоги до ТОВ Зоря , які перейшли від ПАТ Родовід Банк до ОСОБА_1, становить 4 209 023,94 грн. та дорівнює розміру залишку заборгованості, який примусово стягується за виконавчим провадженням ВП № 55687316 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5 на підставі наказу Господарського суду Полтавської області № 19/94 від 06.08.2010.

Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (п. 6.5 ОСОБА_6).

ОСОБА_2 приймання - передачі до ОСОБА_6, Новий кредитор прийняв від Банка усі документи (оригінали та копії) що стосуються кредитної справи ТОВ Зоря , судових справ з ТОВ Зоря та виконавчого провадження ВП № 55687316.(т.15, а.с.119-129).

06.12.2018р. ПАТ Родовід Банк направив ТОВ Зоря підписаний спільно з ОСОБА_1 лист-повідомлення від 19.11.2018 № 13-11-6.6/7331 про відступлення права вимоги, що підтверджується поштовою квитанцією від 06.12.2018р.(т.15, а.с.141).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України встановлено правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як визначено в ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Таким чином, права вимоги до ТОВ Зоря за Кредитним договором № 79.1/17- КЛВ-08 від 28.03.2008, договорами укладеними в його забезпечення, а також наказом Господарського суду Полтавської області № 19/94 від 06.08.2010 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, належні ПАТ Родовід Банк у повному обсязі перейшли до ОСОБА_1. При цьому відбулось вибуття сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду Полтавської області №19/94 від 06.08.2010 - стягувача ПАТ Родовід Банк , правонаступником якого стала ОСОБА_1.

Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією судового процесу, заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та законом України Про виконавче провадження .

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В силу положень ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, відступлення стягувачем - ПАТ Родовід Банк за ОСОБА_6 №5 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19.11.2018 належних йому прав, що виникли із Кредитного договору № 79.1/17-KЛB-08 від 28.03.2008р., ОСОБА_1 є підставою для заміни у виконавчому провадженні ВП № 55687316 стягувача - ПАТ Родовід Банк на ОСОБА_1.

Отже, заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.334, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №55687316 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 06.08.2010р. у справі №19/94 - стягувача Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд.1-3; ідентифікаційний код 14349441) на його процесуального правонаступника - ОСОБА_1 (94300, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) в частині стягнення 3844758грн. 35 коп. боргу за кредитом, 194 грн. 01 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 364071грн. 58 коп. пені за несвоєчасне погашення боргу за кредитом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений: 22.12.2018р.

Головуючий суддя Т. М. Безрук

Суддя Л.А. Іванко

Суддя О.А.Киричук