Ухвала

від 26.12.2018 по справі 921/549/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/549/18

Суддя Сидорук А.М. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Теребовлянської районної ради, вул..Князя Василька, буд.104а, Тернопільська обл.., Теребовлянський район, м.Теребовля, 48100

до відповідачів:

1.Теребовлянського центру фізичного здоров'я населення Спорт для всіх , Тернопільська обл.., Теребовлянський район, м.Теребовля, 48100, вул..22Січня, 17;

2. ФОП Копчак Сергія Івановича, АДРЕСА_2;

3. ФОП Королюка Олександра Ярославовича, Тернопільська обл.., Теребовлянський район, м.Теребовля, 48100, АДРЕСА_1;

4. ФОП Новосад Ярослава Івановича, АДРЕСА_3.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Теребовлянська міська рада, Тернопільська обл.., Теребовлянський район, м.Теребовля, 48100, вул..Шевченка, 8

про визнання недійсними договорів оренди; усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном та про незаконне використання майна за адресою: вул.22 Січня, 17, м.Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області; стягнення матеріальної шкоди в розмірі 11 417,26 грн.

Встановив: Дослідивши матеріали позовної заяви та перевіривши їх на відповідність вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне:

- В силу приписів ст..164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документи про сплату судового збору подаються в оригіналі.

Як вбачається з позовних матеріалів, Теребовлянською районною радою до позовної заяви долучено копію платіжного доручення № 245 від 18.12.2018р. про сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Відповідно до ст..6 ч.3 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем пред'явлено до відповідачів три позовних вимоги, а саме дві вимоги немайнового характеру: визнання недійсними договорів оренди та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном та одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до чинного законодавства України позивач має сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру та за вимогу майнового характеру.

Позивачем сплачено за подання до господарського суду судовий збір в сумі 1762,00 грн. за подання вимоги майнового характеру.

Отже, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі.

- Відповідно до ст..164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ст..172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі, з дотриманням вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009 (з наступними змінами та доповненнями) заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Разом з тим, Правилами надання послуг поштового зв'язку, передбачено, що підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві та третій особі у справі може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено ксерокопії фіскальних чеків про відправлення поштового відправлення відповідачам та третій особі, однак бланки описів вкладення в позовних матеріалах відсутні.

- Відповідно вимог ст..162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем до всупереч вимог ст..162 ГПК України не долучено обґрунтованого розрахунку суми, що стягується в розмірі 11 417,26 грн.; не подано доказів на її обґрунтування, а саме первинних документів, підтверджуючих факт одержання відповідачем 1 орендної плати в даному розмірі.

До позовних матеріалів не долучено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст.7 ГПК України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Тобто, обов'язковість виконання вимог закону покладається без виключення на всіх учасників судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишити подану позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 564/5-8 від 17.12.2018р. /вх.№ 695 від 22.12.2018/ Теребовлянської районної ради, вул..Князя Василька, буд.104а, Тернопільська обл.., Теребовлянський район, м.Теребовля, 48100 до відповідачів: Теребовлянського центру фізичного здоров'я населення Спорт для всіх , Тернопільська обл.., Теребовлянський район, м.Теребовля, 48100, вул..22Січня, 17; ФОП Копчак Сергія Івановича, АДРЕСА_2; ФОП Королюка Олександра Ярославовича, Тернопільська обл.., Теребовлянський район, м.Теребовля, 48100, АДРЕСА_1; ФОП Новосад Ярослава Івановича, АДРЕСА_3; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Теребовлянської міської ради, Тернопільська обл., Теребовлянський район, м.Теребовля, 48100, вул..Шевченка, 8 про визнання недійсними договорів оренди; усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном та про незаконне використання майна за адресою: вул.22 Січня, 17, м.Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області; стягнення матеріальної шкоди в розмірі 11 417,26 грн., - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду:

- докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання вимог немайнового та майнового характеру /за кожну вимогу окремо та докази сплати судового збору надати в оригіналах/;

- докази направлення копії позовної заяви № 564/5-8 від 17.12.2018р. із доданими до неї документами відповідачам та третій особі, а саме описи вкладення у цінний лист та розрахункові квитанції (касові чеки);

- обґрунтований розрахунок суми, що стягується в розмірі 11 417,26 грн. та докази на її обґрунтування;

- додаткову угоду від 28.01.2015 року до договору оренди від 01.08.2011р. № 20/а, укладену з ФОП Новосад Я.І. /не долучена до позовних матеріалів/;

- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.12.2018р.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя А.М. Сидорук