Ухвала

від 21.12.2018 по справі 920/1130/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

21.12.2018 Справа № 920/1130/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі Чепульській Ю.В.,

за участю представників сторін :

кредитора - ГУ ДФС у Сумській області - Притула Д.А., Ейсмонт М.О.,

ліквідатор - Іваненко Н.О., представник Дудка В.В. (довіреність від 03.01.2018)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1130/17

за заявою Головного управління ДФС у Сумській області, м. Суми

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиреспект" (40020, м.Суми, проспект Курський, 147, код ЄДРПОУ 34451626)

про визнання банкрутом ,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 16.01.2018 року порушено провадження у даній справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Рудницького О.С.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Сумиреспект" (№ 48716).

Ухвалою господарського суду від 15.05.2018 року затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі.

Постановою господарського суду від 12.06.2018 боржника у даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Пересадька Р.І.

13.06.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом (№ 52047).

Ухвалою господарського суду від 07.08.2018 ліквідатором банкрута у даній справі призначено арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

В грудні 2018 до господарського суду надійшло клопотання № 01-16/1877 від 07.12.2018 арбітражного керуючого Пересадька Р.І. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора (вх. 2764), клопотання № 02-02/2074 від 03.12.2018 ліквідатора Іваненко Н.О. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора (вх. 2734).

Ухвалою господарського суду від 17.12.2018 розгляд вказаних клопотань було призначено на 21.12.2018.

В судовому засіданні ліквідатор усно підтримала подане клопотання та звіт.

Представники кредитора проти задоволення клопотань та звіту не заперечували.

Також, до суду надійшло клопотання № 01-16/1884 від 20.12.2018 арбітражного керуючого Пересадька Р.І. про стягнення грошової винагороди та витрат з ГУ ДФС у Сумській області (вх. 2892) та клопотання № 02-02/2075 від 20.12.2018 ліквідатора Іваненко Н.О. про стягнення грошової винагороди та витрат з ГУ ДФС у Сумській області (вх. 2891).

Суд, дослідивши подані документи, дійшов висновку про доцільність прийняття їх до розгляду в даному судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 4 1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як зазначалося вище, до господарського суду надійшло клопотання № 01-16/1877 від 07.12.2018 арбітражного керуючого Пересадька Р.І. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора (вх. 2764) та клопотання № 01-16/1884 від 20.12.2018 арбітражного керуючого Пересадька Р.І. про стягнення грошової винагороди та витрат з ГУ ДФС у Сумській області (вх. 2892).

З поданих документів вбачається, що, згідно з ч. 3 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Згідно з ч. 7 ст. 115 Закону керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником банкрута значиться Бєлослюдцев Сергій Анатолійович.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Враховуючи, що середньомісячна заробітна плата керівника ТОВ Сумиреспект за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації не відома, основна грошова винагорода ліквідатора розраховуються з розміру двох мінімальних заробітних плати.

За період з 12.06.2018 року до 06.08.2018 року розмір основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ Сумиреспект Пересадьку Р.І. становить 13 639,72 грн.:

Період нарахуванняРозрахунок винагородиСума, грн. 12.06.2018 р. - 30.06.2018 р. 3 723 (мін. з/п)*2 / 20 роб. днів (усього в місяці) * 13 днів (робочих днів у періоді нарахування) 4 839,90 01.07.2018 р. - 31.07.2018 р. 3 723 (мін. з/п)*2 / 22 роб. днів (усього в місяці) * 22 днів (робочих днів у періоді нарахування) 7 446,00 01.08.2018 р. - 06.08.2018 р. 3 723 (мін. з/п)*2 / 22 роб. днів (усього в місяці) * 4 днів (робочих днів у періоді нарахування) 1 353,82 Всього: 13 639,72 Оплати зазначеної грошової винагороди не проводилась.

За період з 12.06.2018 року по 06.08.2018 року понесені витрати за рахунок ліквідатора на загальну суму 233,40 грн.

03.12.2018 ліквідатором ТОВ Сумиреспект Іваненко Н.О. був проведений комітет кредиторів підприємства-банкрута на якому був погоджений звіт ліквідатора ТОВ Сумиреспект Пересадько Р.І. про нарахування грошової винагороди та звіт про понесені витрати ліквідатора.

Враховуючи викладене, арбітражний керуючий Пересадько Р.І. просить суд затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди ліквідатора Пересадьку Роману Івановичу у справі № 920/1130/17 про банкрутство ТОВ Сумиреспект за період з 12.06.2018 року по 06.08.2018 року включно у сумі 13 639,72 грн., а також звіт про здійснення ним витрат за цей же період у сумі 233,40 грн.

Як вбачається з матеріалів звіту ліквідатора, за рахунок підприємства-банкрута здійснити оплату вищевказаних коштів арбітражному керуючому неможливо.

Окрім цього, частинами 3 - 6 ст. 115 Закону передбачено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язано з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Як вбачається із системного аналізу вказаних норм Закону, у випадку, коли оплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат неможливо здійснити за рахунок майна боржника (оскільки воно відсутнє) та його виробничої діяльності (оскільки така діяльність не провадиться), така оплата має відбуватись за рахунок коштів кредиторів. У випадку, якщо кредитори не створюють фонду оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого самостійно, з них мають бути стягнуті відповідні кошти пропорційно їх визнаним грошовим вимогам.

Аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд України у своїй постанові від 27 жовтня 2015 року справа № 911/1056/13, зазначаючи, що керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до статті 26 Закону про банкрутство, господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат.

Єдиним кредитором ТОВ Сумиреспект є Головного управління ДФС у Сумській області.

Враховуючи викладене, арбітражний керуючий Пересадько Р.І. просить суд Стягнути з Головного управління ДФС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича витрати на оплату послуг ліквідатора в сумі 13 639,72 грн. та витрати, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство ТОВ Сумиреспект у сумі 233,40 грн. Видати відповідний наказ.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Пересадька Р.І. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди в сумі 13 639,72 грн. та відмову в затвердженні витрат ліквідатора в сумі 233,40 грн., оскільки понесені витрати не підтверджені документами та погашення таких витрат не передбачено Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника".

Також, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Пересадька Р.І. про стягнення винагороди з ГУ ДФС у Сумській області.

Щодо клопотання № 02-02/2074 від 03.12.2018 ліквідатора Іваненко Н.О. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора (вх. 2734) та клопотання № 02-02/2075 від 20.12.2018 ліквідатора Іваненко Н.О. про стягнення грошової винагороди та витрат з ГУ ДФС у Сумській області (вх. 2891) суд зазначає наступне.

З поданих документів вбачається, що за період з 07.08.2018 року до 03.12.2018 року оплата послуг ліквідатора ТОВ Сумиреспект Іваненко Н.О. становить 28 802,49 грн.:

Період нарахуванняРозрахунок винагородиСума, грн. 07.08.2018 р. - 31.08.2018 р. 3 723 (мін. з/п)*2 / 22 роб. днів (усього в місяці) * 18 днів (робочих днів у періоді нарахування) 6 092,19 01.09.2018 р. - 30.09.2018 р. 3 723 (мін. з/п)*2 / 20 роб. днів (усього в місяці) * 20 днів (робочих днів у періоді нарахування) 7 446,00 01.10.2018 р. - 31.10.2018 р. 3 723 (мін. з/п)*2 / 22 роб. днів (усього в місяці) * 22 днів (робочих днів у періоді нарахування) 7 446,00 01.11.2018 р. - 30.11.2018 р. 3 723 (мін. з/п)*2 / 22 роб. днів (усього в місяці) * 22 днів (робочих днів у періоді нарахування) 7 446,00 01.12.2018 р. - 03.12.2018 р. 3 723 (мін. з/п)*2 / 20 роб. днів (усього в місяці) * 1 днів (робочих днів у періоді нарахування) 372,30 Всього: 28 802,49

Оплати зазначеної грошової винагороди не проводилась.

За період з 07.08.2018 року по 03.12.2018 року усі витрати були повністю понесені за рахунок ліквідатора та складають 660,58 грн.:

№ п/пТип витратВитрати, понесені за рахунок власних коштів ліквідатораВитрати, понесені за рахунок коштів підприємстваЗагальний розмір, грн. 1.Поштові витрати 168,00 0,00 168,00 2.Банківські витрати 15,00 0,00 15,00 3.Нотаріальні послуги 200,00 0,00 200,00 4.Судові витрати 47,58 0,00 47,58 5.Витяги 230,00 0,00 230,00 Всього: 660,58 0,00 660,58

Належне виконання ліквідатором своїх повноважень підтверджується матеріалами звіту, поданого до суду на затвердження.

03 грудня 2018 року комітетом кредиторів було погоджено звіт про нарахування грошової винагороди ліквідатора ТОВ Сумиреспект Іваненко Н.О. та понесені нею витрати.

Враховуючи викладене, ліквідатор просить суд затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди ліквідатора Іваненко Наталії Олександрівни у справі № 920/1130/17 про банкрутство ТОВ Сумиреспект за період з 07.08.2018 року по 03.12.2018 року включно у сумі 28 802,49 грн., а також звіт про здійснення нею витрат за цей же період у сумі 660,58 грн. та стягнути з Головного управління ДФС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни витрати на оплату послуг ліквідатора в сумі 28 802,49 грн. та витрати, пов'язані з виконанням нею повноважень у справі про банкрутство ТОВ Сумиреспект у сумі 660,58 грн.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора Іваненко Н.О. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди в сумі 28 802,49 грн. та здійснення витрат ліквідатора в сумі 492,58 грн. (крім поштових витратв сумі 168,00 грн.) та задоволення клопотання про стягнення винагороди та витрат в ГУ ДФС у Сумській області.

Керуючись ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції діючій з набранням чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.), статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання № 01-16/1884 від 20.12.2018 арбітражного керуючого Пересадька Р.І. про стягнення грошової винагороди та витрат з ГУ ДФС у Сумській області (вх. 2892) та клопотання № 02-02/2075 від 20.12.2018 ліквідатора Іваненко Н.О. про стягнення грошової винагороди та витрат з ГУ ДФС у Сумській області (вх. 2891) прийняти до розгляду в даному судовому засіданні.

2. Клопотання № 01-16/1877 від 07.12.2018 арбітражного керуючого Пересадька Р.І. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора (вх. 2764) - задовольнити частково.

3. Клопотання № 01-16/1884 від 20.12.2018 арбітражного керуючого Пересадька Р.І. про стягнення грошової винагороди та витрат з ГУ ДФС у Сумській області (вх. 2892) - задовольнити.

4. Звіт про нарахування основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ Сумиреспект Пересадька Р.І. за період з 12.06.2018 року до 06.08.2018 року включно у сумі 13 639,72 грн. - затвердити.

5. В затвердженні звіту про здійснення витрат ліквідатора Пересадька Р.І. в сумі 233,40 грн. - відмовити.

6. Стягнути з Головного управління ДФС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 39456414) на користь арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на оплату послуг ліквідатора в сумі 13 639,72 грн.

7. Клопотання № 02-02/2074 від 03.12.2018 ліквідатора Іваненко Н.О. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора (вх. 2734) - задовольнити частково.

8. Клопотання № 02-02/2075 від 20.12.2018 ліквідатора Іваненко Н.О. про стягнення грошової винагороди та витрат з ГУ ДФС у Сумській області (вх. 2891) - задовольнити.

9. Звіт про нарахування основної грошової винагороди ліквідатора Іваненко Наталії Олександрівни у справі № 920/1130/17 про банкрутство ТОВ Сумиреспект за період з 07.08.2018 року по 03.12.2018 року включно у сумі 28 802,49 грн. та витрат в сумі 492,58 грн. - затвердити.

10. В затвердженні звіту про здійснення витрат ліквідатора Іваненко Н.О. в сумі 168,00 грн. - відмовити.

11. Стягнути з Головного управління ДФС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 39456414) на користь арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) витрати на оплату послуг ліквідатора в сумі 28 802,49 грн. та витрати, пов'язані з виконанням нею повноважень у справі про банкрутство ТОВ Сумиреспект у сумі 492,58 грн.

11. На виконання вимог ухвали видати накази.

12. Ухвалу направити кредитору, арбітражному керуючому Пересадьку Р.І. та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку передбаченому розділом IV ГПК України

Повний текст ухвали складено 26.12.2018

Суддя О.Ю.Соп'яненко