Рішення

від 18.12.2018 по справі 922/2647/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2647/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Гусарівський гірничо-збагачувальний комбінат формувальних матеріалів", с. Гусарівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна кооперація", м.Харків про розірвання договору та повернення передоплати у розмірі 40 000,00 грн. за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, адвокат;

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Гусарівський гірничо-збагачувальний комбінат формувальних матеріалів" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна кооперація" (відповідач) згідно якої просить суд:

- розірвати Договір про надання послуг №01/07.05 на виконання комплексу проектно-вишукувальних геодезичних, землевпорядних і гідро морфологічних робіт по відновленню меж земельних ділянок, які знаходяться в пості від 07.05.2018 укладного між Публічним акціонерним товариством "Гусарівський гірничо-збагачувальний комбінат формувальних матеріалів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Професійна кооперація".

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Професійна кооперація" повернути передоплату сплачену його Приватним акціонерним товариством "Гусарівський гірничо-збагачувальний комбінат формувальних матеріалів" відповідно до Договору про надання послуг №01/07.05 на виконання комплексу проектно-вишукувальних геодезичних, землевпорядних і гідро морфологічних робіт по відновленню меж земельних ділянок, які знаходяться в пості від 07.05.2018 укладеного в розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн.

-Видати судовий наказ про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "Професійна кооперація" 40 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2018 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Гусарівський гірничо-збагачувальний комбінат формувальних матеріалів" залишено без руху та установлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання господарському суду Харківської області у строк 5 днів з дня вручення даної ухвали доказів сплати судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 3524,00 грн.

Позивач разом з заявою (вх. № 28689 від 02.10.2018) надав суду докази усунення обставин, які стали підставами для винесення ухвали господарського суду Харківської області від 27.09.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2018 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі №922/2647/18; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; підготовче засідання призначено на 31.10.2018.

31.10.2018 у підготовчому засіданні оголошено технічну перерву до 12:00 год. 14.11.2018.

Протокольною ухвалою від 14.11.2018 за клопотанням позивача підготовче засідання було відкладено на 28.11.2018.

Ухвалою, що була зафіксована у протоколі судового засідання від 28.11.2018 закрито підготовче провадження у справі закрито та призначено до розгляду справи по суті на 18.12.2018.

Представник позивача в судовому засіданні 18.12.2018 року підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання 18.12.2018 не з'явився, відзиву на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з вимогами ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи. Зокрема, судом направлено на його адресу реєстрації, яка зазначена в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань копії ухвал від 03.10.2018, 31.10.2018,14.11.2018 та від 28.11.2018, проте копії ухвал повернулись на адресу суду з відміткою пошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки» .

З урахуванням викладеного, судом виконано процесуальний обов'язок щодо повідомлення відповідача, про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог пункту 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, погодженої листом Вищого господарського суду України від 19.02.2013 та затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, останній в розумінні вимог ст. 120 ГПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки, неявка у судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останнього, за наявними в матеріалах справи документами, як це передбачено ст. 202 ГПК України.

07.05.2018 між Публічним акціонерним товариством Гусарівський гірничо-збагачувальний комбінат формувальних матеріалів та Товариством з обмеженою відповідальністю Професійна Кооперація був укладений договір надання послуг №01/07.05 по виконанню комплексу проектно-вишукувальних, геодезичних, землевпорядних і гідроморфологічних робіт по відновленню меж земельних ділянок, які знаходяться в постійному користуванні Гусарівського ГОК та виготовлення паспорту греблі водного об'єкту (а.с. 11-12).

Відповідно до п.2.1. Договору встановлено, що початок надання послуг починається з дня підписання Сторонами Договору. Завершення надання послуг протягом 90 робочих днів з дня початку їх виконання з правом дострокового виконання.

Згідно з п.5.2 договору позивач до початку надання відповідачем послуг має зробити передплату в сумі 50 000 грн. Решта виплачується по завершенню виконання послуги та складання сторонами акту.

У Додатку №2 до вказаного договору "Календарний план виконання робіт" сторони встановили наступні етапи виконання послуг, а саме:

1 етап - 10 календарних днів;

2 етап - 40 календарних днів;

3 етап - 40 календарних днів.

З платіжного доручення №570 від 11.05.2018 вбачається, що позивачем 11.05.2018 на рахунок відповідача було перераховано передоплату у розмірі 40 000 грн. У призначенні платежу зазначено: «Оплата за землевпорядні послуги згідно договору рахунку №01/07.05 від 10.05.2018 без ПДВ» .

Таким чином, Строк надання послуг у відповідності до положень Договору, зокрема п.2.1. сплив 11.09.2018.

Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідачем послуги за договором №01/07.05 від 07.05.2018 так і не були виконані, не почато навіть перший етап їх виконання , що на його думку, є істотним порушенням умов договору.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №1 від 17.08.2018 (а.с. 16-18) в якій просив розірвати укладений між сторонами договір надання послуг №01/07.05 від 10.05.2018 та повернути передплату у розмірі 40 000,00 грн. Проте, жодної відповіді на претензію відповідач так і не надав, сплачені кошти не повернув.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За приписами ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 Цивільного кодексу України визначає як порушення зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, доказів належного виконання послуг або повернення попередньо сплаченої позивачем за надання послуг грошової суми не надав, - позовні вимоги про зобов'язання відповідача повернути сплачену передоплату та її стягнення з останнього у розмірі 40 000,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно п.8.1 Договору він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін.

Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.8.1 цього Договору та закінчується терміном фактичного виконання робіт.

У пункті 8.6 Договору сторони встановили, що якщо інше прямо не передбачено цим договором або чинним законодавством України, цей договір може бути розірваний тільки за домовленістю сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього договору.

В силу ч.1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною другою наведеної статті встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданою цим шкоди, інша сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 907 Цивільного кодексу України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Відповідно до статті 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Як було вже зазначено вище, позивач звертався до відповідача з письмовою претензією №1 від 17.08.2018 в якій просив розірвати укладений між сторонами договір №01/07.05 від 10.05.2018 та повернути передплату у розмірі 40 000,00 грн. Проте, вказана претензія була залишена відповідачем без задоволення.

В даному випадку істотність порушення умов договору полягає в тому, що відповідач своєю бездіяльністю позбавляє позивача можливості отримати послуги в повному обсязі та в строки визначені стронами у пункті 2.1. договору надання послуг №01/07.05 від 07.05.2018.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для розірвання договору про надання послуг №01/07.05 на виконання комплексу проектно-вишукувальних геодезичних, землевпорядних і гідро морфологічних робіт по відновленню меж земельних ділянок, які знаходяться в пості від 07.05.2018 укладного між Публічним акціонерним товариством "Гусарівський гірничо-збагачувальний комбінат формувальних матеріалів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Професійна кооперація"

Згідно з ч.3 ст. 653 ЦК України у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Відповідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 73 ГГПК України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що Відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, відзив на позов не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до приписів ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями: 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 130, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов про розірвання Договору про надання послуг №01/07.05 на виконання комплексу проектно-вишукувальних геодезичних, землевпорядних і гідро морфологічних робіт по відновленню меж земельних ділянок, які знаходяться в пості від 07.05.2018 укладеного між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ГУСАРІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ ФОРМУВАЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРОФЕСІЙНА КООПЕРАЦІЯ та зобов'язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРОФЕСІЙНА КООПЕРАЦІЯ повернути передоплату сплачену йому ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ГУСАРІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ ФОРМУВАЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ відповідно до Договору про надання послуг №01/07.05 на виконання комплексу проектно-вишукувальних геодезичних, землевпорядних і гідро морфологічних робіт по відновленню меж земельних ділянок, які знаходяться в пості від 07.05.2018 укладеного в розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн. задовольнити повністю.

Розірвати Договір про надання послуг №01/07.05 на виконання комплексу проектно-вишукувальних геодезичних, землевпорядних і гідро морфологічних робіт по відновленню меж земельних ділянок, які знаходяться в пості від 07.05.2018 укладеного між Публічним акціонерним товариством Гусарівський гірничо-збагачувальний комбінат формувальних матеріалів та Товариством з обмеженою відповідальністю Професійна Коопераця .

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРОФЕСІЙНА КООПЕРАЦІЯ (Юридична адреса: 61072, м. Харків, пр.-т Науки, буд. 56 Код ЄДРПОУ: 41781178) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ГУСАРІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ ФОРМУВАЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ (Юридична адреса: 64786, Харківська область, Барвінківський район, с.Гусарівка, вул.Привокзальна, буд. 25 Код ЄДРПОУ: 05748915) передоплату у розмірі 40 000 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3524 грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення через господарський суд Харківської області (п. 17.5 Перехідних положень до Господарського процесуального кодексу України).

Рішення буде розміщено за адресою в мережі Інтернет: www.court.gov.ua.

Позивач: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ГУСАРІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ ФОРМУВАЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ (Юридична адреса: 64786, Харківська область, Барвінківський район, с. Гусарівка, вул. Привокзальна, буд. 25 Код ЄДРПОУ: 05748915).

Відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРОФЕСІЙНА КООПЕРАЦІЯ (Юридична адреса: 61072, м. Харків, пр.-т Науки, буд. 56 Код ЄДРПОУ: 41781178).

Повне рішення складено 26.12.2018 р.

Суддя ОСОБА_1