Ухвала

від 27.12.2018 по справі 925/1302/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 грудня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/1302/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду справу за позовом державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Черкаського відділу комплексного проектування державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» , м. Черкаси, бул. Шевченка, 293

до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» , м. Черкаси, бул. Шевченка, 389

про стягнення 5 350,96 грн. заборгованості, інфляційних та 3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю.

Державне підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Черкаського відділу комплексного проектування державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості за надані послуги користування неподільною територією і гаражем згідно договору про спільне користування неподільною і загальною територією та про відшкодування витрат на утримання території та надання комунальних послуг від 01.10.2015р. №116 в розмірі 5 350,96 грн., в тому числі:

4 885,96 грн. основного боргу,

348 грн. інфляційних втрат,

117,00 грн. - 3% річних

та відшкодування судових витрат.

До початку судового засідання відповідач надав суду клопотання про приєднання письмових доказів, яким повідомив про сплату основного боргу у сумі 4 885,96 грн. згідно платіжного доручення від 26.12.2018р. №56, та заяву про визнання позовних вимог.

До початку судового засідання позивач подав до суду заяву від 27.12.2018р. про відмову від позову в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних у зв'язку з оплатою відповідачем після подання позову (26.12.2018р.) суми основного боргу в розмірі 4 885,96 грн. та врегулюванням спору. У зв'язку з визнанням позову відповідачем позивач просить повернути йому 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, - з Державного бюджету України.

В судовому засіданні представники позивача підтримали заяву про відмову від позову в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних у зв'язку з врегулюванням спору, та заяву про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову - у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

В судовому засіданні представник відповідача визнав позовні вимоги та підтвердив сплату позивачеві основного боргу в розмірі 4 885,96 грн. згідно поданих суду документів до початку судового засідання.

Дослідивши заяви позивача, заяву та клопотання відповідача, матеріали справи, письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору та врегулювання всіх спірних питань сторонами самостійно. Провадження у справі належить закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Учасникам спору наслідки закриття провадження судом роз'яснено. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, прийняти його відмову від позову в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних та закрити провадження у справі. Одночасно належить повернути позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та стягнути з відповідача решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 191, 130, 234, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Провадження у справі № 925/1302/18 - закрити.

Клопотання позивача про повернення йому 50 відсотків суми судового збору, сплаченого при поданні позову - задовольнити.

Стягнути з відповідача: дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» , м. Черкаси, бул. Шевченка, 389, код ЄДРПОУ 31141625, номер рахунку в банку невідомий

на користь позивача: державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» , м.Київ, Повітрофлотський проспект, 39/1, код ЄДРПОУ 05416892 в особі Черкаського відділу комплексного проектування державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» , м. Черкаси, бул. Шевченка, 293, ідентифікаційний код 21368968, номер рахунку в банку невідомий

881,00 грн. судового збору.

Наказ видати стягувачу.

Повернути державному підприємству - Українському державному інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» (м.Київ, Повітрофлотський проспект, 39/1, код ЄДРПОУ 05416892) в особі Черкаського відділу комплексного проектування державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» , (м. Черкаси, бул. Шевченка, 293, ідентифікаційний код 21368968) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого по платіжному дорученню від 09 жовтня 2018 року №360

в сумі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня).

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя Г.М. Скиба