Ухвала

від 27.12.2018 по справі 922/362/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

27.12.2018 м. ХарківСправа № 922/362/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЛАН", с. Мечебилове

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

про визнання угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЛАН" 19.02.2018 р. звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якій просить визнати укладеною між сторонами Додаткову угоду про поновлення Договору оренди землі, зареєстрованого в Управлінні Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області 26 грудня 2011 року за № 632040004000971, в редакції викладеній у позовній заяві щодо поновлення строку дії договору на наступні п'ять років починаючи з 27.12.2016 р. та визначення розміру орендної плати, яка обчислюється та становить 8 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема на те, що після закінчення строку дії договору оренди він продовжує користуватися виділеною земельною ділянкою, належно виконує свої обов'язки за договором, а також від орендодавця відсутнє письмове повідомлення про відмову в поновленні договору оренди, проте відповідач ухиляється від підписання додаткової угоди до договору оренди про поновлення його строку, що і стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2018 було прийнято позовну заяву ТОВ Агрофірми "ЛАН" до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/362/18, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, а відтак з 22.02.2018 у справі триває підготовче провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.05.2018 р. провадження у справі 922/362/18 було зупинено до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

17.12.2018 року на адресу суду представником позивача - ТОВ Агрофірми "ЛАН" подано клопотання (вх. 35060) про поновлення провадження у справі № 922/362/18, у зв'язку з усуненням обставин, що викликали таке зупинення.

Ухвалою-повідомленням Господарського суду Харківської області від 20.12.2018 р. учасників справи було повідомлено, що 27.12.18 о 12:30 судом буде вирішено питання щодо поновлення провадження у справі № 922/362/18.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.12.2018 р. провадження у справі № 922/362/18 було поновлено.

Представники сторін явку своїх повноважних представників у підготовче засідання 27.12.2018 р. не забезпечили, будь-яких заяв по суті спору до матеріалів справи не надали.

Разом з тим, суд наголошує, що строк проведення підготовчого провадження обмежений, зокрема ч. 3 ст. 177 ГПК України унормовано, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом було реалізовано право надане ч. 3 ст. 177 ГПК України та продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, та з урахуванням строку зупинення провадження у справі, строк проведення підготовчого провадження визначено до 16.01.2019 р., таким чином саме в цей строк повинно бути постановлено процесуальний документ за результатами закриття підготовчого засідання та саме в цей строк суд має розпочати розгляд справи по суті, що закріплено у ч.1 ст. 195 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що протягом підготовчого провадження проведено всі необхідні дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, роз'яснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, на які сторони посилаються під час розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строк проведення підготовчого провадження, з урахуванням його продовження, закінчується 16.12.2018 р., суд, за результатами підготовчого засідання, дійшов висновку, що під час підготовчого провадження у справі було остаточно з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі можливі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд, керуючись ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 922/362/18 до судового розгляду по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 80, 177, 182-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 922/362/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.01.19 о 12:45

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал № 316), про що повідомити учасників справи.

4. У відповідності до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1