Рішення

від 26.12.2018 по справі 136/2181/18

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/2181/18

провадження № 2/136/833/18

РІШЕННЯ

іменем України

"26" грудня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козинецької сільської ради Липовецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом, підставність якого обґрунтував тим, що 17.01.2014 померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина. За життя, 07.05.2001, ОСОБА_2, на випадок своєї смерті вчинила особисте розпорядження, відповідно до якого заповіла позивачу, - ОСОБА_1, все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось. Позивач виявила намір на прийняття спадщини, утім пропустила шестимісячний строк визначений законодавцем для прийняття спадщини, вказуючи що вона не знала про існування вказаного заповіту, віднайшла його серед речей спадкодавця у 2018 році, а також її місце проживання є відмінним від місця відкриття спадщини, вважає вказані причини поважними, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

У межах визначеного судом строку відповідач не надав до суду відзиву, однак в заяві адресованій суду сільський голова просив про розгляд справи за його відсутності,позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Ухвалою суду від 23.10.2018 за клопотанням представника позивача було витребувано матеріали спадкової справи до майна померлої 17.01.2014 ОСОБА_2

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з'явились, представник надав суду заяву про розгляд справи без його участі та позивача, позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому за результатами підготовчого провадження вважає за можливе ухвалити рішення у даному судовому засіданні, за наявними у справі доказами, за відсутності сторін, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що 17.01.2014 в селі Коханівка Липовецького району Вінницької області померла ОСОБА_2, на що вказує свідоцтво про смерть серії І-АМ №282621 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина.

Згідно інформації витребуваної судом з Липовецької державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заведена.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Козинецької сільської ради Липовецького району від 19.10.2018 за №805 (а.с.9), на день смерті 17.01.2014 ОСОБА_2 осіб, які з нею були зареєстровані та проживали не має.

Наведене свідчить про відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2

Судом встановлено, що 07.05.2001 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті вчинила особисте розпорядження, яким заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось позивачеві ОСОБА_1 (а.с.7). Вказаний заповіт не змінено та не скасовано за життя спадкодавцем.

Позивач звернулась до суду із даним позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що попущено його з поважних причин.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220 , 1222 , 1270 ЦК України ).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України ).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статтіповажними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

У позові позивач вказує про незнання про існування заповіту вчиненого спадкодавцем 07.05.2001 на її ім'я. Про заповіт їй стало відомо лише після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини у 2018 році. Також зазначає, що вона не проживала із спадкодавцем, а нотаріус не вчиняв дій щодо розшуку та повідомлення її як спадкоємця за заповітом.

Статтею 1223 ЦК Українивстановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 63 Закону України "Про нотаріат"нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов'язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктами 2.2та 3.2 чинного на час виникнення спірних правовідносин Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за N 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз'яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Аналізуючи зібрані у справі докази, судом встановлено, що посадова особа органу місцевого самоврядування не виконала свого обов'язку щодо повідомлення спадкоємців про відкриття спадщини за заповітом, місце проживання або роботи яких їй відоме, та не вжила заходів щодо розшуку спадкоємців з метою забезпечення дотримання шестимісячного строку для прийняття ними спадщини, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.

При вирішенні даного спору суд враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

За таких обставин, суд вважає, що надані позивачем докази підтверджують обставини, що стали підставою для звернення до суду, відповідають вимогам належності , допустимості та достовірності, а також достатній їх взаємний зв'язок у сукупності, що свідчить про порушення прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Крім цього, представник відповідача надав суду заяву про визнання позову.

Ураховуючи те, що визнання представником відповідача позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України , керуючись ст.206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 21100) до Козинецької сільської ради Липовецького району (місцезнаходження: вул. Перемоги 1, с. Козинці, Вінницька область, поштовий індекс 22530; ЄДРПОУ - 04329040) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 17.01.2014 в селі Коханівка Липовецького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко