Ухвала

від 26.12.2018 по справі 592/19761/18

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/19761/18

Провадження № 1-кс/592/9517/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018201010000361 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обгрунтовує тим, що невстановлені особи підробили офіційні документи, згідно яких ГУ Держгеокадастру в Сумській області було незаконно передано у приватну власність громадянам земельні ділянки на території Кияницької сільської ради.

Досудовим слідством встановлено, що влітку 2018 року у фермерського господарства «Зернова долина», яке здійснює діяльність на території Кияницької сільської ради, закінчився договір оренди земельних ділянок з кадастровими номерами з кадастровими номерами 5924785900:11:002:0082, площа 12,8446 га; 5924785900:16:003:0311, площа 31,0937 га; 5924785900:02:002:0135, площа 5,0984 га; 5924785900:02:002:0136, площа 2,3401 га; 5924785900:01:002:0049, площа 23,1077 га; 5924785900:01:002:0050, площа 62,742га, які мають цільове призначення для товарного сільськогосподарського виробництва. У подальшому вказані земельні ділянки ГУ Держгеокадастру у Сумській області поставлені на аукціон на право оренди вільних земельних ділянок та через деякий час зняті з аукціону. Надалі ГУ Держгеокадастру у Сумській області видає накази про надання дозволів на розробку технічної документації на ці земельні ділянки з подальшою передаючою їх у приватну власність громадянам України.

Крім того, передача земельних ділянок для товарного сільськогосподарського виробництва на території Кияницької сільської ради здійснювалася в обхід Стратегії удосконалення механізму управління в сфері використання та охорони земель сільськогосподарського призначення державної власності та розпорядження ними, тобто без врахування позиції відповідної сільської та селищної ради під час надання (передачі) земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у власність громадян.

19.04.2018 року ОСОБА_4 звертається з письмовою заявою до ГУ Держгеокадастру в Сумській області про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до наказу ГУ Держгеокадастру в Сумській області від 17.05.2018 року ОСОБА_4 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 .

Відповідно до наказу ГУ Держгеокадастру в Сумській області від 16.07.2018 року ОСОБА_4 надано у власність земельну ділянку ОСОБА_4 з кадастровим номером: 5920686000:01:002:0382, площею 2,0 га, що розташована на території Нововирківскої сільської ради Білопільського району Сумської області.

13.08.2018 року ОСОБА_4 звертається з письмовою заявою до ГУ Держгеокадастру в Сумській області про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства

Крім цього, ОСОБА_4 порушуючи ст.116, 118 ЗК України 13.08.2018 року звертається з письмовою заявою до ГУ Держгеокадастру в Сумській області про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до наказу ГУ Держгеокадастру в Сумській області від 29.08.2018 року ОСОБА_4 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 .

Згідно Інформації згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільній часткової власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення документації на яких міститься рукописний текст та підписи ОСОБА_4 , а саме листи, чернетки, блокноти, зошити, квитанції та інші паперові носії інформації.

В судовому засіданні слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив надати дозвіл на обшук.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Згідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування. Слідчий не звертався до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, підстави для проведення обшуку на цей час відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1