Ухвала

від 28.12.2018 по справі 592/19511/18

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/19511/18

Провадження № 1-кс/592/9407/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення за його участі допиту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання від 20.12.2018 року, погоджене з прокурором, про проведення обшуку, мотивує тим, що у неї знаходяться матеріали кримінального провадження №1201820026000524, відкритого 31.08.2018 року, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Просить винести ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для проведення за його участі допиту на 26.12.2018 року о 09 год.00 хв. до Сумського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. С.Бандери, 11.

Слідчий, в період з 20.12.2018 року по 28.12.2018 року, до суду не з`явилася, що фактично свідчить про не підтримання нею поданого клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Таким чином, оскільки слідчий в день надходження клопотання до суду та по теперішній час в судове засідання не з`явилася, вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Сумського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. С.Бандери, 11.

Керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення за його участі допиту, відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1