Рішення
від 27.12.2018 по справі 743/1783/18
РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 743/1783/18

Провадження № 2/743/578/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки, в залі суду справу,

за позовом ОСОБА_1

до Олешнянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про

прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Олешнянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка сталась 11 грудня 2017 року до відповідної нотаріальної контори (приватного нотаріуса). Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.12.2017 року помер його брат, він є спадкоємцем за законом, проте не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в установлений законом строк.

В судове засідання позивач, його представникОСОБА_3 , представник відповідача не з'явились, просили розглядати справу у їх відсутність. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнають, не додавши доказів вручення його позивачу.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що:

- ОСОБА_2являвся братом позивача по справі ОСОБА_1, що вбачається із свідоцтва про народження останнього (VІІ-УР № 1394575 ) та свідоцтва про народження брата позивача (І-ЕЛ № 322725),

- рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.01.2017 року, визнано за ОСОБА_2, право на спадкування за законом, ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованим по вул.Партизанській, 7 в с. Олешня Ріпкинського району Чернігівської області, після дружини ОСОБА_4, смерть якої настала 08.08.2014 року та встановлено факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, у виді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованим по вул. Першотравневій, 11, в с. Олешня Ріпкинського району Чернігівської області, після дружини ОСОБА_4, смерть якої настала 08.08.2014 року;

- ОСОБА_2помер 11.12.2017 року, що вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 308647;

- спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, що вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру № 54435374 від 11.12.2018 року;

- ОСОБА_2на момент смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, один, що вбачається із довідки Олешнянської сільської ради від 25.05.2018 року № 704.

Мотивована оцінка аргументів сторін, встановлення порушень прав позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду, норми права, які застосовує (не застосовує) суд, та мотиви їх застосування (не застосування).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, можна дійти до висновку, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

В п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. Про судову практику у справах про спадкування Пленум Верховного Суду України дав роз'яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вказане в сукупності з тим, що ніхто, крім позивача на спадщину не претендує, дає підстави суду дійти до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини і йому слід надати додатковий строк в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1266, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори (приватного нотаріуса), після смерті ОСОБА_2, яка сталась 11 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Партизанська, 134 с. Грибова Рудня Ріпкинського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1;

Відповідач: Олешнянська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області,

с. Олешня Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Трудова, 34,

код ЄДРПОУ 04416068.

Головуючий В.Б.Сташків

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 27 грудня 2018 року.

СудРіпкинський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення27.12.2018
Оприлюднено02.01.2019
Номер документу78950695
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —743/1783/18

Рішення від 27.12.2018

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Сташків В. Б.

Ухвала від 27.12.2018

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Сташків В. Б.

Ухвала від 12.12.2018

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Сташків В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні