Ухвала

від 27.12.2018 по справі 924/672/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" грудня 2018 р. Справа № 924/672/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 товариства "Хмельницькобленерго" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухвалене 05.11.2018р., повний текст рішення складено 13.11.2018р., у справі № 924/672/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват"

до відповідача ОСОБА_2 товариства "Хмельницькобленерго"

про стягнення 545840,54 грн. - інфляційних втрат, 164484,24 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.11.2018р. у справі № 924/672/18 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват" до відповідача ОСОБА_2 товариства "Хмельницькобленерго" про стягнення стягнення 545840,54 грн. - інфляційних втрат, 164484,24 грн. - 3 % річних задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 товариства "Хмельницькобленерго" на користь ТОВ "Землевпорядна компанія "Приват" 545840,54 грн. інфляційних втрат, 164484,24 грн. 3 % річних, 10654,88 грн. витрат по оплаті судового збору.

Відповідач АТ "Хмельницькобленерго", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 05.11.2018р. у справі № 924/672/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 01-23/924/672/18/667/18 від 06.11.2018р., відповідно до п.п.17.3 та 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції діючій з 15.12.2017р.), матеріали справи витребувано з господарського суду Хмельницької області.

19.12.2018р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/672/18.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом АТ "Хмельницькобленерго" оскаржується рішення господарського суду Хмельницької області від 05.11.2018р. у справі № 924/672/18, при цьому доказів сплати 15982,32 грн. (10654,88 грн. х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 товариства "Хмельницькобленерго" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.11.2018р. у справі № 924/672/18 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 15 982,32 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ОСОБА_2 товариству "Хмельницькобленерго" (29018, м.Хмельницький, вул.Храновського, 11А).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.