Рішення

від 26.12.2018 по справі 904/4280/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4280/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Левицької К.Ю. розглянув спір

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ВІТАН", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 303 508,27 грн.

Представники:

від позивача: Гринь І.В., дов. № 3372-К-О від 07.08.18 р., провідний юрисконсульт департаменту претензійно-позовної роботи;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про солідарне стягнення 208 357,22 грн., що складають суму заборгованості по кредиту за договором банківського обслуговування б/н від 05.08.2014 р., 50 195,45 грн. відсотків за користування кредитом, 1 050,00 грн. комісії, 43 905,60 грн. пені.

Ухвалою від 01.10.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4280/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.10.2018 р. об 11:45 год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2018 р. зобов'язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 та відкладено підготовче засідання до 19.11.2018 р. о 14:30 год.

16.11.2018 р. ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, із якого вбачається, що останнім 15.11.2018 р. отримано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2018 р.

Господарським судом задовольнено зазначене вище клопотання та ухвалою від 19.11.2018 р. відкладено підготовче засідання до 28.11.2018 р. об 11:30 год.

Ухвалою від 28.11.2018 р. господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 12.12.2018 р. об 11:00 год.

06.12.2018 р. від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської надійшов лист, із якого вбачається, що відповідно до даних реєстру територіальної громади та картотеки з реєстрації місця проживання фізичних осіб, переданої до відділу житлово-експлуатаційними організаціями, іншими підприємствами, установами та організаціями, що забезпечували ведення картотеки, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, з 16.08.2002 р. та по теперішній час.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 р. закрито підготовче провадження та справу призначити до розгляду по суті на 26.12.2018 р.

Відповідачі в судове засідання 26.12.2018 р. не з'явились.

ТОВ "Гранд Вітан" було належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", який залучено до матеріалів справи (том 2, а.с. 22-23).

Згідно даним з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", поштове відправлення з ухвалою суду від 12.12.2018 р., надіслане на адресу ОСОБА_1 за № 4930006956779, передано 15.12.2018 р. в об'єкт поштового зв'язку Дніпро 124 з індексом 49124, на даний час не вручене (том 2, а.с. 24-25), а отже, слід прийти до висновку, що другий відповідач ухиляється від отримання надісланої на його адресу ухвали.

26.12.2018 р. у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 р. Публічним акціонерним товариством Комерційним банком Приватбанк (Позивач у даній справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю Гранд Вітан (Перший відповідач у даній справі) укладено договір банківського обслуговування (поточного рахунку) зі встановленням кредитного ліміту на поточний рахунок шляхом приєднання до публічної оферти через підписання Заяви про відкриття рахунку та Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 04.08.2014 р.

Договір від 05.08.2014 р. складається з Заяви про відкриття рахунку та Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 04.08.2014 р., Умов та Правил надання банківських послуг за послугою Кредитний ліміт та Тарифів Банку.

Згідно вказаного вище договору, Першому відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок НОМЕР_2, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт-банк, sms-повідомлення або інших), що визначено і врегульовано Умовами та правилами надання банківських послуг .

Відповідно до п. 3.2.1.1.16. Умов, при укладенні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до Умов та правил надання банківських послуг (або у формі Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом першого підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладення договорів та угод у письмовій формі.

Згідно ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України , якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно п. 3.2.1.1.1. Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту, Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банка та Клієнта (системи клієнт-банк, інтерент клієнт-банк, смс-повідомлення чи інших). Банк здійснює обслуговування ліміту Клієнта, що полягає в проведенні його його платежів поверх залишку коштів на поточному рахунку Клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

За умовами п. 3.2.1.1.3. Умов, кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплати відсотків та винагороди.

Проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до Умов і правил надання банківських послуг (або у формі Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - Угода ) (п. 3.2.1.1.8. Умов).

Пункт 3.2.1.1.6. Умов зазначає, що ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту провадиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтерент клієнт-банк, смс-повідомлення або інших).

Виконуючи умови договору, позивачем надано першому відповідачеві кредитні кошти в сумі 210 000 грн., про що свідчить банківська виписка, копію якої залучено до матеріалів справи (том 1, а.с. 50-155).

Відповідно до п. 3.2.1.4. Умов, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки виходячи із процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).

За сумами кредиту, отриманими з 10.02.2017 р., при наявності дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня, проводиться нарахування відсотків за користування кредитом у розмірі 21 (двадцять один) % річних для договорів забезпечених порукою, 34 (тридцять чотири) % річних для договорів незабезпечених порукою. Списання нарахованих відсотків проводиться по 1-х числах кожного місяця, за попередній місяць (п. 3.2.1.4.1.2. Умов).

Згідно з пунктом 3.2.1.4.1.3. Умов за сумами кредиту, отриманими з 10.02.2017 р. у разі непогашення кредиту впродовж 30 днів* з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 31-го* дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань Клієнт сплачує Банку відсотки за користуванням кредитом у розмірі 42 (сорок два) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості для договорів забезпечених порукою, 68 (шістдесят вісім) % річних для договорів незабезпечених порукою. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами та правилами надання Банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати (пункт 3.2.1.4.9. Умов).

Крім того, пунктом 3.2.1.4.4. встановлено обов'язок клієнта сплачувати Банку комісію за використання ліміту відповідно до пунктів 3.2.1.1.6., 3.2.1.2.3.2., 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,5 % від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг. Банк може на свій розсуд не стягувати зазначену комісію в разі, якщо максимальне сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній календарний місяць, не перевищувало 100 гривень. Сума стягуваної комісії не менше за 200 грн.

Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4. Умов Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

ТОВ Гранд Вітан неналежним чином виконало зобов'язання щодо повернення отриманих кредитних коштів, здійснивши розрахунки частково, про що свідчить банківська виписка, копія якої залучена до матеріалів справи.

Доказів погашення заборгованості за кредитом в сумі 208 357,22 грн. на момент розгляду спору перший відповідач не надав, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до наданого розрахунку позивача, сума відсотків за користування кредитом за період прострочення з 02.02.2018 р. по 06.09.2018 р. складає 50 195,45 грн., зі сплати комісії на лютий 2018 р. - 1 050,00 грн., які і підлягають до примусового стягнення.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення Позичальником будь-якого із зобовязань зі сплати відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, винагороди, сторони в договорі передбачили відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні (п. 3.2.1.5.1. Умов).

Згідно п. 3.2.1.5.4. Умов нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачених п.п. 3.2.1.5.1., 3.2.1.5.2., 3.2.1.5.3., здійснюється протягом 15 (п'ятнадцяти) років з дня, коли відповідне зобовязання повинно бути виконано Клієнтом.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума пені за загальний період прострочення з 03.02.2018 р. по 06.09.2018 р. складає 43 905,60 грн., яка підлягає до примусового стягнення.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

26.01.2015 р. Публічним акціонерним товариством Комерційним банком Приватбанк та ОСОБА_1 (Другий відповідач у даній справі, Поручитель) укладено договір поруки № POR1422253353696.

Предметом вказаного вище договору є надання поруки Поручителем перед Кредитром за виконання ТОВ Гранд Вітан (далі - Боржник) зобов'язань за угодами-приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг до розділу 3.2.1. Кредитний ліміт Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Угода-1), по сплаті:

- процентної ставки за користування кредитом: за період користування кредитом згідно п. 3.2.1.4.1.1. Угоди-1 - 0 % (нуль) річних; за період користування кредитом згідно п. 3.2.1.4.1.2. Угоди-1 - 36 % (тридцять шість) річних; за період користування кредитом згідно п. 3.2.1.4.1.3. Угоди-1 - 56 % (п'ятдесят шість) річних;

- комісійної винагороди згідно п. 3.2.1.1.17. Угоди-1 в розмірі 3 % від суми перерахувань;

- винагороди за використання Ліміту відповідно до п. 3.2.1.4.4. Угоди-1 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,9 % від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць;

- кредиту в розмірі 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 коп.).

У п. 1.2. договору поруки встановлено, що Поручитель (другий відповідач) відповідає перед Кредитором (Позивачем) за виконання зобов'язань за Угодою-1 та Угодою-2 в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

У випадку невиконання Боржником зобов'язань за Угодою-1 і/або Угодою-2 Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (п. 1.5. договору поруки).

Доказів виконання обов'язків за договором поруки, на момент розгляду спору другий відповідач не надав.

Відповідно до статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на викладене, сума заборгованості по простроченому кредиту за договором банківського обслуговування б/н від 05.08.2014 р. в розмірі 208 357,22 грн., 50 195,45 грн. відсотків за користування кредитом, 1 050,00 грн. комісії, 43 905,60 грн. пені. підлягають солідарному стягненню з відповідачів.

Приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що вина, як першого так і другого відповідачів підтверджена матеріалами справи, судові витрати підлягають покладенню на останніх у рівних частинах по 50% від загальної суми судового збору.

Керуючись статтями 526 , 543 , 546 , 610 , 611 , 1048 , 1054 Цивільного кодексу України , статтями 129 , 236-238 , 240 , 241 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Вітан" (49017, м. Дніпро, вул. Матлахова, буд. 14, кім. 402, код ЄДРПОУ 37989431) та ОСОБА_1 (49124, АДРЕСА_1, код ІНП НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) 208 357,22 грн. (двісті вісім тисяч триста п'ятдесят сім гривень) 22 коп. заборгованості за кредитом, 50 195,45 грн. (п'ятдесят тисяч сто дев'яносто п'ять гривень) 45 коп. заборгованості за відсотками, 1 050,00 грн. (одна тисяча п'ятдесят гривень) 00 коп. заборгованості по комісії, 43 905,60 грн. (сорок три тисячі дев'ятсот п'ять гривень) 60 коп. пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Вітан" (49017, м. Дніпро, вул. Матлахова, буд. 14, кім. 402, код ЄДРПОУ 37989431) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) 2 276,32 грн. (дві тисячі двісті сімдесят шість гривень) 32 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (49124, АДРЕСА_1, код ІНП НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) 2 276,32 грн. (дві тисячі двісті сімдесят шість гривень) 32 коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України , рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 29.12.2018 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко