Ухвала

від 27.12.2018 по справі 904/4004/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4004/18

За заявою Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення

У справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНА-СТРОЙ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТІ-ТРЕЙД", м. Дніпро

про стягнення 600 000,00 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача (стягувач): не з"явився

від відповідача (боржник): не з"явився

від органу ДВС: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018р. позов задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТІ-ТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНА-СТРОЙ" суму отриманої передплати у розмірі 600 000,00грн. та 9 000,00грн. судового збору.

23.11.2018р. на виконання даного рішення судом видано наказ.

13.12.2018р. від Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018р.

Ухвалою суду від 22.12.2018р. прийнято до розгляду подану заяву, призначивши її розгляд у судовому засіданні на 26.12.2018р.

Ухвалою суду від 26.12.2018р. відкладено розгляд заяви на 27.12.2018р.

Сторони та орган ДВС у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву, господарський суд встановив таке.

Згідно ст.330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

За п.1 ч.5 ст.192 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Як вбачається з мирової угоди від 10.12.2018р., укладеної між сторонами, в рахунок погашення боргу та на виконання судового рішення у справі № 904/4004/18 на підставі судового наказу ТОВ Проті-Трейд передає стягувачу ТОВ Тріна-Строй об'єкт нерухомого майна, а саме будівлі та споруди, що знаходяться за адресою м. Дніпро, вул. Люблянська, 12 та належить Боржнику на праві власності:

Адміністративно-побутова будівля літ. А-1 площею 404,0 кв.м., ганок літ. а, будівля КПП-1 із закритою стоянкою автонавантажувачів літ. Б-1 з прибудовою літ. Б 1 -1 площею 123,6 кв.м, склад літ. В-1 площею 823,7, склад літ. 2В-1 площею 212, 1 кв. м, склад літ.2Г-1 площею 109,6 кв.м., склад літ.2Е-1 площею 118,4 кв.м, склад літ. 2Ж-1 площею 177,5 кв.м, трансформаторна підстанція літ.Л-1 площею 71,3 кв.м, навіси літ. Н, 2А, 2Б, 2Д, 2И, будівля КПП-2 літ. Ч-1 площею 9,9 кв.м, ганок літ. ч, склад № 1 літ. Ш-1 з прибудовою літ. Ш 1 -2 площею 3756,2 кв.м, рампа з козирком літ. ш, ганок літ. ш 1 , ганок з козирком літ. ш 2 , сходи літ. ш 3 , склад № 2 літ. Щ-1 з прибудовою літ. Щ 1 -1 площею 590,4 кв.м, склад № 3 літ. Э-1 площею 1665,2 кв.м, рампа з козирком літ. э, ганок літ. э 1 , насосна станція пожежегасіння з підвалом літ. Ю-1 площею 61,4 кв.м; склад № 4 літ. Я-1 площею 1350,3 кв.м, ганок літ. я, рампа з козирком літ. я 1 , контейнер літ. 23, огорожі, споруди №№1-22.

З моменту визнання судом мирової угоди та внесення змін в органах державної реєстрації до Реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на зазначений об'єкт нерухомого майна переходить Стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Тріна-Строй .

У той же час, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2018р. у справі №904/4326/18, зокрема заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОТІ-ТРЕЙД" (49021, м. Дніпро, вул. Варварівська, буд.18, ідентифікаційний код 35341821) відчужувати нерухоме майно, а саме: адміністративно-побутову будівлю, розташовану за адресою м. Дніпро, вул. Булата (нова назва - Люблянська), буд.12.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018р. у справі №904/4540/18 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2018р. у справі №904/4326/18.

Однак на даний час рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018р. у справі №904/4540/18 не набрало законної сили.

Отже умови мирової угоди від 10.12.2018р., укладеної між сторонами в процесі виконання рішення суду від 22.10.2018р. у справі №904/4004/18, суперечать закону щодо відчуження власником свого майна.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі №904/4004/18 слід відмовити.

27.12.2018р. у судовому засіданні прийнято вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.46, 192, 232-235, 240, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі №904/4004/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2018р.

Суддя ОСОБА_1