Рішення

від 28.12.2018 по справі 904/4909/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4909/18

за позовом Приватного підприємства "НОРМЕР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПС УКРАЇНА"

про стягнення заборгованості за договором надання послуг у розмірі 510 347,35 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за договором про надання послуг у розмірі 510 347,35 грн., мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.18р. призначено справу №904/4909/18 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов'язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

Про вирішення спору сторони повідомлялися належно, про повідомлення Позивача свідчить рекомендоване повідомлення №4930006769146, Відповідач повідомлявся судом на адресу, вказану в позові та ЄДР, хоча відповідно до Витягу з офіційного сайту ДП "УКРПОШТА" поштове відправлення не вручено "за іншими причинами".

Пунктами 110, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09р. № 270 передбачено, що у разі коли адресат не з'явився за одержанням реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу протягом трьох робочих днів після доставки першого повідомлення про надходження зазначеного поштового відправлення, поштового переказу, йому під розписку вручається повторне повідомлення (крім повторних повідомлень про надходження рекомендованих поштових відправлень). У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення. Поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Оскільки ухвали суду, про відкриття провадження у справі та відкладення розгляду справи направлялися Відповідачеві на адресу, вказану в позові та ЄДР суд вважає, що Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи судом і, лише у силу нехтування своїми правами на одержання поштового відправлення (фактично відмовившись від одержання поштового відправлення), Відповідач не одержав ухвали суду, чим позбавив себе можливості захисту від вимог Позивача.

Всупереч вимог суду, викладених в ухвалі від 06.11.18р. Відповідач відзив на позовну заву не надав, у зв'язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.15р. сторонами укладено Договір №3011/01 про надання послуг занурювальним шламовим насосом ( далі Договір), за п.1.1. якого Виконавець (Позивач) надає послуги Замовнику (Відповідачеві) занурювальним шламовим насосом (в подальшому земснаряд), з екіпажем (машиністами), який ним керує та обслуговує його, для виконання на об'єкті Замовника – Секція №5 мулонакопичувача ЦЗФ "Добропільське" міста Добропілля, Донецької обл., та надає Замовнику послуги з керування та технічної експлуатації занурювального шламового насосу відповідно до умов даного Договору, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги.

Зміна об'єкта Замовника здійснюється за попереднім погодженням з Виконавцем шляхом внесення змін до договору.

Відповідно до п.1.2. Договору Земснаряд надається Виконавцем Замовнику у користування з екіпажем (машиністами), який ним керує та обслуговує його до 31 грудня 2015 року включно, за виключенням періодів зупинки виробництва робіт через кліматичні умови.

Згідно з п.1.4. Договору на період дії даного договору Замовник отримує на зберігання Земснаряд, електричний кабель 4G*35, що додається, довжиною 200 м, а також несе відповідальність за збереження Земснаряда та електричного кабелю 4G*35, що додається, довжиною 200 м до закінчення строку дії даного договору.

Земснаряд та електричний кабель 4G*35 довжиною 200 м вважаються переданими на зберігання Замовникові з моменту виїзду за територію Виконавця (місто Дніпропетровськ, вул. Чичерина, 74) і до моменту повернення на вказану територію.

Відповідно до п.2.2.1. Договору Замовник зобов'язаний своєчасно оплачувати послуги за даним договором.

Вартість послуг Виконавця становить 800 (вісімсот) грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ 20% за 1 (одну) годину роботи Земснаряда (п.3.1. Договору).

Згідно з п.3.3. Договору вартість послуг може змінюватися впродовж строку дії Договору, залежно від зміни ціноутворюючих факторів за взаємною згодою сторін, але не частіше 1 (одного) разу на три місяці. Зміна вартості послуг оформлюється додатковою угодою до Договору.

Відповідно до п.3.4. Договору Замовник проводить оплату послуг шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця у наступному порядку:

-          кожного 13 (тринадцятого) числа поточного місяця Замовник проводить передплату послуг Виконавця, що надаються у поточному місяці, у розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень;

-          залишок суми Замовник сплачує Виконавцеві впродовж 60 календарних днів з дати підписання акта прийому-передачі наданих послуг.

При перерахуванні грошових коштів Замовник у призначенні платежу повинен зазначити місяць, за який здійснюється оплата.

Пунктом 3.5. Договору обумовлено, що ціна договору дорівнює загальній вартості послуг, наданих Виконавцем.

Згідно з п.3.6. Договору підставою для повного розрахунку є підписані Сторонами акт прийому-передачі наданих послуг та змінні рапорти, які є невід'ємною частиною договору.

Змінні рапорти оформлюються та підписуються щоденно – у кінці кожної зміни.

Підписання актів прийому-передачі наданих послуг здійснюється не менш ніж два рази на місяць та датується 15-го та 30 (31 числа) поточного місяця.

Згідно з п.3.7. Договору зобов'язання Замовника з оплати послуг чи інших платежів за договором вважаються виконаними належним чином після зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.

Послуги вважаються наданими належним чином після підписання змінних рапортів та акту наданих послуг Замовником (п.4.1. Договору).

Відповідно до п.4.2. Договору Виконавець складає змінні рапорти (які є невід'ємною частиною договору та підписуються представниками Замовника за кожну відпрацьовану зміну). Впродовж 10 (десяти) робочих днів з дати отримання акту виконаних робіт, Замовник зобов'язаний підписати його та повернути Виконавцеві чи направити Виконавцеві вмотивовану відмову від його підписання.

У випадку не підписання Замовником у 10-денний строк з дати отримання акта виконаних робіт або не направлення у цей же строк Виконавцеві вмотивованої відмови від його підписання, надані послуги вважаються прийнятими Замовником у повному обсязі.

Згідно з п.5.1. Договору за порушення строків оплати послуг чи інших платежів за договором, більше ніж на 7 (сім) банківських днів, Замовник сплачує Виконавцеві погоджене сторонами забезпечення виконання зобов'язання у розмірі 0,5 (нуль цілих п'ять десятих) % від суми неоплачених послуг чи інших платежів за кожен день прострочки до дати повного погашення боргу.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками Сторін та діє впродовж до 31 грудня 2015 року (п.7.2. Договору).

У грудні 2015р. Позивач, на виконання умов Договору, надав Відповідачеві послуги на загальну суму 243 041,22 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами змінними рапортами, актом здачі-приймання робіт №24 від 31.12.15р., рахунком на оплату №27 від 31.12.15р. Окрім цього, Позивач задекларував свої зобов'язання з оплати податку на додану вартість за Договором.

Виходячи з умов Договору, Відповідач повинен був оплатити надані Позивачем послуги до 29.02.16р.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків, підписаного обома сторонами, станом на 31.12.17р. борг Відповідача на користь Позивача становив 243 041,22 грн.

З метою досудового врегулювання спору, Позивач направляв Відповідачеві листа №1902/02 від 19.02.18р. з вимогою про сплату боргу. У відповіді Відповідач повідомив, що запланований строк погашення боргу – 30.05.18р.

За даними Позивача, не спростованими Відповідачем, останній зобов'язання виконав частково, сплативши 23 041,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням №75 від 11.04.18р. на суму 18 041,22 грн. за послуги Земснаряду ( всього 40 000,00 грн., за послуги крану за договором № 2741 від 01.04.15р. послуги насосу дог. № 3011/01 від 04.12.15р.) та платіжним дорученням №89 від 16.05.18р. на суму 5 000,00 грн. Листом від 07.08.18р. №0708/01 Позивач запропонував Відповідачеві сплатити залишок боргу у строк до 31.08.18р., однак Відповідач відмовився від одержання зазначеного листа, у зв'язку з чим лист повернувся відправникові.

08.08.18р. Позивач направив Відповідачеві акт звіряння взаємних розрахунків за період січень 2018р. – липень 2018р., який Відповідач також не одержав.

У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором, у нього утворився борг перед Позивачем у розмірі 220 000,00 грн.

З посиланням на п. 5.1. Договору, на прострочений борг Відповідача, Позивач нарахував пеню у розмірі 192 057,66 грн. за період прострочки з 12.03.16р. по 21.10.18р.

Посилаючись на ст. 625 ЦК України, на прострочений борг Відповідача, Позивач нарахував 3 % річних - 18 907,12 грн. за період з 01.03.16р. по 21.10.18р. та інфляційні втрати – 79 382,57 грн. за період з 01.03.16р. по 21.10.18р.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання (ст.901 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростував.

Перевіривши надані до матеріалів справи докази, суд приймає позицію Позивача.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за Договором Позивач надав Відповідачеві послуги на суму 243 041,22 грн., що підтверджується змінними рапортами і актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) №24 від 31.12.15р., підписаним обома сторонами, рахунком на оплату №27 від 31.12.15р., актом звірки взаєморозрахунків.

Крім того, Відповідач у відповіді на листа Позивача №1902/02 від 19.02.18р. наявність боргу за Договором визнав та повідомив, що запланований строк оплати – 30.05.18р., однак договірні зобов'язання виконав не у повному обсязі, сплативши лише 23 041,22 грн. (оскільки у платіжному дорученні № 75 від 11.04.18р. на суму 40 000,00 грн. Відповідач у призначенні платежу не зазначив за яким із договорів (за послуги крану за договором №2741 від 01.04.15р. і послуги насосу дог. № 3011/01 від 04.12.15р.), яку суму сплачено, Позивач на власний розсуд провів зарахування коштів за зазначеними договорами).

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

Платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ч. 2 ст. 343 ГК України).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

При укладанні договору сторони фактично у п.5.1. Договору визначили відповідальність за порушення зобов'язання щодо оплати наданих послуг, що за своїм визначенням є пенею у розумінні ч. 3 ст. 549 ЦК України.

Пунктом 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як вбачається з п. 5.1. Договору, сторони погодили, що пеня за невиконання зобов'язання нараховується до повного виконання зобов'язання, тобто за весь строк існування простроченої заборгованості.

Перевіривши розрахунки Позивача, судом встановлено, що розрахунки проведено правильно.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, до стягнення з Відповідача на користь Позивача належать: 220 000,00 грн. – боргу, 192 057,66 грн. – пені, 18 907,12 грн. – 3% річних, індекс інфляції – 79 382,57 грн.

Згідно зі ст. 129 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "НОРМЕР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПС УКРАЇНА" про стягнення 510 347,35 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПС УКРАЇНА", 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Мечникова, буд. 18, кімн. 610 (код ЄДРПОУ 39614467) на користь Приватного акціонерного товариства "НОРМЕР", 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Чичеріна, буд. 74 (код ЄДРПОУ 36840461) 220 000,00 грн. – боргу, 192 057,66 грн. – пені, 18 907,12 грн. – 3% річних, 79 382,57 грн. – індекс інфляції, 7 655,21 грн. – судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.12.2018

Суддя                                                                                           С.Г.Юзіков