Ухвала

від 27.06.2007 по справі 1/425-21/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

27.06.07                                                                                

Справа№ 1/425-21/67

за 

позовом:              ОСОБА_1, м.Львів

                              ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача:          ВАТ “Завод

“Львівсільиаш”, м.Львів

треті особи:              ОСОБА_3, м.Пустомити

                                ДП

“Ряснесільмаш” ВАТ “Завод “Львівсільмаш”, м.Львів

                              ДП “Норма” ВАТ “Завод

“Львівсільмаш”, м.Львів                                   

 про  визнання

наказу недійсним та відновлення порушених прав

Cуддя   Масловська Л.З.

Представники:

від 

позивача -       н/з

від 

відповідача  -  н/з

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ОСОБА_1,

м.Львів та ОСОБА_2, м.Львів до ВАТ “Завод “Львівсільиаш”, м.Львів про

визнання наказу недійсним та відновлення порушених прав.

                    Ухвалою Господарського суду

Львівської області від 28.04.2007 р. порушено провадження у справі та

призначено до розгляду на 31.05.2007 року.

                    Для всебічного, повного та

об'єктивного вирішення спору, у зв'язку із неявкою представників сторін у

судове засідання, розгляд справи відкладався ухвалою суду від 31.05.2007 року,

а також зобов'язано позивача подати ряд, необхідних для вирішення спору,

документів, а саме: підтвердження необхідності залучення третіх осіб, докази

сплати судових витрат в порядку господарського судочинства, документально

обгрунтувати статус третьої особи - ОСОБА_3, надати уточнення позовних вимог у

відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

                    У відповідності до п.5

ст.81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані

господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник

позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його

нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду.

                    У судові засідання

31.05.2007 року та 27.06.2007 року представник позивача не з'явився, хоча явка

судом визнавалася обов'язковою, а також не виконав вимог ухвал суду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов

висновку позов залишити без розгляду.

              Керуючись    п.5 ст.81, ст.86   ГПК 

України,  суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Одночасно суд зазначає, що після

усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право

звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя