Ухвала
від 02.01.2019 по справі 11/582
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" січня 2019 р. Справа № 11/582.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

секретар судового засідання: Малярчук Р.А.

За клопотанням: Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну стягувача у виконавчому проваджені у справі № 11/582 За позовом: Дзержинського районного відділу Пенсійного фонду України (смт.Дзержинськ (на теперішній час Романівського району) Житомирської області)

До: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "За врожай" (с. Червоні Хатки Дзержинського району (на теперішній час Романівського району) Житомирської області)

про стягнення 15416,00 грн. (заміна стягувача правонаступником)

За участю повноважних представників сторін:

від заявника: не прибув;

від боржника: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.11.2001. стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "За врожай", 13014, с. Червоні Хатки Дзержинського району Житомирської області, р\р 26003262259001 в "Дзержинському відділенні Житомирської дирекції АК АПБ "Україна" на користь держави в особі Дзержинського районного відділу пенсійного фонду України, 13002, смт. Дзержинськ Житомирської області, вул. Леніна, 103, р/р 25605105 в облдирекції АППБ "Аваль" МФО 311528

- 13005,00 грн. боргу, в тому числі 704,00 грн. збору на обов'язкове державне пенсійне та 12301,00 пільгових пенсій

- в доход державного бюджету через Баранівську МДПІ - 130,05грн. державного мита;

- на користь ДП "Арбітражний інформаційний центр", р/р 26007012080001 у Львівській філії ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - 69,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення був виданий наказ № 11/582 від 01.02.2002.

07.06.2018 згідно Акту про вилучення для знищення документів (справ), не внесених до Національного архівного фонду, серед іншого, справу №11/582 знищено.

20.12.2018 до суду від Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшло клопотання №100510/07 від 14.12.2018 про заміну стягувача правонаступником на Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (код ЄДРПОУ 37752900).

У вищезазначеному клопотанні Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зазначає, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 30.03.2017 реорганізовано шляхом приєднання до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.12.2018 розгляд клопотання про заміну стягувача передано судді Маріщенко Л.О.

Ухвалою суду від 21.12.2018 клопотання про заміну стягувача у справі №11/582 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 02.01.2019.

На день розгляду клопотання сторони повноважних представників в судове засідання не направили.

Відповідно до ч.3 ст.334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали відновленої справи та клопотання Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, господарський суд прийшов до висновку задовольнити його з огляду на наступне.

Згідно ст. 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво означає зміну суб'єктів права у встановлених судом правовідносинах. При цьому, універсальним є правонаступництво у разі припинення юридичної особи на підставі ч. 1 ст. 104 ЦК України (юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Постановою КМУ від 16.12.2015 №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" відділи управління Пенсійного фонду України - ліквідовані шляхом злиття та утворення з 30.03.2016 - Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до Постановою КМУ №988 від 21.12.2016 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 30.03.2017 реорганізовано шляхом приєднання до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Таким чином, Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є правонаступником Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Згідно відомостей з реєстру страхувальників Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області припинено 30.03.2017 (а.с.11-12).

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074 "Про затвердження Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади", визначено, що права та обов'язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Таким чином, Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є правонаступником Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст. 334 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 52, 234-235, ст. 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за №100510/07 від 14.12.2018 про заміну стягувача правонаступником у справі у №11/582 задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі №11/582 - Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі (смт. Романів, вул. Небесної сотні, 103, код ЄДРПОУ 20405006) на Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (Житомирська область, м. Бердичів, вул.Л.Карастоянової, б.29, код ЄДРПОУ 37752900).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення02.01.2019
Оприлюднено02.01.2019
Номер документу78954725
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/582

Ухвала від 21.02.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 06.12.2021

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 15.11.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

Ухвала від 15.11.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

Ухвала від 05.12.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 22.11.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 15.11.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 02.01.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 21.12.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 11.07.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні