Ухвала

від 28.12.2018 по справі 822/2189/18

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 822/2189/18

28 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Загороднюка А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Комунального закладу "Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Хмельницька міська рада про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Крім того, разом з апеляційною скаргою Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області подає заяву, в якій просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання про поновлення строку суд виходив з наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

В обґрунтуванні причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення складено 17.09.2018, направлено сторонам по справі 19.09.2018. Вперше апеляційна скарга подана 10.10.2018 (в межах строку оскарження). Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 апеляційну скаргу повернуто у зв'язку з тим, що вона була подана без підпису відповідної особи, яка її подає. Копію даної ухвали, апелянт отримав 13.12.2018 (а.с.153). Повторно апеляційна скарга позивачем була подана 19.12.2018.

Також, апелянт наголошує, що прийняття судом ухвали про повернення апеляційної скарги не позбавило Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області виправити недоліки апеляційної скарги та звернутися з нею повторно.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, а також враховуючи, що апелянт виправив недоліки апеляційної скарги, приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.09.2018.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Комунального закладу "Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Хмельницька міська рада про застосування заходів реагування.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Драчук Т. О. Судді Полотнянко Ю.П. Загороднюк А.Г.