Справа № 204/9641/18
Провадження № 1-кс/204/3245/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 42017041690000084 від 07.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227, ч. 1 ст. 199 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 42017041690000084 від 07.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227, ч. 1 ст. 199 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що на виконання доручення Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 працівниками управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України 22.11.2018 року встановлено що на території ТОВ «Дніпропетровський лакофарбовий завод» за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 2 А, веде свою діяльність оптовий склад з якого здійснюється реалізація горілчаних виробів фасованих у ємкості без розпізнавальних маркувань про походження, виробника та без марок акцизного податку. Також встановлено, що на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється виготовлення фальсифікованої лікеро-горілчаної продукції, яка в наступному реалізуються через мережу закладів швидкого харчування які розташовані на території міста Дніпро за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_2 , де веде свою господарську діяльність ТОВ «Торгівельний будинок «Квартет» (код ЄДРПОУ 37275981). Реалізацію горілчаних виробів сумнівної якості здійснює один із засновників ТОВ «Торгівельний будинок «Квартет» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а організація виготовлення вказаної продукції здійснюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 . Під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 який пояснив, що працював неофіційно у ОСОБА_5 водієм. В його функціональні обов`язки входила доставка лікеро-горільчаної продукції з цеху розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на якому вироблялась лікеро-горілчана продукція фасована у ємкості без розпізнавальних маркувань про походження, виробника та без марок акцизного податку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в мережу закладів швидкого харчування, розташованих на території м. Дніпро. Також під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що неофіційно вантажниками на ТОВ «Торгівельний будинок «Квартет» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 2 А. В їх функціональні обов`язки входили погрузка та розвантаження алкогольної продукції розфасованої у 10-ти, 5-ти та 0,5 літрів ємкостях без марок акцизного податку, що виготовлялась у цеху розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Металургів 25, на склад розташований за адресою: АДРЕСА_2 та торгівельні точки розташовані на території м. Дніпро. На вказану роботу останніх запросив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в наступному й виплачував заробітну плату. Крім цього, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 зазначили, що вказана алкогольна продукція не містить марки акцизного податку. Відповідно до ст. 14.1.107. Податкового кодексу України, марка акцизного податку спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів. Таким чином є всі підстави вважати, що засновник ТОВ «Торгівельнийбудинок «Квартет»- ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснюють виготовлення та збут небезпечної продукції через мережу торгівельних точок, тобто такої продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , якою останній фактично користується для виробництва лікеро-горільчаної продукції. Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння, з метою відшукування предметів, речей і документів, що мають відношення до даного кримінального провадження, а саме: лікеро-горілчана продукцію, що не містить марки акцизного податку, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, ноутбуків, планшетів за допомогою яких здійснюється прийом замовлень, чорнових записів та іншого майна здобутого злочинним шляхом. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості даного кримінального провадження, орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, усіх документів, предметів, складених та/або створених, спеціально підготовлених до або під час вчинення кримінально правопорушення, грошових коштів та іншого майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, що забезпечить швидке, повне та неупередженого розслідування кримінального провадження. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Оскільки, з матеріалів провадження вбачається, що у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності засновнику ТОВ «Торгівельний будинок «Квартет» ОСОБА_5 , можуть знаходитись предмети, речі і документи, що мають відношення до даного кримінального провадження, а саме: лікеро-горілчана продукція, що не містить марки акцизного податку, мобільні телефони та інші засоби зв`язку, ноутбуки, планшети за допомогою яких здійснюється прийом замовлень, чорнові записи, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 42017041690000084 від 07.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227, ч. 1 ст. 199 КК України задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у складі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та групі прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування речей, а саме: лікеро-горілчана продукцію, що не містить марки акцизного податку; мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, ноутбуків, планшетів за допомогою яких здійснюється прийом замовлень та чорнових записів.
Строк дії ухвали 25 днів з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 29.12.2018 |
Оприлюднено | 27.02.2023 |
Номер документу | 78960722 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Дубіжанська Т. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні