Постанова

від 19.11.2018 по справі 205/6988/18

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

19.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/6988/18

Провадження № 3/205/2363/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, працюючого головою комісії з припинення ТОВ ЄВРАЗ Україна , працюючого за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 31, до адміністративної відповідальності протягом року по ст. 163 1 КУпАП не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що в ході позапланової виїзної перевірки ТОВ ЄВРАЗ Україна (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 31, ЄДРПОУ 37619149) з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 17.07.2018 року таз питання дотримання законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 11.05.2011 року по 17.07.2018 року, виявлено порушення ведення податкового обліку, передбаченого п.п.134.1.1 п.134.1. ст..134, п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 01.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), у зв'язку із чим, у відношенні голови комісії з припинення ТОВ ЄВРАЗ Україна - ОСОБА_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення передбаченого ст. 163 1 ч.1 КУпАП.

На призначений час розгляду адміністративної справи правопорушник не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надав письмову заперечення, в яких посилаючись на викладені обставини просить закрити провадження у справі.

У відповідності до ст.. 163 1 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків (ст. 14 КУпАП).

Як вбачається з протоколу №47 про адміністративне правопорушення від 14.09.2018 року, правопорушення вчинено у період з 01.01.2015 року по 17.07.2018 року.

Таким чином, на момент розгляду справи, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 163 1 ч.1, 247, 277, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, притягнутого за ч. 1 ст.163-1 КУпАП України, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула