Ухвала

від 27.12.2018 по справі 396/288/18

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 396/288/18

Номер провадження по справі 2/387/538/18

У Х В А Л А

27 грудня 2018 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.В.

розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ТОВ "Горизонт", третя особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації, зустрічний позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : ТОВ "Горизонт", Державний реєстратор прав на нерухоме майно Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_6, служба у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, Новоукраїнська района державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов'язання скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : ТОВ "Горизонт", Державний реєстратор прав на нерухоме майно Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_3, яка діє як опікун неповнолітнього ОСОБА_4, служба у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, Новоукраїнська района державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов'язання скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

01.03.2018 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ТОВ "Горизонт", третя особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації. Предметом спору по заявлених вимогах є договір оренди земельної ділянки від 09.06.2011 року, зареєстрований 17.06.2011 року у відділі Держкомзему у Новоукраїнському районі Кіровоградської області за № 352408404001789.

11.04.2018 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області для спільного розгляду з первісним позовом було прийнтято зустрічний позов ОСОБА_3, яка діє як опікун неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : ТОВ "Горизонт", Державний реєстратор прав на нерухоме майно Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_6, служба у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, Новоукраїнська района державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов'язання скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

20.04.2018 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області для спільного розгляду з первісним позовом було прийнтято зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : ТОВ "Горизонт", Державний реєстратор прав на нерухоме майно Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_3, яка діє як опікун неповнолітнього ОСОБА_4, служба у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, Новоукраїнська района державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов'язання скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Предметом зустрічних позовів є договір купівлі-продажу земельної ділянки від 09.02.2018 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 121.

Первісний та зустрічний позови виникли з різних правовідносин, мають різні предмети спору та між собою не пов'язані.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, рішення про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом поданих третіми особами зустрічних позовів, які мають різні з первісним позовом предмети спору, суперечить вимогам ст.ст. 188,193 ЦПК України.

26.12.2018 року вказана цивільна справа надійшла до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Цоток В.В.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову з додатками.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні первісного позову та зустрічних позовів ускладнить вирішення справи та призведе до порушення вимог ст. 210 ЦПК України щодо строків її розгляду, а тому позовні вимоги підлягають роз'єднанню у самостійні провадження.

Керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ТОВ "Горизонт", третя особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації, зустрічний позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : ТОВ "Горизонт", Державний реєстратор прав на нерухоме майно Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_6, служба у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, Новоукраїнська района державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов'язання скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : ТОВ "Горизонт", Державний реєстратор прав на нерухоме майно Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_3, яка діє як опікун неповнолітнього ОСОБА_4, служба у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, Новоукраїнська района державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов'язання скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом

Роз'єднати первісний та зустрічні позови, виділивши в самостійне провадження :

- позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ТОВ "Горизонт", третя особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації, залишивши її в даному провадженні у справі під ЄУН 396/288/18, провадження № 2/387/538/18;

- позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : ТОВ "Горизонт", Державний реєстратор прав на нерухоме майно Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_6, служба у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, Новоукраїнська района державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов'язання скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом;

- позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : ТОВ "Горизонт", Державний реєстратор прав на нерухоме майно Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_3, яка діє як опікун неповнолітнього ОСОБА_4, служба у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, Новоукраїнська района державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов'язання скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом

Передати роз'єднані матеріали позовів до канцелярії Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.