Рішення

від 09.10.2017 по справі 554/2322/17

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 09.10.2017 Справа № 554/2322/17

Провадження № 2/554/1845/2017

Справа № 554/2322/17

РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі - Поливяній О.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання постанови незаконною та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину, -

в с т а н о в и в :

22.03.2017 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач прохав визнати незаконною постанову державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 16.02.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії; зобов язати державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 видати свідоцтво на право на спадщину - земельну ділянку площею 4,85 га на території Жовтневої сільської ради Решетилівського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 5324280900:00:008:0004), яка належала ОСОБА_4, померлій 09.04.2016 року у с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області. Окрім того, уточнивши вимоги у заяві від 09.10.2017 року, прохав скасувати вказану постанову державного нотаріуса ОСОБА_3 від 16.02.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Позивач мотивував свої вимоги тим, що після померлої 09.04.2016 року ОСОБА_4, залишилась у спадок земельна ділянку 4,85 га на території Жовтневої сільської ради Решетилівського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 5324280900:00:008:0004).

Позивач є спадкоємцем вказаної земельної ділянки за заповітом, посвідченого 02.06.2015 року Покровською сільською радою Решетилівського району Полтавської області та для прийняття спадщини звернулася із заявою до Полтавської районної державної нотаріальної контори, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв язку з відсутністю можливості встановлення кола спадкоємців.

Окрім того, в постанові вказано, що 08.09.2016 року згідно заповіту, посвідченого 14.11.2014 року Кіровською сільською радою Полтавського району Полтавської області за реєстровим № 1163 заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_5. Інших заяв про прийняття спадщини до нотконтори не надходили. На проведення співбесіди гр.. ОСОБА_5 в назначені дні не з явилась з невідомих причин.

Вважає постанову державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 незаконною з тих підстав, що ЗУ Про нотаріат не передбачено такої підстави для відмови у вчиненні нотаріальної дії, як неможливість встановлення кола спадкоємців.

Окрім того, враховуючи те, що заповіт ОСОБА_4, посвідчений 02.06.2015 року Покровською сільською радою Решетилівського району Полтавської області складений пізніше заповіту, посвідченого 14.11.2014 року Кіровською сільською радою Полтавського району Полтавської області на ім я ОСОБА_5, позивач вважає, що спадщина у вигляді земельної ділянки4,85 га на території Жовтневої сільської ради Решетилівського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить їй.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали прохали їх задовольнити.

Від Полтавської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без їхнього представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу , в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 02.06.2015 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений головою Жовтневої сільської ради Решетилівського району Полтавської області за реєстровим № 36, в якому все свою майно заповіла на користь ОСОБА_1.

09.04.2016 року померла ОСОБА_4, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4.85 га на території Жовтневої сільської ради Решетилівського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер земельної ділянки 5324280900:00:008:0004).

16.02.2017 року до Полтавської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину згідно заповіту, посвідченого 02.06.2015 року.

Постановою державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 відмовлено гр. ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У постанові зазначено, що 08.09.2016 року згідно заповіту, посвідченого 14.11.2014 року Кіровською сільською радою Полтавського району Полтавської області за реєстровим № 1163 подала ОСОБА_5, інших заяв до нотконтори не надходило. На проведення співбесід гр. ОСОБА_5 в зазначені дні не з явилась з невідомих причин.

Підставою відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину згідно заповіту, посвідченого 02.06.2015 року стала відсутність можливості встановлення кола спадкоємців.

За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Ст. 1223ЦК України передбачає, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225 і 231 цього Кодексу.

Таким чином, у відповідності до норм ст. 1254 ЦК України, заповіт, складений ОСОБА_4 02.06.2015 року, посвідчений Жовтневою (Покровською) сільською радою Решетилівського району Полтавської області за реєстровим № 36 скасував попередній заповіт, складений 08.09.2016 року, посвідченого 14.11.2014 року Кіровською сільською радою Полтавського району Полтавської області за реєстровим № 1163.

Статтею 49 Закону України Про нотаріат не передбачено підстави відмови нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії, як неможливість встановлення кола спадкоємців.

Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії (ч. 3 ст. 49 Закону України Про нотаріат ).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання постанови державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2017 року незаконною та її скасування підлягають задоволенню.

У задоволенні вимоги зобов язати державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 видати свідоцтво на право на спадщину - земельну ділянку площею 4,85 га на території Жовтневої сільської ради Решетилівського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 5324280900:00:008:0004), яка належала померлій 09.04.2016 року ОСОБА_4, суд відмовляє, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, для видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно зобов язальний характер звернення до нотаріуса чи особи, яка вчиняє нотаріальній дії законодавством покладається на спадкоємця.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст.ст. 3-11 , 1216 , 1222, 1223,1225,1233, 1254, 1269 , 1297 , 1298 ЦК України , ст.49 Закону України Про нотаріат та ст.ст. 3-11 , 60 , 61 , 212-215 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання постанови незаконною та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину - задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 16 лютого 2017 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко