Ухвала
від 08.06.2006 по справі 4/255-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/255-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

08 червня 2006 р.                                                                         Справа № 4/255-06

Суддя господарського суду Білоус В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі, 24500, Вінницька область, Ямпільський район, м. Ямпіль, вул. Піонерська, 9, код ЄДРПОУ 24903178   

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", 24500, Вінницька область, Ямпільський район, с. Михайлівка, код ЄДРПОУ 03729753  

про стягнення  на суму 19001,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 26 вересня 2006 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 , яке буде проводитись суддею  Білоус В.В..

3. Зобов'язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони  до 22. 09. 2006р. через канцелярію з супровідним листом подати суду :

Позивачу: Докази в підтвердження позовних вимог; Оригінали доказів поданих з позовною заявою (для огляду в судовому засіданні); Вказати по яким громадянам за який період виплачувались пенсії за віком на пільгових умовах на товаристві відповідача; Довідку пошти про отримання оплати за доставку пенсій; Детальний обгрунтований розрахунок суми позову про фактично виплачену пенсію; Платіжний документ про перерахування коштів на доставку пільгових пенсій; Пенсійні справи ( для огляду в судовому засіданні); Окремо по кожному громадянину довідку про знаходження  на обліку в УПФУ в Ямпільському районі, довіку про те, що вони працювали на даному підпиємстві, витяги з трудової книжки, заяву про призначення пенсії, подання, протокол про стаж роботи, інші документи; Довідку пошти про фактичну виплату пенсій у вказаний період; Докази часткових розрахунків, якщо такі мали місце (платіжні доручення, банківські витяги, тощо); Детальний, обопільно підписаний акт звірки за вказаний період по сумі 19001 грн. 92 коп. на виконання ухвали суду для чого зобов'язати позивача з'явитись до відповідача, станом на день подання позову; Інші докази в обгрунтуання своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу: Відзив на позов з доказами надсилання позивачу; Докази в обґрунтування  доводів чи заперечень; Докази часткових розрахунків, якщо такі мали місце (платіжні доручення, банківські витяги, тощо); Здійснити звірку та підписати акт звірки; Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ (копії в справу, оригінали для огляду в судовому засіданні); Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. В клопотанні позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно відповідача, відмовити, як такому, що не відповідає вимогам  ч. 1 ст. 117 КАС України.

        Зобов”язати Головне управління статистики у Вінницькій області надати довідку до 22.09.2006р. щодо перебування СТОВ “Маяк” ( код ЄДРПОУ 03729753) на обліку ЄДРПОУ.

6. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом.

7. Копію позовної заяви з доданими матеріалами направити відповідачу рекомендованим листом.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

            Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

      

                         Суддя                                                                     Білоус В.В.

Дата ухвалення рішення08.06.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу7897
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/255-06

Постанова від 28.03.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д.С.

Постанова від 13.12.2006

Господарське

Запорізький апеляційний господарський суд

Мойсеєнко Т.В.

Постанова від 04.12.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Чабан В.В.

Ухвала від 06.10.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Чабан В.В.

Рішення від 11.10.2006

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

Ухвала від 26.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 04.08.2006

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 08.06.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні