Рішення

від 21.11.2018 по справі 658/3042/18

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 658/3042/18

(провадження № 2/658/1355/18)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малокаховської сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання права власності,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування.

В позовній заяві (а.с. 2 - 3) викладено наступну позицію.

23 лютого 1990 року після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить не припинене на день смерті спадкодавця право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: с. Малокаховка Каховського району, вул. Миру, 34.

Позивач є спадкоємцем померлої за заповітом, спадщину прийняв фактично, вступивши у володіння спадковим майном.

04 липня 2018 року державним нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності спадкодавця не було зареєстроване у встановленому законом порядку.

За вказаних обставин позивач просив визнати за ним, як за спадкоємцем ОСОБА_2, право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: с. Малокаховка Каховського району, вул. Миру, 34, яке складається: з житлового будинку А (загальною площею 75,7 кв.м., житловою - 30,2 кв.м.), господарської прибудови А1 , веранди а , ґанку з козирком а-1 , літньої кухні Б , погребу підБ , входу до підвалу В , навісу Г , гаражу з оглядовою ямою Д , навісу Є , душу Ж , навісу З , вбиральні І , навісу К , воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2, водопроводу № 3, вигрібної ями № 4, вимощення № І.

Відзив на позов не надходив.

В судове засідання позивач, представники сторін не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до змісту яких позивач та його представник на задоволенні позову наполягали, представник відповідача позов визнав.

Судом ухвалено про проведення судового розгляду за відсутності позивача, представників сторін.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 4), спадкоємцем майна ОСОБА_3, померлого 02 липня 1985 року, є ОСОБА_2 Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованих в с. Малокаховка Каховського району, на земельній ділянці радгоспу ім. Будьоного. Указане майно належало померлому на підставі запису в погосподарській книзі № І Малокаховської сільської ради, особовий рахунок № 37.

Згідно з технічним паспортом (а.с. 6 - 10), об'єкт нерухомості, розташований за адресою: с. Малокаховка Каховського району, вул. Миру, 34, складається: з побудованих в період 1950 - 1987 років житлового будинку А , загальною площею 75,7 кв.м, житловою - 30,2 кв.м., господарської прибудови А1 , веранди а , ґанку з козирком а-1 , літньої кухні Б , погребу підБ , входу до підвалу В , навісу Г , гаражу з оглядовою ямою Д , навісу Є , душу Ж , навісу З , вбиральні І , навісу К , воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2, водопроводу № 3, вигрібної ями № 4, вимощення № І.

Відповідно до записів в по господарській книзі № 1, особовий рахунок № 37, житловий будинок, розташований за адресою: с. Малокаховка Каховського району, вул. Миру (Леніна), 34, належав ОСОБА_2 на день смерті (а.с. 15).

15 жовтня 1984 року ОСОБА_2 був вчинений заповіт (а.с. 44), відповідно до якого заповідач визначила ОСОБА_1 спадкоємцем належного спадкодавцю житлового будинку та надвірних будівель, розташованих за адресою: с. Малокаховка Каховського району, вул. Леніна, 34.

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 5), ОСОБА_2 померла 23 лютого 1990 року.

Згідно з довідкою (а.с. 50), ОСОБА_2, померла 23 лютого 1990 року, була зареєстрована і проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Леніна), 34. Разом з нею на момент смерті був зареєстрований і проживав ОСОБА_1 (онук).

04 липня 2018 року ОСОБА_1 подано до Каховської районної державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало померлій ОСОБА_2

04 липня 2018 року державним нотаріусом Каховської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що відкрилася 23 лютого 1990 року після смерті ОСОБА_2 та складається з житлового будинку з надвірними господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: с. Малокаховка Каховського району, вул. Миру, 34. Підтверджуються указані обставини відповідною постановою (а.с. 53).

Постанова мотивована тим, що право власності ОСОБА_2 на вищевказане майно у встановленому порядку не було зареєстроване.

Згідно з матеріалами спадкової справи (а.с. 42 - 55), спадкоємців за законом, які мають право на обов'язкову частку у спадщині та прийняли її, не має.

Згідно з п. 3.2. Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 5 серпня 1992 року.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли, після набрання ним чинності - тобто правовідносини із спадкування в даному випадку врегульовані нормами ЦК України 1963 року.

Як дія спадкоємця, що свідчить про прийняття спадщини, п. 1 ч 1 ст. 549 цього Кодексу визнавався його фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Набуття права власності на будинки, будівлі, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України 2003 року та Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 01 липня 2004 року.

ОСОБА_1 єдиний спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, до складу якої входить не припинене на день смерті спадкодавця її право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами.

Відсутність державної реєстрації права власності унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, проте не позбавляє позивача права спадкування.

Суд вважає, порушені через відсутність умов для їх оформлення спадкові права ОСОБА_1 підлягають захисту шляхом визнання за ним в права власності на успадковане нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 3 - 10, 13, 18, 76 - 83, 263 - 265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до Малокаховської сільської ради Каховського району Херсонської області (адреса місцезнаходження: с. Малокаховка Каховського району Херсонської області, вул. Ювілейна, 45; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26518817) про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування, право власності право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: с. Малокаховка Каховського району, вул. Миру, 34, яке складається: з житлового будинку А (загальною площею 75,7 кв.м., житловою - 30,2 кв.м.), господарської прибудови А1 , веранди а , ґанку з козирком а-1 , літньої кухні Б , погребу підБ , входу до підвалу В , навісу Г , гаражу з оглядовою ямою Д , навісу Є , душу Ж , навісу З , вбиральні І , навісу К , воріт з хвірткою № 1 , огорожі № 2, водопроводу № 3, вигрібної ями № 4, вимощення № І.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків