Ухвала

від 27.12.2018 по справі 389/3537/18

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційнийсуд

№ провадження 11-сс/4809/167/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Категорія 273 (220) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького Апеляційного Суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

представника особи, на майно якої накладено арешт, адвоката ОСОБА_7 ,

переглянула у відкритому судовому засіданні, у м. Кропивницькому, в

апеляційному порядку, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який представляє інтереси ТОВ «КІР НАФТА ТРАНС» (володільця майна, на яке накладено арешт), ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2018 року (у межах кримінального провадження № 12018120160002217) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Органом досудового розслідування до слідчого судді внесено клопотання

про накладення арешту на майно з позбавленням права на розпорядження та користування.

В умотивування клопотання, вказано наступне.

Досудовим розслідуванням виявлено на території Кіровоградської області та м. Знам`янка, Кіровоградської області факти незаконного функціонування об`єкта зберігання, виробництва та реалізації нафтопродуктів.

В ході огляду місця події від 28.11.2018 року за адресою: Кіровоградська обл., смт. Знам`янка-Друга, вул. Шмідта, 56, працівниками національної поліції з залученням головного інспектора Знам`янського МРВ УДСНС України в Кіровоградській області встановлено, що автозаправна станція з автогазозаправним пунктом за вказаною адресою, яка належить ТОВ «Кір Нафта Транс» (до 01.06.2018 року перебувала у користуванні ТОВ «Ю А Р»), продовжує здійснювати свою діяльність, всупереч рішенню суду, що набрало законної сили та суттєвими порушеннями, що впливають на безпечне функціонування вибухонебезпечного об`єкту та можуть призвести до виникнення пожежі, спричинити загибель людей та настання інших тяжких наслідків.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 р. застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до товариства з обмеженою відповідальністю «Ю А Р» у вигляді зупинення роботи (експлуатації) автозаправної станції з автогазозаправним пунктом, що розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Знам`янка, смт. Знам`янка Друга, вул. Шмідта, 56, шляхом заборони її використання (експлуатації) до повного усунення порушень у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Однак, ТОВ «Кір Нафта Транс» достеменно знаючи про розгляд справи судом та з метою уникнення в подальшому виконання рішення суду, 19.09.2018 р. передало АЗС за адресою: вул. Шмідта, 56, смт. Знам`янка-Друга, Кіровоградська область в оренду ТОВ «Поділлянафтозбут», яке станом на сьогоднішній день продовжує її використання.

У зв`язку із вказаним 26.11.2018 внесено відомості в ЄРДР за №12018120160002157 за ч. 2 ст. 382 КК України, а 06.12.2018 до ЄРДР внесено відомості за №12018120160002217 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України.

З метою виявлення та фіксації предметів кримінального правопорушення та факту функціонування вибухонебезпечного підприємства з порушенням правил безпеки, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків та на підставі ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.12.2018 р., 13.12.2018 р., в період часу з 10 години 40 хвилин до 14 години 00 хвилин слідчими слідчого відділення Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проведено огляд автозаправної станції з автогазозаправним пунктом по вул. Шмідта, 56 у смт. Знам`янка-Друга Кіровоградської області, під час якого було встановлено, що на вказаній АЗС знаходиться та використовується з порушеннями у сфері техногенної та пожежної безпеки, наступне вибухонебезпечне обладнання, а саме:

- автогазозаправочний пункт, жовтого кольору, без номерних знаків, який оснащений електронним табло з позначками (сума, об`єм, ціна);

-паливно-роздавальнаколонка типуМРП-8К-ІІ8/4/8,заводський номерII983-98,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,яка оснащенаелектронним табломз позначками(сума, кількість, ціна, гривні, літри, грн/літр) з табличкою маркування палива, яке реалізується (ДП, А-95 євро, А-92 євро, ДП євро);

- паливно-роздавальна колонка типу МРО-8К-ІІ 140-2, заводський номер И 983-98, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка оснащена електронним таблом з позначками (сума, кількість, ціна, гривні, літри, грн/літр) з табличкою маркування палива, яке реалізується (ДП);

- паливно-роздавальна колонка типу МРО-8К-ІІ 8/4/8, заводський номер II 983-98, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка оснащена електронним таблом з позначками (сума, кількість, ціна, гривні, літри, грн/літр) з табличкою маркування палива, яке реалізується (ДП, А-92 євро, А-95 євро, А-92).

Вказані об`єкти, які було опечатано в ході огляду АЗС з автогазозаправним пунктом по вул. Шмідта, 56, смт. Знам`янка-Друга, Знам`янський район Кіровоградська області, мають доказове значення у кримінальному провадженні №12018120160002217 від 06.12.2018 р. та являються безпосередніми предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим СВ Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_9 13.12.2018 винесено постанови про визнання вказаних об`єктів речовими доказами у кримінальному провадженні №12018120160002217 від 06.12.2018 року.

Ухвалою слідчогосудді постановленоклопотання слідчогопро арештмайна задовольнитита накластиарешт намайно:-автогазозаправочний пункт,жовтого кольору,без номернихзнаків,який оснащенийелектронним таблоз позначками(сума,об`єм,ціна);-паливно-роздавальнаколонка типуМРП-8К-ІІ8/4/8,заводський номерII983-98,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,яка оснащенаелектронним табломз позначками(сума,кількість,ціна,гривні,літри,грн/літр)з табличкоюмаркування палива,яке реалізується(ДП,А-95євро,А-92євро,ДП євро);- паливно-роздавальна колонка типу МРО-8К-ІІ 140-2, заводський номер И 983-98, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка оснащена електронним таблом з позначками (сума, кількість, ціна, гривні, літри, грн/літр) з табличкою маркування палива, яке реалізується (ДП); - паливно-роздавальна колонка типу МРО-8К-ІІ 8/4/8, заводський номер II 983-98, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка оснащена електронним таблом з позначками (сума, кількість, ціна, гривні, літри, грн/літр) з табличкою маркування палива, яке реалізується (ДП, А-92 євро, А-95 євро, А-92).

Ухвалою також постановлено передати вказане майно на зберігання ТОВ «Поділлянафтозбут», із забороною користуватися та розпоряджатися ним.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що перелічене майно є безпосередніми предметами та знаряддями вчиненого кримінального правопорушення, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на них можуть зберігатися сліди вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз, та можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження, а тому, відповідно до ст. ст. 98, 170 КПК України, у конкретному випадку арешт майна є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна оскаржена в апеляційному порядку

адвокатом, представником володільця майна, на яке накладено арешт, який в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно скасувати, відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

В обґрунтування своїх вимог наводить наступні доводи.

Вибухонебезпечність вилученого майна є лише версією сторони обвинувачення, що на момент розгляду клопотання будь-чим не підтверджена.

Слідчим суддею не враховано, що рішенням адміністративного суду від 05.10.2018 року застосовані заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до товариства з обмеженою відповідальністю «Ю А Р». Ні до ТОВ «КІР НАФТА ТРАНС», ні до ТОВ «Поділлянафтозбут» такі заходи не застосовувались. Більше того, під час розгляду адміністративного позову в суді договір оренди, предметом якого була автозаправна станція, між ТОВ «Ю А Р» та ТОВ «КІР НАФТА ТРАНС» розірвано з ініціативи орендаря 01 червня 2018 року, тобто ще до прийняття рішення.

Після розірвання договору оренди автозаправна станція не працювала і лише після укладення 19 вересня 2018 року договору оренди з ТОВ «Поділлянафтозбут» відновила свою роботу. Цьому передував процес приймання-передачі майна і орендар перевіряв можливість здійснення відповідної діяльності на вказаній автозаправній станції, в тому числі і з точки зору безпеки. Надалі сам орендар забезпечує безпечність її функціонування.

Відповідно до Закону України «Про засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», ні у ТОВ «КІР НАФТАТРАНС», ні у ТОВ «Поділлянафтозбут» не виникало обов`язку повідомляти відповідний орган про усунення порушень, ініціювати якісь перевірки чи вчиняти будь-які інші для законної експлуатації автозаправної станції.

Будь-яких порушень в діяльності автозаправної станції, тим більше таких, які б ставили під загрозу життя чи здоров`я людей або майно, не зафіксовано.

Слідчий суддя не звернув уваги на ряд обставин: огляд місця події проведений до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і хоча КПК таке дозволяє, але виключно за умови невідкладності випадку та негайного внесення таких відомостей після його завершення, а не через тиждень; огляд проведений без отримання відповідного дозволу; в протоколі огляду порушення, про які йдеться в допитах, не відображені.

Слідчий суддя не досліджував безпосередньо жоден документ, що був доданий до клопотання. Суд лише перелічив їх, але не знайомився з їх змістом.

Не виправдовує, на переконання адвоката, накладення арешту на майно і визнання арештованого майна речовими доказами. Вказані предмети не містять слідів кримінального правопорушення.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення адвоката ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу і просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечив задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без зміни, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, за таких підстав.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Частиною 3 ст. 170 КПК України регламентовано, щоу випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим майном, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вонипідшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що під час виконання спільних координаційних заходів, визначених постановою міжвідомчої наради у прокуратурі Кіровоградської області від 23.10.2018 щодо протидії нелегальному виробництву та реалізації нафтопродуктів на території Кіровоградської області та м. Знам`янка Кіровоградської області, виявлено факти незаконного функціонування об`єкта зберігання, виробництва та реалізації нафтопродуктів.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 по справі №811/1663/18, яке набрало законної сили 05.11.2018 р., зупинено роботу (експлуатацію) автозаправної станції з автогазозаправним пунктом по вул. Шмідта, 56 у смт. Знам`янка Друга Кіровоградської області.

Проте, встановлено, що автозаправна станція за вказаною адресою продовжує здійснювати свою діяльність.

За вказаним фактом 26.11.2018 р. Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №120181201600022432157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Під час огляду місця події 28.11.2018 по вул. Шмідта, 56 у смт. Знам`янка Друга Кіровоградської області працівниками національної поліції із залученням головного інспектора Знам`янського МРВ УДСНС України в Кіровоградській області встановлено, що автозаправна станція за вказаною адресою продовжує здійснювати свою діяльність всупереч рішенню суду, що набрало законної сили, та з суттєвими порушеннями, що впливають на безпечне функціонування вибухонебезпечного об`єкту таможутьпризвести до виникнення пожежі, спричинити загибель людей та настання інших тяжких наслідків.

УДСНС у Кіровоградській області під час проведеної планової перевірки автозаправної станції з автогазозаправним пунктом по вул. Шмідта, 56 у смт. Знам`янка Друга Кіровоградської області, яка належить ТОВ «Кір Нафта Транс» та на момент перевірки перебувала у користуванні ТОВ «Ю А Р», виявлено порушення законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, про що складено акт №47 від 21.05.2018 р.

У зв`язку з виникненням такої загрози, з метою недопущення заподіяння шкоди життю чи здоров`ю людей, УДСНС у Кіровоградській області звернулося до суду з вимогою застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТОВ «Ю А Р» у вигляді зупинення роботи (експлуатації) автозаправної станції з автогазозаправним пунктом, шляхом заборони її використання (експлуатації) ТОВ «Ю А Р» та опечатування (опломбування) технологічного обладнання (запірної арматури заправних колонок та ємностей) та вхідних дверей до операторської.

Ухвалою суду від 08.06.2018 р. відкрито провадження у справі за вказаним позовом та цією ж ухвалою до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено ТОВ «Кір Нафта Транс» (власника).

Після звернення УДСНС до суду, 01.06.2018 р. договір оренди від 01.03.2017 р., укладенийміж ТОВ «Ю А Р» (орендарем) та ТОВ «Кір Нафта Транс» (орендодавцем), достроково розірваний та АЗС повернута ТОВ «Кір Нафта Транс» за актом прийому-передачі (повернення) майна від 01.06.2018 р.

Рішенням суду від 05.10.2018 р. застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до товариства з обмеженою відповідальністю «Ю А Р» у вигляді зупинення роботи (експлуатації) автозаправної станції з автогазозаправним пунктом по вул. Шмідта, 56 у смт. Знам`янка Друга Кіровоградської області шляхом заборони її використання (експлуатації) до повного усунення порушень у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Однак, ТОВ «Кір Нафта Транс» достеменно знаючи про розгляд справи судом та з метою уникнення в подальшому виконання рішення суду, 19.09.2018 р. передало АЗС по вул. Шмідта, 56 у смт. Знам`янка Друга Кіровоградської області в оренду ТОВ «Поділлянафтозбут», яке станом на сьогоднішній день продовжує її використання.

В якості свідка 06.12.2018 р. допитано головного інспектора Знам`янського МРВ УДСНС України в Кіровоградській ОСОБА_10 , що залучався до огляду місця події 28.11.2018, який підтвердив, що порушення у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, які зазначені в рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 по справі №811/1663/18 не усунуті та продовжують існувати на зазначеній АЗС по вул. Шмідта, 56 у смт. Знам`янка Друга Кіровоградської області.

06.12.2018 р. до ЄРДР внесено кримінальне провадження №12018120160002217 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України.

Згідно з договором оренди №ОР-2018/19/09 від 19.09.2018 р. вказаний комплекс об`єктів, який фактично є автозаправною станцією, переданий в оренду ТОВ «КІР НАФТА ТРАНС» (ЄДРПОУ 39085233, юридична адреса: проспект Інженерів,11А м. Кропивницький) орендарю ТОВ «Поділлянафтозбут» (ЄДРПОУ 39843507, юридична адреса:бульвар Свободи, 8 офіс 74 м. Вінниця,основним видом діяльності якого єроздрібна торгівля пальним), який наразі здійснює його експлуатацію.

Таким чином, службові особи та працівники ТОВ «Поділлянафтозбут» продовжують використання автозаправної станції, розташованої по вул. Шмідта, 56 у смт. Знам`янка Друга Кіровоградської області з суттєвими порушеннями в сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, що впливають на безпечне функціонування вибухонебезпечного об`єкту та можутьпризвести до виникнення пожежі, спричинити загибель людей та настання інших тяжких наслідків.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.12.2018 р. надано дозвіл на проведення огляду автозаправної станції з автогазозаправним пунктом по вул. Шмідта, 56 у смт. Знам`янка Друга Кіровоградської області.

На підставі вказаної ухвали слідчого судді, в період часу з 10 години 40 хвилин до 14 години 00 хвилин 13.12.2018 р. слідчими СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проведено огляд автозаправної станції з автогазозаправним пунктом по вул. Шмідта, 56 у смт. Знам`янка Друга Кіровоградської області, під час якого встановлено, що на вказаній АЗС знаходиться та використовується з порушеннями у сфері техногенної та пожежної безпеки, наступне вибухонебезпечне обладнання, а саме:

1) автогазозаправочний пункт жовтого кольору без номерних знаків, який оснащений електронним табло з позначками (сума, об`єм, ціна);

2) паливно-роздавальна колонка типу MPD-SK-U 8/4/8, заводський номер U 983-98, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка оснащена електронним табло з позначками (сума, кількість, ціна, гривні, літри, грн/літр) з табличкою маркування палива, яке реалізується (ДП, А-95 євро, А-92 євро, ДП євро);

3) паливно-роздавальна колонка типу MPD-SK-U 140-2, заводський номер U 983-98, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка оснащена електронним табло з позначками (сума, кількість, ціна, гривні, літри, грн/літр) з табличкою маркування палива, яке реалізується (ДП);

4) паливно-роздавальна колонка типу MPD-SK-U 8/4/8, заводський номер U 983-98, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка оснащена електронним табло з позначками (сума, кількість, ціна, гривні, літри, грн/літр) з табличкою маркування палива, яке реалізується (ДП, А-92 євро, А-95 євро, А-92).

Окрім того, під час огляду встановлено, що TOB «Поділлянафтозбут» станом на день огляду, продовжує використання автозаправної станції за вказаною адресою, всупереч рішенню Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 р., що набрало законної сили, та листу Знам`янського МРВ УДСНС України в Кіровоградській області від 29.11.2018 №01-583/21-32 про забезпечення належного протипожежного та техногенного стану підпорядкованого об`єкту, з суттєвими порушеннями у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, що впливають на безпечне функціонування вибухонебезпечного об`єкту та можуть призвести до виникнення пожежі, спричинити загибель людей та настання інших тяжких наслідків.

Зокрема, під час огляду головний інспектор Знам`янського МРВ УДСНС України в Кіровоградській області ОСОБА_10 , якого було залучено до огляду в якості спеціаліста для організації допомоги при проведенні обстеження вибухонебезпечного об`єкту - АЗС з автогазозаправним пунктом по вул. Шмідта, 56 у смт. Знам`янка Друга Кіровоградської області, встановив, що порушення в сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, які зазначені в рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 р. по справі №811/1663/18 та листі Знам`янського МРВ УДСНС України в Кіровоградській області від 29.11.2018 №01-583/21-32 не усунуті та продовжують існувати на момент огляду, про що надав відповідні покази, в яких зазначив, що вказані порушення у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки впливають на безпечне функціонування вибухонебезпечного об`єкту та можуть призвести до виникнення пожежі, спричинити загибель людей та настання інших тяжких наслідків.

Крім того, головний Державний інспектор Управління Держпраці у Кіровоградській області ОСОБА_13 , якого було залучено до огляду я якості спеціаліста для організації допомоги при проведенні обстеження вибухонебезпечного об`єкту - АЗС з автогазозаправним пунктом по вул. Шмідта, 56 у смт. Знам`янка Друга Кіровоградської області, встановив, що вказана автозаправна станція з автогазозаправним пунктом не має акта приймання газообладнання для проведення комплексного випробування (пусконалагоджувальних робіт) (Додаток Ю), що є порушенням вимог статті 13 Закону України «Про охорону праці», п.23.19 ДБН В.2.5-20-2001 «Газопостачання», також відсутній план локалізації і ліквідації можливих аварій в системі газопостачання АГЗП (авто газозаправний пункт), що є порушенням статті 13 Закону України «Про охорону праці», п.3.30 розділу V «Правил безпеки систем газопостачання», зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08 червня 2015 року за №674/27119.

Також, відсутній паспорт на паливнороздавальну колонку АГЗП (авто газозаправний пункт), що є прямим порушенням статті 13 Закону України «Про охорону праці», п.6.3.13 «Інструкції про порядок приймання, зберігання, відпуску та обліку газів вуглеводневих скраплених для комунально-побутового споживання та автомобільного транспорту», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.04.2003 за №331/7652, про що надав відповідні покази, в яких зазначив, що вказані порушення законодавства у сфері охорони праці та правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або може заподіяти шкоду здоров`ю людей.

З метою недопущення використання об`єктів, які відносяться до вибухонебезпечних об`єктів, з суттєвими порушеннями у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, що можуть призвести до виникнення пожежі, спричинити травмування або загибель людей, у тому числі працівників АЗС, та настання інших тяжких наслідків при їх експлуатації, під час огляду, за допомогою паперових бірок з відповідними підписами понятих проведено опечатування наступних вибухонебезпечних об`єктів:

1) автогазозаправочний пункт жовтого кольору без номерних знаків, який оснащений електронним табло з позначками (сума, об`єм, ціна);

2) паливно-роздавальна колонка типу MPD-SK-U 8/4/8, заводський номер U 983-98, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка оснащена електронним табло з позначками (сума, кількість, ціна, гривні, літри, грн/літр) з табличкою маркування палива, яке реалізується (ДП, А-95 євро, А-92 євро, ДП євро);

3) паливно-роздавальна колонка типу MPD-SK-U 140-2, заводський номер U 983-98, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка оснащена електронним табло з позначками (сума, кількість, ціна, гривні, літри, грн/літр) з табличкою маркування палива, яке реалізується (ДП);

4) паливно-роздавальна колонка типу MPD-SK-U 8/4/8, заводський номер U 983-98, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка оснащена електронним табло з позначками (сума, кількість, ціна, гривні, літри, грн/літр) з табличкою маркування палива, яке реалізується (ДП, А-92 євро, А-95 євро, А-92), тим самим обмежено доступ до їх нормального функціонування.

Вказані об`єкти, які опечатано під час огляду АЗС з автогазозаправним пунктом по вул. Шмідта, 56 у смт. Знам`янка Друга Кіровоградської області, мають доказове значення в кримінальному провадженні №12018120160002217 від 06.12.2018 та являються безпосередніми предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 13.12.2018 винесено постанови про визнання вказаних об`єктів речовими доказами в кримінальному провадженні №12018120160002217 від 06.12.2018 р., що внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.273 КК України, та передано їх на зберігання керівнику мережі АЗС TOB «Поділлянафтозбут» ОСОБА_14 .

Перевіривши матеріаликлопотання,колегія суддіввважає,що слідчийсуддя вповній мірідотримався вказанихвимог законупри вирішенніпитання пронакладення арештуна автогазозаправочнийпункт,жовтого кольору,без номернихзнаків,який оснащенийелектронним таблоз позначками(сума,об`єм,ціна);-паливно-роздавальнаколонка типуМРП-8К-ІІ8/4/8,заводський номерII983-98,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,яка оснащенаелектронним табломз позначками(сума,кількість,ціна,гривні,літри,грн/літр)з табличкоюмаркування палива,яке реалізується(ДП,А-95євро,А-92євро,ДП євро);- паливно-роздавальна колонка типу МРО-8К-ІІ 140-2, заводський номер И 983-98, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка оснащена електронним таблом з позначками (сума, кількість, ціна, гривні, літри, грн/літр) з табличкою маркування палива, яке реалізується (ДП); - паливно-роздавальна колонка типу МРО-8К-ІІ 8/4/8, заводський номер II 983-98, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка оснащена електронним таблом з позначками (сума, кількість, ціна, гривні, літри, грн/літр) з табличкою маркування палива, яке реалізується (ДП, А-92 євро, А-95 євро, А-92) та передано вказане майно на зберігання ТОВ «Поділлянафтозбут», із забороною користуватися та розпоряджатися ним.

Зокрема, слідчий суддя вирішуючи клопотання правильно врахував, що вибухонебезпечні об`єкти, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, визнані у встановленому законом порядку речовими доказами, та приєднані до матеріалів кримінального провадження, необхідні зокрема, для проведення експертиз, з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, арешт накладено на вказане майно з метою збереження вищевказаних предметів в якості речових доказів та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, з метою недопущення їх пошкодження, псування, спотворення, знищення чи відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

До того ж, арешт вказаного майна буде виправдовувати потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного, неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, використання вказаних речей в якості речових доказів.

Окрім того, арешт майна має на меті перешкоджати функціонуванню вибухонебезпечного об`єкту - АЗС з автогазозаправним пунктом по вул. Шмідта, 56 у смт. Знам`янка Друга Кіровоградської області, з порушенням правил безпеки, що може спричинити загибель людей та настання інших тяжких наслідків.

Доводи апеляційної скарги, щодо відсутності порушень в діяльності автозаправної станції, на даний час не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються доказами наявними у матеріалах клопотання, які належним чином перевірені слідчим суддею, відповідно до яких автозаправна станція з автогазозаправним пунктом по вул. Шмідта, 56 у смт. Знам`янка Друга Кіровоградської області на підставі договору оренди №ОР-2018/19/09 від 19.09.2018 наразі використовується орендарем - TOB «Поділлянафтозбут» (ЄДРПОУ 39843507, юридична адреса: бульвар Свободи, 8 офіс 74 м. Вінниця, яким на даний час не усунуто та продовжують допускатися порушення у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, що впливають на безпечне функціонування вибухонебезпечного об`єкту.

Разом з цим, колегія суддів зауважує, що арешт накладено на автозаправну станцію з автогазозаправним пунктом по вул. Шмідта, 56 у смт. Знам`янка Друга Кіровоградської області, власником якого є TOB «КІР НАФТА ТРАНС» (ЄДРПОУ 39085233, юридична адреса: проспект Інженерів, 11А м. Кропивницький), отже не може експлуатуватися іншими юридичними особами, зокрема і тими з якими укладено договір оренди.

Інших переконливих доводів, щодо незаконності рішення слідчого судді в апеляційній скарзі не наведено та не надано під час апеляційного розгляду провадження.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції про накладення арешту на автозаправну станцію з автогазозаправним пунктом по вул. Шмідта, 56 у смт. Знам`янка Друга Кіровоградської області, власником якого є TOB «КІР НАФТА ТРАНС» (ЄДРПОУ 39085233, юридична адреса: проспект Інженерів, 11А м. Кропивницький), прийнято у відповідності до вимог закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, а тому ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись статтями 376, 405, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який представляє інтереси ТОВ «КІР НАФТА ТРАНС» (володільця майна, на яке накладено арешт), залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого суддіЗнам`янського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті від17грудня 2018року /умежах кримінальногопровадження №12018120160002217/про арештмайна:-автогазозаправочний пункт,жовтого кольору,без номернихзнаків,який оснащенийелектронним таблоз позначками(сума,об`єм,ціна);-паливно-роздавальнаколонка типуМРП-8К-ІІ8/4/8,заводський номерII983-98,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,яка оснащенаелектронним табломз позначками(сума,кількість,ціна,гривні,літри,грн/літр)з табличкоюмаркування палива,яке реалізується(ДП,А-95євро,А-92євро,ДП євро);- паливно-роздавальна колонка типу МРО-8К-ІІ 140-2, заводський номер И 983-98, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка оснащена електронним таблом з позначками (сума, кількість, ціна, гривні, літри, грн/літр) з табличкою маркування палива, яке реалізується (ДП); - паливно-роздавальна колонка типу МРО-8К-ІІ 8/4/8, заводський номер II 983-98, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка оснащена електронним таблом з позначками (сума, кількість, ціна, гривні, літри, грн/літр) з табличкою маркування палива, яке реалізується (ДП, А-92 євро, А-95 євро, А-92), залишити без змін.

Ухвала Кропивницького Апеляційного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3