Постанова

від 04.02.2010 по справі 2а-6660/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

79018 м. Львів, вул. Чоловськ ого, 2

Спра ва № 2а-6660/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року

16 год. 39 хв. зал судо вих засідань № 6

Львівський окружний ад міністративний суд в складі:

головуючого-судді Гулика А.Г.;

при секретарі судового зас ідання Андрушакевич Т.В.,

за участю:

представника позивача: С тадника П.Ю. (довіреність ві д 01.07.2009 року);

представника відповідача 1: Чабана О.С. (довіреність в ід 13.05.2009 року № 15/10);

представник відповідача 2: н е з' явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а позовом Дочірнього підприє мства «Інмакс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Пушек» до Державної податк ової інспекції у Франківсько му районі м. Львова, Головного управління Державного казна чейства України у Львівській області в особі управління Д ержавного казначейства у Фра нківському районі м. Львова п ро зобов' язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

Дочірнє підприємство «Ін макс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Пушек» (д алі - ДП «Інмакс» ТзОВ «Пуше к») звернулося до суду з позов ом до Державної податкової і нспекції у Франківському рай оні м. Львова (далі - ДПІ у Фра нківському районі м. Львова), в ідділу Державного казначейс тва у Франківському районі м . Львова, в якому просить суд с тягнути з відповідача суму з айво сплачених коштів вартос ті торгових патентів в розмі рі 92850 грн. 00 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем при придбан ні патентів на здійснення оп ерацій з надання послуг у сфе рі грального бізнесу було оп лачено вартість останнього м ісяця користування патентам и (закладний платіж) в розмірі 92850 грн. 00 коп., проте після зупин ення до 07.06.2009 року дії всіх ліце нзій Міністерства фінансів У країни на провадження органі зації діяльності з проведенн я азартних ігор, на підставі н аказу Міністерства фінансів України від 08.05.2009 року № 650 «Про з упинення дії ліцензій Мініст ерства фінансів України на п ровадження організації діял ьності з проведення азартних ігор», та повернення патенті в до податкового органу, відп овідачем, всупереч Закону Ук раїни «Про патентування деяк их видів підприємницької дія льності» від 23.03.1996 року № 98/96-ВР, не повернуто позивачу суму зай во сплаченої вартості патент ів, що зумовило його зверненн я до суду.

Протокольною ухвалою судо вого засідання 29.12.2009 року суд, в порядку ч. 1 ст. 52 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, за згодою позивача, зам інив первинного відповідача у справі - відділення Держа вного казначейства України у Франківському районі м. Львова належним відпові дачем - Головним управління м Державного казначейства Ук раїни у Львівській області в особі управління Державного казначейства України у Фран ківському районі м. Львова.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав повністю з підстав, навед ених в позовній заяві, подав д о суду заяву про уточнення по зовних вимог, в якій просить с уд зобов' язати ДПІ у Франкі вському районі м. Львова вида ти та направити до управлінн я Державного казначейства у Франківському районі м. Льво ва Головного управління Держ авного казначейства України у Львівській області виснов ок та реєстр висновків за пла тежами до місцевого бюджету, погоджений із місцевим фіна нсовим органом про поверненн я ДП «Інмакс» ТзОВ «Пушек» су ми одноразової плати за торг ові патенти в розмірі 109973 грн. 64 коп. Просить суд задоволити п озовні вимоги в повному обся зі.

Представник ДПІ у Франківс ькому районі м. Львова в судов ому засіданні подав суду зап еречення на позовну заяву, в я кому просить суд відмовити п озивачу у задовленні позовни х вимог, обґрунтовуючи це тим , що для суб' єкта підприємни цької діяльності, який своєч асно повідомив про припиненн я діяльності відповідний дер жавний податковий орган, над мірно сплаченою сумою вартос ті торгового патенту вважаєт ься одноразова плата, що внос иться під час придбання торг ового патенту, яка повертаєт ься згідно з чинним законода вством, а платіжне доручення від 27.02.2009 року № 201, згідно з яким п озивач оплатив вартість торг ових патентів на право здійс нення послуг у сфері грально го бізнесу за ІІ квартал 2009 рок у, не свідчить про надмірну сп лату, а підтверджує сплату ва ртості торгових патентів за період, коли позивач проводи в господарську діяльність.

Представник ГУДК у Львівсь кій області в особі УДК у Фран ківському районі м. Львова ГУ ДК у Львівській області в суд ове засідання не з' явився, х оча належним чином був повід омлений про дату, час та місце його проведення. Про причини неявки суду не повідомив, про те, подав до суду відзив від 23.12 .2009 року № 03-30/1938, в якому проти позо ву заперечує, обґрунтовуючи це тим, що повернення помилко во та/або надміру сплаченої п лати за придбання патенту на здійснення операцій з надан ня послуг у сфері грального б ізнесу з бюджету здійснюєтьс я органами Державного казнач ейства України за висновками податкових органів.

Дослідивши подані сторона ми документи, всебічно і повн о з' ясувавши всі фактичні о бставини справи, на яких ґрун туються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить д о висновку, що позов слід задо волити, з наступних підстав.

Відповідач - ДП «Інмак с» ТзОВ «Пушек», зареєстрова не як юридична особа, з присво єнням ідентифікаційного код у юридичної особи - 31442781, місце знаходження: 79071, м. Львів, вул. На укова, 59-61, що підтверджується С відоцтвом про державну реєст рацію юридичної особи серії А01 № 198613 та довідкою з Єдиного де ржавного реєстру підприємст в та організацій України (ЄДР ПОУ).

Як вбачається з матеріалі в справи, ДП «Інмакс» ТзОВ «Пу шек» при придбанні патентів на здійснення операцій з над ання послуг у сфері гральног о бізнесу на території Франк івського району м. Львова за а дресами: м. Львів, вул. Наукова , 59-61; м. Львів, вул. Кульпарківськ а, 129; м. Львів, вул. Городоцька, 175 т а м. Львів, вул. Городоцька, 153 Є, п озивачем оплачено вартість о станнього місяця користуван ня патентами (закладний плат іж) в розмірі 92850 грн. 00 коп. за при значенням платежу - плата з а торгові патенти на право зд ійснення послуг у сфері грал ьного бізнесу за ІІ квартал 200 9 року, що підтверджується пла тіжним дорученням № 201 від 27.02.2009 р оку.

На виконання розпорядженн я Кабінету Міністрів України , наказом Міністерства фінан сів України від 08.05.2009 року № 650 «П ро зупинення дії ліцензій Мі ністерства фінансів України на провадження організації діяльності з проведення азар тних ігор», зупинено до 07.06.2009 ро ку дію всіх ліцензій Міністе рства фінансів України на пр овадження організації діяль ності з провадження азартних ігор, виданих суб' єктам під приємницької діяльності у пе ріод з 12.04.2006 року по 07.06.2009 року.

Після прийняття Закону Укр аїни «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 ро ку № 1334-VІ, позивачем було прийн ято рішення про припинення д іяльності з проведення азарт них ігор та повернення патен тів податковому органу, на пі дтвердження чого, ним було по дано у ДПІ у Франківському ра йоні м. Львова заяву від 11.06.2009 ро ку № 112 про припинення діяль ності та закриття залу граль них автоматів та анулювання, у зв' язку з цим, патентів на право здійснення діяльності з надання послуг у сфері грал ьного бізнесу. На підставі чо го, позивачем було повернено патенти та надіслано заяву в их. № 142 від 15.07.2009 року про поверне ння відповідачем надміру спл аченої вартості торгових пат ентів.

Принципи побудови системи оподаткування в Україні, под атки і збори (обов' язкові пл атежі) до бюджетів та до держа вних цільових фондів, а також права, обов' язки і відповід альність платників, визначає ться Законом України «Про си стему оподаткування» від 25.06.199 1 року № 1251-ХІІ.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 14 Закону Укра їни «Про систему оподаткуван ня» від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ, до зага льнодержавних податків і збо рів (обов' язкових платежів) віднесено плату за торговий патент на деякі види підприє мницької діяльності, ч. 2 ст. 14 в казаного Закону передбачено , що загальнодержавні податк и і збори (обов' язкові плате жі) встановлюються Верховною Радою України і справляютьс я на всій території України.

У відповідності до ст. 20 цьог о Закону, контроль за правиль ністю та своєчасністю справл яння податків і зборів (обов' язкових платежів) здійснюєть ся державними податковими ор ганами та іншими державними органами в межах повноважень , визначених законом.

Суд зазначає, що порядок пат ентування торговельної діял ьності за готівкові кошти, а т акож з використанням інших ф орм розрахунків та кредитних карток, діяльності у сфері то ргівлі іноземною валютою, ді яльності з надання послуг у с фері грального бізнесу та по бутових послуг, що провадить ся суб' єктами підприємниць кої діяльності визначається Законом України «Про патент ування деяких видів підприєм ницької діяльності» від 23.03.1996 р оку № 98/96-ВР.

Згідно з ч. 1 ст. 1 цього Закону , об' єктом правового регулю вання є торговельна діяльніс ть за готівкові кошти, а також з використанням інших форм р озрахунків та кредитних карт ок на території України, діял ьність з обміну готівкових в алютних цінностей (включаючи операції з готівковими плат іжними засобами, вираженими в іноземній валюті, та з креди тними картками), а також діяль ність з надання послуг у сфер і грального бізнесу та побут ових послуг, а відповідно до ч . 1 ст. 2 цього Закону, торговий п атент - це державне свідоцтво , яке засвідчує право суб' єк та підприємницької діяльнос ті чи його структурного (відо кремленого) підрозділу займа тися зазначеними у цьому Зак оні видами підприємницької д іяльності. Торговий патент н е засвідчує право суб' єкта підприємницької діяльності на інтелектуальну власність .

Частиною 3 ст. 2 Закону Україн и «Про патентування деяких в идів підприємницької діяльн ості» від 23.03.1996 року № 98/96-ВР перед бачено, що торговий патент ви дається за плату суб' єктам підприємницької діяльності державними податковими орга нами за місцезнаходженням ци х суб' єктів або місцезнаход женням їх структурних (відок ремлених) підрозділів, суб' єктам підприємницької діяль ності, що провадять торговел ьну діяльність або надають п обутові послуги (крім пересу вної торговельної мережі), - за місцезнаходженням пункту пр одажу товарів або пункту з на дання побутових послуг, а суб ' єктам підприємницької дія льності, що здійснюють торгі влю через пересувну торговел ьну мережу, - за місцем реєстра ції цих суб' єктів. Суб' єкт підприємницької діяльності , який припинив діяльність, як а відповідно до цього Закону підлягає патентуванню, до 15 ч исла місяця, що передує звітн ому, письмово повідомляє про припинення такої діяльності відповідний державний подат ковий орган. При цьому торгов ий патент підлягає поверненн ю до державного податкового органу, що видав його, а суб' є кту підприємницької діяльно сті повертається надмірно сп лачена сума вартості торгово го патенту.

Судом встановлено, що ДП «Ін макс» ТзОВ «Пушек» письмово повідомило ДПІ у Франківсько му районі м. Львова про припин ення діяльності з проведення азартних ігор (яка підлягає п атентуванню), про що свідчить заява від 11.06.2009 року № 112 та повер нуло видані йому патенти, у ст рок, встановлений Законом Ук раїни «Про патентування деяк их видів підприємницької дія льності» від 23.03.1996 року № 98/96-ВР. П роте, надмірно сплачена сума вартості торгових патентів позивачу повернута не була.

Відповідно до ч. 5 ст. 5 цього З акону, оплата вартості торго вого патенту на здійснення о перацій з надання послуг у сф ері грального бізнесу провад иться щоквартально до 15 числа місяця, що передує звітному к варталу. Під час придбання то ргового патенту на здійсненн я операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу суб ' єкт підприємницької діяль ності вносить одноразову пла ту у розмірі вартості торгов ого патенту за 3 місяці. На сум у, сплачену під час придбання торгового патенту, зменшуєт ься розмір плати за торговий патент, яка підлягає внесенн ю в останній квартал його дії . Суб' єкт підприємницької д іяльності може здійснити поп ередню оплату вартості торго вого патенту на здійснення о перацій з надання послуг у сф ері грального бізнесу за вес ь термін дії торгового патен ту. При цьому суб' єкт підпри ємницької діяльності звільн яється від обов' язків додат кового внесення вартості тор гового патенту у разі, якщо пр ийнятими після цього актами законодавства збільшується його вартість.

Судом встановлено, що з мето ю здійснення діяльності у сф ері грального бізнесу в межа х Франківського району м. Льв ова, позивачем придбано 89 торг ових патентів у ДПІ у Франків ському районі м. Львова. При ць ому, відповідно до ч. 5 ст. 5 Зако ну України «Про патентування деяких видів підприємницько ї діяльності» від 23.03.1996 року № 98/9 6-ВР позивачем сплачено по 1050 гр н. 00 коп. за кожен торговий пате нт, що підтверджується насту пними платіжними дорученням и: № 465 від 28.05.2008 року; № 235 від 16.08.2006 рок у; № 339 від 22.09.2005 року; № 414 від 28.09.2006 рок у; № 105 від 27.03.2006 року; № 144 від 10.04.2006 рок у; № 123 від 09.02.2009 року; № 300 від 22.05.2007 рок у; № 325 від 16.08.2006 року; № 496 від 07.11.2006 рок у.

Таким чином, суд встановив, що поверненню ДП «Інмакс» Тз ОВ «Пушек» підлягає сума над міру сплаченого платежу за 89 п атентів в розмірі 109973 грн. 64 коп. , що підтверджується актом ві д 04.12.2009 року звірення розрахунк ів платника з бюджетом за пер іод з 01.01.2009 року по 04.12.2009 року.

Суд зазначає, що повернення надмірно сплаченої суми вар тості торгових патентів регл аментується Порядком взаємо дії органів державної податк ової служби України, фінансо вих органів та органів Держа вного казначейства України в процесі проведення помилков о та/або надміру сплачених по датків, зборів (обов' язкови х платежів) платникам податк ів, затвердженим наказом Дер жавної податкової адміністр ації України, Міністерства ф інансів України та Державног о казначейства України від 03.0 2.2005 року № 58/78/22.

Цей Порядок регламентує вз аємовідносини органів держа вної податкової служби Украї ни, районних (міських) фінансо вих органів та органів Держа вного казначейства України в процесі повернення платника м податків помилково та/або н адміру сплачених податків, з борів (обов' язкових платежі в), надходження яких контролю ється органами державної под аткової служби України.

Згідно із п. 4 зазначеного По рядку, повернення платнику п одатку помилково та/або надм іру сплачених податків, збор ів (обов' язкових платежів) з дійснюється з того бюджету, д о якого зараховується у пото чному бюджетному році платіж , який підлягає поверненню. Як що платіж, що повертається, бу в сплачений до загального (сп еціального) фонду державного або місцевих бюджетів, але зг ідно з законодавством не пер едбачений серед джерел форму вання бюджетів у поточному б юджетному році, то поверненн я здійснюється за рахунок на дходжень з інших податків (ко д класифікації доходів бюдже ту 16030000) або інших неподаткових надходжень (код класифікаці ї доходів бюджету 24060300) відпові дного бюджету.

Пункт 7 зазначеного вище Пор ядку передбачає, що орган дер жавної податкової служби Укр аїни на підставі даних особо вих рахунків платників готує висновки, два примірники Реє стру висновків за платежами, належними державному бюджет у, та три примірники Реєстру в исновків за платежами, належ ними місцевим бюджетам. Згід но з зазначеними реєстрами о рган державної податкової сл ужби України, відповідний ра йонний (міський) фінансовий о рган та орган Державного каз начейства України проводять приймання-передавання висно вків про повернення помилков о та/або надміру сплачених по датків, зборів (обов' язкови х платежів). За платежами, нал ежними державному бюджету, о рган державної податкової сл ужби України в термін не пізн іше ніж п' ять робочих днів в ід дати отримання заяви плат ника передає висновки згідно з Реєстром висновків для вик онання відповідному територ іальному органу Державного к азначейства України. За плат ежами, належними місцевим бю джетам, орган державної пода ткової служби України в терм ін не пізніше, ніж п' ять робо чих днів від дати отримання з аяви платника передає виснов ки згідно з Реєстром висновк ів для погодження відповідно му районному (міському) фінан совому органу.

Районний (міський) фінансов ий орган у термін не пізніше, н іж два робочих дні здійснює п огодження отриманих висновк ів шляхом завірення підписом керівника районного (місько го) фінансового органу, засві дченим печаткою, та повертає їх згідно з Реєстром висновк ів відповідному органу держа вної податкової служби Украї ни. Орган державної податков ої служби України не пізніше ніж наступного робочого дня від дати отримання висновку , погодженого районним (міськ им) фінансовим органом, перед ає його згідно з Реєстром вис новків територіальному орга ну Державного казначейства У країни.

Відповідно до п. 9 цього Поря дку, на підставі отриманих ви сновків органи Державного ка значейства України протягом п' яти робочих днів здійсню ють повернення помилково та/ або надміру сплачених податк ів, зборів (обов' язкових пла тежів) платникам податків ві дповідно до Порядку повернен ня платникам помилково та/аб о надміру сплачених податків , зборів (обов' язкових плате жів), затвердженого наказом Д ержавного казначейства Укра їни від 10 грудня 2002 року № 226 та за реєстрованого в Міністерств і юстиції України 25 грудня 2002 р оку за № 1000/7288.

Відповідно до положе нь, закріплених ст. 11 КАС Украї ни, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах зд ійснюються на засадах змагал ьності сторін та свободи в на данні ними суду своїх доказі в і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до вим ог ст. 71 КАС України, кожна стор она повинна довести ті обста вини, на яких ґрунтуються її в имоги та заперечення, а суд, зг ідно зі ст. 86 цього Кодексу, оці нює докази, які є у справі, за с воїм внутрішнім переконання м, що ґрунтується на їх безпос ередньому, всебічному, повно му та об' єктивному дослідже нні.

Суд звертає увагу на те , що усі рішення та дії суб' єк та владних повноважень мають підзаконний характер, тобто повинні бути прийнятті (вчин ені) на підставі, в межах повно важень та у спосіб, що визначе ні законом.

Відповідно до вимог ст . 19 Конституції України органи державної влади та органи мі сцевого самоврядування, їх п осадові особи зобов' язані д іяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що п ередбачені Конституцією Укр аїни та законами України.

Положення ст. 9 КАС Укра їни передбачає, що суди при ви рішенні справи керуються при нципом законності, відповідн о до якого органи державної в лади, органи місцевого самов рядування, їхні посадові і сл ужбові особи зобов' язані ді яти лише на підставі, в межах п овноважень та у спосіб, що пер едбачені Конституцією та зак онами України.

Згідно із ч. 3 ст. 9 КАС Укр аїни, суд застосовує інші нор мативно-правові акти, прийня ті відповідним органом на пі дставі, у межах повноважень т а у спосіб, що передбачені Кон ституцією та законами Україн и.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, си стемного аналізу положень чи нного законодавства України та матеріалів справи, врахов уючи викладене вище, суд прий шов до висновку, що позовні ви моги обґрунтовані та підляга ють задоволенню.

Щодо судових витрат, т о у відповідності до вимог ч. 1 ст. 94 КАС України, на користь по зивача належить присудити до кументально підтверджені су дові витрати у вигляді судов ого збору з Державного бюдже ту.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1.Позов задоволити.

2.Зобов' язати Державну под аткову інспекцію у Франківсь кому районі м. Львова видати т а направити до управління Де ржавного казначейства у Фран ківському районі м. Ль вова Головного управління Де ржавного казначейства Украї ни у Львівській області висн овок та реєстр висновків за п латежами до місцевого бюджет у, погоджений із місцевим фін ансовим органом про повернен ня Дочірньому підприємству « Інмакс» Товариства з обмежен ою відповідальністю «Пушек» (місцезнаходження: 79071, м. Львів , вул. Наукова, 59-61, ідентифікаці йний код - 31443781) надмірно сплачен ої суми вартості патентів в р озмірі 109973 грн. 64 коп. (сто дев' я ть тисяч дев' ятсот сімдесят три гривні шістдесят чотири копійки).

3.Присудити на корист ь Дочірнього підприємства «І нмакс» Товариства з обмежено ю відповідальністю «Пушек» ( місцезнаходження: 79071, м. Львів, вул. Наукова, 59-61, ідентифікаці йний код - 31443781) документально пі дтверджені судові витрати в розмірі 1099 грн. 73 коп. (одна тисяч а дев' яносто дев' ять гриве нь сімдесят три копійки) з Дер жавного бюджету.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з Львівський окружний адміні стративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня по становлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протяго м двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 Ко дексу адміністративного суд очинства України.

Постанова набирає законно ї сили в строк та в порядку, пе редбаченому ст. 254 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Повний текст постанови виг отовлений та підписаний 09 лют ого 2010 року.

Суддя (підпис) Гули к А.Г.

З оригіналом вірно.

Суддя Гулик А.Г .

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД

79018 м. Львів, вул. Чоловськ ого, 2

Спра ва № 2а-6660/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна час тини)

04 лютого 2010 року

16 год. 39 хв. зал судо вих засідань № 6

Львівський окружний ад міністративний суд в складі:

головуючого-судді Гулика А.Г.;

при секретарі судового зас ідання Андрушакевич Т.В.,

за участю:

представника позивача: С тадника П.Ю. (довіреність ві д 01.07.2009 року);

представника відповідача 1: Чабана О.С. (довіреність в ід 13.05.2009 року № 15/10);

представник відповідача 2: н е з' явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а позовом Дочірнього підприє мства «Інмакс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Пушек» до Державної податк ової інспекції у Франківсько му районі м. Львова, Головного управління Державного казна чейства України у Львівській області в особі управління Д ержавного казначейства у Фра нківському районі м. Львова п ро зобов' язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту р ішення суду, пов`язаного з пот ребою в обґрунтуванні доводі в сторін, на що може бути витра чений значний час, суд вважає за необхідне проголосити йо го вступну та резолютивну ча стини, а з повним текстом пост анови особи, які беруть участ ь у справі зможуть ознайомит ись 09 лютого 2010 року.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1.Позов задоволити.

2.Зобов' язати Державну под аткову інспекцію у Франківсь кому районі м. Львова видати т а направити до управління Де ржавного казначейства у Фран ківському районі м. Ль вова Головного управління Де ржавного казначейства Украї ни у Львівській області висн овок та реєстр висновків за п латежами до місцевого бюджет у, погоджений із місцевим фін ансовим органом про повернен ня Дочірньому підприємству « Інмакс» Товариства з обмежен ою відповідальністю «Пушек» (місцезнаходження: 79071, м. Львів , вул. Наукова, 59-61, ідентифікаці йний код - 31443781) надмірно сплачен ої суми вартості патентів в р озмірі 109973 грн. 64 коп. (сто дев' я ть тисяч дев' ятсот сімдесят три гривні шістдесят чотири копійки).

3.Присудити на корист ь Дочірнього підприємства «І нмакс» Товариства з обмежено ю відповідальністю «Пушек» ( місцезнаходження: 79071, м. Львів, вул. Наукова, 59-61, ідентифікаці йний код - 31443781) документально пі дтверджені судові витрати в розмірі 1099 грн. 73 коп. (одна тисяч а дев' яносто дев' ять гриве нь сімдесят три копійки) з Дер жавного бюджету.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з Львівський окружний адміні стративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня по становлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протяго м двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 Ко дексу адміністративного суд очинства України.

Постанова набирає законно ї сили в строк та в порядку, пе редбаченому ст. 254 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя Гулик А.Г.