Постанова
від 02.02.2010 по справі 2а-681/10/1370
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-681/10/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року                                                                        

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Лемеха Л.Я.

за участю:

представника позивача – Токара В.І.

 

розглянувши у судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ДПІ у Галицькому районі м. Львова до ПП "Дизайн Бюро Артурус" про припинення юридичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності, -

Встановив:

ДПІ у Галицькому районі м. Львова звернулась до суду з вищезазначеним позовом про припинення юридичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності.

Підставами позову є неподання відповідачем до податкового органу звітності більше одного року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідач заперечень на позов, витребувані судом докази не надав, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд, даючи правову оцінку спірним правовідносинам,  виходив з наступного.

Згідно з матеріалами справи,  ПП "Дизайн Бюро Артурус" (ЄДРПОУ 23957657) зареєстрований Виконавчим комітетом Львівської міської ради .

Відповідач взятий на облік платника податків 23.12.1996 р. за №4587, що підтверджується довідкою ДПІ у Галицькому районі м. Львова від 16.09.2009 р. №11643.

Як встановлено актом №148 від 16.09.2009 року  ПП "Дизайн Бюро Артурус"  не подано до податкового органу декларації по податку на прибуток з 23.12.1996 року, у зв‘язку з чим відповідачем порушено вимоги п. 4 ст. 16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”.

У відповідності до довідки ДПІ у Галицькому районі м. Львова, станом на 14.09.2009 р. відповідач не має заборгованості перед бюджетом.

 Відповідно до вимог п. 4 ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової служби податкової звітності.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задоволити.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 70, 86, 128, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд  –

Постановив:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу – ПП "Дизайн Бюро Артурус" (ЄДРПОУ 23957657).

Копії постанови надіслати сторонам, Виконавчому комітету Львівської міської ради.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                     Р. Брильовський

Повний текст постанови виготовлено 08.02.2010 р.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.02.2010
Оприлюднено19.04.2010
Номер документу7898078
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-681/10/1370

Ухвала від 22.01.2010

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Брильовський Роман Михайлович

Постанова від 02.02.2010

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Брильовський Роман Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні