Ухвала

від 27.12.2018 по справі 910/3725/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. Справа№ 910/3725/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Власова Ю.Л.

Зубець Л.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Туфелька про повернення судового збору

у справі № 910/3725/16 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Комунального підприємства Центр обслуговування споживачів Шевченківського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Туфелька

про стягнення 70 223, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2016 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Туфелька подало апеляційну скаргу.

При поданні апеляційної скарги скаржником було сплачено до державного бюджету судовий збір в розмірі 1515, 80 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2017 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма Туфелька у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2016 у справі № 910/3725/16, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Туфелька разом із доданими до неї документами повернуто скаржнику.

30.06.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Туфелька звернулось до апеляційного суду з заявою про повернення йому суми коштів на сплату судового збору в розмірі 1515, 80 грн., сплачених платіжним дорученням № 245 від 29.08.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Гончаров С.А., судді: Скрипка І.М., Михальська Ю.Б. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма Туфелька ( 04119, м.Київ, вул.Якіра, буд.12/42, код 19120907) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 1515,80 грн., сплачений платіжним дорученням № 245 від 29.08.2016.

Водночас відбулися зміни в системі судоустрою України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

12.12.2018 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Туфелька надійшла заява про винесення повторної ухвали про повернення судового збору.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2018 заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Туфелька у справі № 910/3725/16 передана колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Зубець Л.П.

Листом Північного апеляційного господарського суду № 09.1-14/448/18 від 13.12.2018 витребувано з Господарського суду міста Києва справу № 910/3725/16.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018, у звязку з перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3725/16.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.12.2018 у справі № 910/3725/16 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Зубець Л.П., Власов Ю.Л.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ч.2 с. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України , Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Туфелька про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма Туфелька з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1515, 80 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять ) грн. 80 коп., сплачений згідно платіжного доручення №245 від 29 серпня 2016.

3.Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма Туфелька (04119, м.Київ, вул.Якіра, буд.12/42, код ЄДРПОУ 19120907) оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою суду та оригінал платіжного доручення №245 від 29.08.2016.

4.Матеріали справи №910/3725/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Ю.Л. Власов

Л.П. Зубець