Ухвала
від 27.12.2018 по справі 910/10838/18
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. Справа№ 910/10838/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Калатай Н.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин-Алмаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 р.

у справі №910/10838/18 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна

компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Магазин -"Алмаз"

про стягнення 34 897,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 року у справі №910/10838/18 у позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГАЗИН-"АЛМАЗ" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 34 897 (тридцять чотири тисячі вісімсот дев'яносто сім) грн. 00 коп - суми боргу та 1762 (тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин-Алмаз" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 та ухвалити нове, яким відмовити Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" у позовних вимогах до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГАЗИН-"АЛМАЗ". Покласти витрати по судовому збору на відповідача.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді Буравльов С.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГАЗИН-"АЛМАЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 по справі №910/10838/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

10.12.2018 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням № 09.1-28/770/18 Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018 р. для розгляду справи № 910/10838/18 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762*100=176 200 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення суми, меншої за 176 200 грн., а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 247 ГПК України), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами п. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Колегія суддів вважає за потрібне слухати апеляційну скаргу у цій справі у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, ст. 234, п. 1,2 ч. 10 ст. 270, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/10838/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГАЗИН-"АЛМАЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 по справі № 910/10838/18 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: : Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

2. Розгляд справи № 910/10838/18 призначити на 20.02.2019 о 11 год. 40 хв. який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Н.Ф. Калатай

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.12.2018
Оприлюднено03.01.2019
Номер документу78981148
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/10838/18

Ухвала від 20.06.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 25.04.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Постанова від 27.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 20.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 27.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 20.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 19.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Рішення від 09.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 18.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 20.08.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні