Ухвала
від 02.01.2019 по справі 400/3267/18
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2019 р. № 400/3267/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з матеріалами

за позовомТовариства з додаткової відповідальністю "Вознесенськавтортанс", вул. Київська, 182, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

доУправління інфраструктури Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Адміральська, 22, кім. 805, м. Миколаїв, 54001

треті особиВиконавчий комітет Вознесенської міської ради Миколаївської області, пл. Центральна, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

провизнання протиправними та скасування рішення, наказу від 22.06.2018 № 51,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додаткової відповідальністю "Вознесенськавтортанс" , звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління інфраструктури Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішення, наказу від 22.06.2018 № 51.

Суд перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку що зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених КАС України.

Частиною 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Заяви та доказів поважності пропуску строку звернення до суду позовна заява не містить.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, позовну заяву подано з порушенням вимог, передбачених частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не сплатив судовий збір. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивачем в позові зазначено відповідача - Управління інфраструктури Миколаївської обласної державної адміністрації та 2 треті особи: виконавчий комітет Вознесенської міської ради Миколаївської області; фізична особа-підприємець ОСОБА_1. Проте копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів в порушення вказаних вимог, не додано в кількості зазначених осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме надати до суду:

- заяву про поновлення строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку;

- доказів сплати судового збору за подання позову немайнового характеру;

- копію позовної заяви з додатками в 1 екземплярі .

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник

Дата ухвалення рішення02.01.2019
Оприлюднено03.01.2019
Номер документу78982313
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —400/3267/18

Рішення від 07.02.2020

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Ухвала від 06.02.2020

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Ухвала від 01.04.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Ухвала від 22.01.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Ухвала від 02.01.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні