Рішення
від 13.12.2018 по справі 756/14659/16-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

13.12.2018 Справа № 756/14659/16

Номер справи 756/14659/16

Номер провадження 6/756/622/18

У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.,

при секретарі - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ в м. Києвіпро видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будкапітал-2014 про зобов'язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із вищевказаною заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування зазначає, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №55740059 з примусового виконання виконавчого листа № 756/14659/16-ц від 11.12.2017 року виданий Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ТОВ Будкапітал-2014 (м. Київ, вул. Нова 1, код ЄДРПОУ 39092869) боргу на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) у розмірі 86933,79 грн.

09.02.2018 державним виконавцем Ткачовою К.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №55740059, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження до відома та виконання.

Перевіркою виконавчого провадження, встановлено відсутність оригіналу виконавчого документу.

Зважаючи на встановлені за результатами перевірки обставини, наявним є факт втрати виконавчого документу.

Враховуючи факт відсутності виконавчого документу та з метою дотримання прав сторін виконавчого провадження, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №756/14659/16-ц від 11.12.2017 року виданого Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ТОВ Будкапітал-2014 боргу на користь ОСОБА_1 в розмірі 86933 грн. 79 коп.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності уповноважено представника ВДВС.

Суд ухвалив розглянути справу за відсутності нез'явившихся сторін.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ в м. Києвіпро видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи на виконанні у Голосіївському РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, перебував виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва №756/14659/16-ц від 11.12.2017 року виданий Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ТОВ Будкапітал-2014 (м. Київ, вул. Нова 1, код ЄДРПОУ 39092869) боргу на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) у розмірі 86933,79 грн.

09.02.2018 державним виконавцем Ткачовою К.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №55740059.

З довідки про втрату виконавчого листа складену головним державним виконавцем Бабковою Т.І. вбачається, що перевіркою фактичної наявності виконавчого провадження, встановлена відсутність оригіналу виконавчого документу, що свідчить про його втрату (а.с.72).

Відповідно до п.п.17.4 Розділу 12 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Відповідно до п. 1, п.2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України Про судоустрій і статус суддів , судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначений вище виконавчий лист втрачено, а тому заявлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа є вмотивованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, керуючись п.п.17.4 Розділу 12 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ в м. Києвіпро видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будкапітал-2014 про зобов'язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа провадження №2/756/1517/17 (справа №756/14659/16-ц) виданого 11.12.2017 року Оболонським районним судом м. Києва простягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Будкапітал-2014 (код ЄДРПОУ -39092869) на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) штрафних санкцій в розмірі 86 933 грн. 79 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2018 року.

Суддя

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.12.2018
Оприлюднено04.01.2019
Номер документу79000822
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —756/14659/16-ц

Рішення від 13.12.2018

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Рішення від 24.10.2017

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Рішення від 31.10.2017

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Рішення від 22.11.2016

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні