Ухвала

від 29.12.2018 по справі 2-703/2010

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-703/2010

Провадження № 2-во/515/34/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 грудня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Татарбунари заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.11.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про спільну діяльність від 09.04.2010 року та стягнення матеріальних збитків на суму 29800 грн.,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2018 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.11.2010 року, посилаючись на те, що ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області по справі № 2-703/2010 від 11.11.2010 року, було затверджено мирову угоду, згідно якої за ОСОБА_1 визнано право власності на будівлю незавершеного будівництва кафе, розташованого на розі 137 км автодороги Одеса-Рені та автодороги Татарбунари- Тузли Татарбунарського району Одеської області.

Однак, в мотивувальній частині вказаної ухвали суду допущена описка. Так, в описовій частині ухвали вірно вказано дату укладеного між сторонами договору про спільну діяльність - 09.04.2010 року , а в мотивувальній частині ухвали замість вірної дати 09.04.2010 року , помилково вказано 09.04.2020 року .

Дана неточність не дає можливості заявниці зареєструвати право власності на будівлю незавершеного будівництва кафе, яке розташоване на розі 137 км автодороги Одеса-Рені та автодороги Татарбунари - Тузли Татарбунарського району Одеської області, у відділі реєстрації.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.11.2010 року, ухваленою по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про спільну діяльність від 09.04.2010 року та стягнення матеріальних збитків на суму 29800 грн., було затверджено мирову угоду, згідно якої за ОСОБА_1 визнано право власності на будівлю незавершеного будівництва кафе, розташованого на розі 137 км автодороги Одеса-Рені та автодороги Татарбунари -Тузли Татарбунарського району Одеської області (а.с.76). Ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили.

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що у мотивувальній частині вказаної ухвали було допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні дати, а саме року, укладеного між сторонами договору про спільну діяльність - 09.04.2020 року , замість вірної дати 09.04.2010 року .

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що у мотивувальній частині тексту вищезазначеної ухвали суду допущено описку, яку необхідно виправити, оскільки вона не дає можливості заявниці зареєструвати майно в установленому законом порядку, тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261,269, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.11.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про спільну діяльність від 09.04.2010 року та стягнення матеріальних збитків на суму 29800 грн. - задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці мотивувальної частини ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.11.2010 року та вважати вірною дату укладення договору про спільну діяльність - "09.04.2010 року", замість помилково зазначеного - "09.04.2020 року".

В іншій частині ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 листопада 2010 року - залишити без змін.

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 листопада 2010 року у справі № 2-703/10.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А.Семенюк