Ухвала

від 03.01.2019 по справі 759/21009/18

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/84/19

ун. № 759/21009/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Український тріумф" про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Український тріумф" про скасування арешту майна, в якому останній просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_4 у справі №759/17513/18 в частині накладення арешту на рахунок № НОМЕР_1 відкритий в ДКСУ (МФО 899998), який використовується ТОВ "Український тріумф" (ЄДРПОУ 42177454).

Так, на адвокатський запит від 20.12.2018р. стосовно надання інформації відносно статусу щодо посадових осіб ТОВ "Український тріумф", 27.12.2018 року старшим слідчим з ОВС восьмого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 було надано відповідь про арешт майна у кримінальному провадженні № 32018100000000191, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_6 та про закриття кримінального провадження на підставі постанови від 18.12.2018р.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 07.11.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український тріумф", як власник майна, не було запрошено, а відтак представники товариства не були присутні при розгляді вищезазначеного клопотання про арешт речових доказів.

В судовому засіданні адвокат - представник ТОВ «Український тріумф», підтримав клопотання, посилаючись на доводи, викладені у клопотанні, та просив скасувати ухвалу слідчого судді від 07.11.2018 року.

Старший слідчий з ОВС восьмого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , не заперечував щодо скасування арешту.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07 листопада 2018 року у справі за № 759/17513/18 накладено арешт на речові докази, а саме на в т.ч. на рахунок № НОМЕР_1 відкритий в ДКСУ (МФО 899998), який використовується ТОВ "Український тріумф" (ЄДРПОУ 42177454).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно доч.1ст.174КПК Українипідозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник,інший власникабо володілецьмайна,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,які небули присутніпри розглядіпитання проарешт майна,мають правозаявити клопотанняпро скасуванняарешту майнаповністю абочастково.Таке клопотанняпід часдосудового розслідуваннярозглядається слідчимсуддею,а підчас судовогопровадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою старшого слідчого з ОВС восьмого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 від 18 грудня 2018р. кримінальне провадження № 32018100000000191 закрито.

Оскільки доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба, слідчий не заперечує щодо скасування арешту, то клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Український тріумф" про скасування арешту, - задовольнити.

Скасувати арешт на речові докази, а саме: на ліміти сум ПДВ в системі електронного адміністрування податку на додану вартість по ТОВ "Український тріумф" (код ЄДРПОУ 42177454), на які платники мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, за винятком здійснення видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів, накладений на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 07 листопада 2018 року у справі за № 759/17513/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1