Ухвала

від 28.12.2018 по справі 234/4314/18

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 234/4314/18 Номер провадження 22-ц/804/528/18

Категорія 59

У Х В А Л А

27 грудня 2018 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Соломахи Л.І.

суддів Канурної О.Д., Космачевської Т.В.

за участю:

секретаря судового засідання Розпутько Я.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача Васфєєвої Т.Г.

представників відповідача - ОСББ Васфєєвої Т.Г., Новака Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області у залі судових засідань № 3 цивільну справу № 234/4314/18 за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Марата-8", голови Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Марата-8" Васфєєвої Тетяни Георгіївни про визнання недійсними рішень загальних зборів та Статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Марата-8" з апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1, відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Марата-8" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 вересня 2018 року (суддя першої інстанції Михальченко А.О.), -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Марата-8" (далі ОСББ "Марата-8"), голови ОСББ "Марата-8" Васфєєвої Т.Г. про визнання недійсними рішень загальних зборів та Статуту ОСББ "Марата-8".

З урахуванням уточнених позовних вимог просила суд:

- визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2, оформлені протоколами № 26 від 14 червня 2015 року, № 27 від 30 червня 2015 року, № 52 від 24 грудня 2017 року;

- визнати недійсним та скасувати рішення установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2, оформлене протоколом № 1 від 05 лютого 2012 року;

- визнати недійсним та скасувати Статут ОСББ АДРЕСА_2, затверджений протоколом № 33 від 06 грудня 2015 року (а.с. 1 - 3, а.с. 144 - 154 т. 1).

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Визнано недійсним та скасовано протокол № 1 установчих зборів ОСББ "Марата-8", розташованого за адресою: АДРЕСА_1, від 05 лютого 2012 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с. 152 - 153 т. 2).

Не погоджуючись з рішенням суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог, позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діяв адвокат ОСОБА_2, подала на нього апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення суду від 06 вересня 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення її позовних вимог про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів ОСББ "Марата - 8", оформлених протоколом № 26 від 14 червня 2015 року, протоколом № 27 від 30 червня 2015 року, протоколом № 33 від 06 грудня 2015 року, протоколом № 52 від 24 грудня 2017 року (а.с. 171- 174 т. 2).

Відповідач ОСББ "Марата - 8", не погоджуючись з рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06 вересня 2018 року, в апеляційній скарзі посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення Краматорського міського суду від 06 вересня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі (а.с. 159 - 160 т. 2).

В судовому засіданні апеляційного суду 26 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 підтримали, проти доводів апеляційної скарги відповідача заперечували, просили її залишити без задовлення.

Відповідач Васфєєва Т.Г., яка діє у своїх інтересах та, як голова ОСББ, в інтересах ОСББ "Марата - 8", представник ОСББ "Марата - 8" - адвокат Новак Ю.І. доводи апеляційної скарги відповідача ОСББ "Марата - 8" підтримали, проти доводів апеляційної скарги позивача заперечували, просили її залишити без задовлення.

Представником відповідача ОСББ "Марата - 8" - адвокатом Новак Ю.І. у судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення у судовому засіданні перерви з метою надання додаткової інформації, потреба в якій виникла під час апеляційного розгляду справи, та у зв'язку із спливом строків апеляційного розгляду продовжити строк розгляду справи.

Відповідач Васфєєва Т.Г., яка діє у своїх інтересах та, як голова ОСББ, в інтересах ОСББ "Марата - 8", позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно частини 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до частини 2, 3 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою виконання апеляційним судом завдань цивільного судочинства та повного, всебічного з'ясування обставин справи апеляційний суд вважає, що клопотання представника відповідача про оголошення у судовому засіданні перерви підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За апеляційною скаргою відповідача - ОСББ "Марата - 8" Донецьким апеляційним судом апеляційне провадження відкрито 29 жовтня 2018 року (а.с. 202 - 204 т. 2), за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 апеляційне провадження відкрито 13 листопада 2018 року (а.с. 238 - 240 т. 2) і відповідно шістдесятиденний строк розгляду справи спливає 28 грудня 2018 року.

Відповідно до частини 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Представником відповідача - ОСББ "Марата - 8" адвокатом Новак Ю.І. заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи, що апеляційний суд дійшов висновку про оголошення у судовому засіданні перерви з метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, клопотання представника відповідача - ОСББ "Марата - 8" про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 368, ст. 371, частиною 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 січня 2019 року до 14 години 30 хвилин.

Судове засідання провести у приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, які обраховувати після спливу 60 - денного строку розгляду справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: Л.І. Соломаха

О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

Повне судове рішення складено 28 грудня 2018 року.

Головуючий суддя : Л.І. Соломаха