Рішення

від 26.12.2018 по справі 903/698/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26 грудня 2018 р. Справа № 903/698/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 903/698/18

за позовом приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» , м.Луцьк

третьої особи на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Вестконд» , м. Рівне

до товариства з обмеженою відповідальністю «Омілісанто Україна» , м. Луцьк

про розірвання договору про постачання електричної енергії № 529-3125000 від 14.07.2017 року,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №13/18-454) від 02.01.2018р.),

від третьої особи на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТзОВ «Вестконд» : н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

25.09.2018 року приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» звернулося до господарського суду з позовною заявою № 23/33-1932 від 24.09.2018 року, в якій просить розірвати договір про постачання електричної енергії № 529-3125000 від 14.07.2017 року, укладений між ПрАТ «Волиньобленерго» та ТзОВ «Омілісанто Україна» .

На обґрунтування позовних вимог посилається на ст. 188 Господарського кодексу України, ст. 652 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 01.10.2018 року було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.10.2018 року.

22.10.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Вестконд» через відділ документального забезпечення та контролю суду подало заяву про вступ у справу третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору б/н від 18.10.2018 року, в якій зазначило наступне:

- предметом розгляду судової справи № 903/698/18 є розірвання договору про постачання електричної енергії № 529-3125000 від 14.07.2017 року, що укладений між Приватним акціонерним товариством «Волиньобленерго» (надалі - ПрАТ «Волиньобленерго» ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Омілісанто Україна» , яким врегульовано відносини електропостачання нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: 43001, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Володимирська, буд. 57А, та які на праві приватної власності належать товариству з обмеженою відповідальністю «Вестконд» .

ТзОВ «Вестконд» з 2017 року є єдиним власником наступних об'єктів нерухомості, які розташовані за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вулиця Володимирська, будинок 57а:

1) будівля складу сировини /літ. В-1/, загальною площею 303,8 кв.м.,

2) вагова /літ. Р-1/, загальною площею 83,7 кв.м.,

3) будівля котельні /літ. Б-2/, загальною площею 570,9 кв.м.,

4) будівля роздрібного цеху /літ. Д-1/, загальною площею 748,2 кв.м.,

5) будівля компресорної (повітр.) /літер С-1/, загальною площею 252,0 кв.м.,

6) гараж /літ. Д/, загальною площею 42,2 кв.м.,

7) будівля нового бісквітного цеху /літ. Б-2/, загальною площею 2474,4 кв.м.,

8) будівля механічної майстерні /літ. И 1-1/, загальною площею 443,9 кв.м.,

9) будівля складу сировини /літ. м-2/, загальною площею 331,6 кв.м.,

10) будівля гаража /літ. К-1/, загальною площею 65,7 кв.м.,

11) газорозподільний пункт ГРП /літ. И-1/, загальною площею 21,1 кв.м.,

12) будівля трансформаторної /літ. Л-1/, загальною площею 52,2 кв.м.,

13) будівля центрального складу /літ. Н-1/, загальною площею 825,2 кв.м.,

14) будівля бісквітного цеху /літ. И 2-1/, загальною площею 457,5 кв.м.,

15) будівля цукеркового і карамельного цеху /літ. М-2/, загальною площею 3887,4 кв.м.,

16) спецоб'єкт (адмінкорпус) /літ. А-3/, загальною площею 1432,5 кв.м.

Вищевказане підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Набувши власність на вказані об'єкти нерухомості, ТзОВ «Вестконд» неодноразово з листопада 2017 року зверталося до ПрАТ «Волиньобленерго» із заявами щодо проведення контрольного обстеження показників обліку електроенергії нашому підприємству і оформлення договору на постачання електроенергії у зв'язку з переходом права власності на об'єкти та надавало документальне підтвердження факту зміни власника вищевказаних об'єктів. Зокрема, листами №01 від 17.11.2017 року та від 20.03.2018 року ТОВ «ВЕСТКОНД» зверталося до ПрАТ «Волиньобленерго» з проханням укласти договір про постачання електричної енергії на комплекс із вищевказаних 16 об'єктів нерухомості (адміністративні, виробничі, складські, господарські будівлі та приміщення).

У відповідь на оферти щодо укладення договору, ПрАТ «Волиньобленерго» надало листом відповідь від 27.03.2018р. вих.№23/33-685, де вказано про те, що постачання електричної енергії на зазначені у заяві об'єкти здійснюється на підставі укладеного договору про постачання електричної енергії з іншою юридичною особою, яка не зверталася за його розірванням та не повідомляла товариство про зміну власника чи користувача даних об'єктів.

Відтак, ПрАТ «Волиньобленерго» зазначило, що проект договору про постачання електричної енергії буде наданий нам після розірвання договору про постачання електричної енергії з діючим споживачем, про що товариство уже надіслало йому відповідну пропозицію.

У зв'язку із вказаним, 15.06.2018 року ТОВ «Вестконд» як зацікавлена особа на підставі пункту 4.27 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року (далі - Правил) звернулося до ПрАТ «Волиньобленерго» з проханням достроково припинити договір електропостачання, укладений між ПрАТ «Волиньобленерго» та ТОВ «Омілісанто Україна» в частині постачання та розподілу електричної енергії на об'єкт, але листом від 05.07.2018 року № 23/33/1376 ПрАТ «Волиньобленерго» повідомило нас про те, що згідно абзацу 4 п.4.27 Правил з новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема цих Правил, після розірвання договорів зі споживачем, який звільняє приміщення.

Станом до даного часу, а це жовтень 2018 року (тобто пройшов цілий рік після того, як ТОВ «Вестконд» зверталося до ПрАТ «Волиньобленерго» з проханням укласти договір), але ПрАТ «Волиньобленерго» так і не розірвало договір з ТОВ «Омілісанто Україна» .

Рішенням Господарського суду Волинської області від 21.11.2017р. у справі № 903/772/17 було встановлено факт нікчемності Договору оренди № 117/0 від 01.05.2017 року між ТОВ «Омілісанто Україна» та ТОВ «Поларт-Інвест» на користування вищевказаними приміщеннями. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 року рішення суду першої інстанції у справі №903/772/17 було залишено без змін.

Вказаними рішеннями судів, що набрали законної сили та у відповідності до ст. 129-1 Конституції України підлягають до обов'язкового виконання, було зобов'язано ТзОВ «Омілісанто Україна» звільнити всі вищевказані нежитлові приміщення за адресою: 43001, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Володимирська, буд.57А.

З дати набрання вищевказаним рішенням законної сили і до цього часу ТзОВ «Омілісанто Україна» (код ЄДРПОУ 41082598, місцезнаходження юридичної особи відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 43001, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Володимирська, буд. 57А) відсутнє за місцем реєстрації, а за такою адресою не здійснює жодної діяльності, місцезнаходження його керівних або будь-яких інших органів невідоме.

Зауважує, що недійсний (нікчемний) правочин не створює жодних юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. Тобто, в даному випадку ТзОВ «Омілісанто Україна» не має не тільки жодних правових підстав на користування вищевказаними об'єктами нерухомості, але й жодних правових підстав на подальше збереження договірних відносин з ПрАТ «Волиньобленерго» .

Таким чином, наявність та дія договору про постачання електричної енергії № 529-3125000 від 14.07.2017р., укладеного між позивачем та відповідачем, тривалий час не дозволяла ТзОВ «Вестконд» реалізувати свої права як власника таких приміщень та була перешкодою у користуванні товариством послугами електропостачання, що відповідно було перешкодою і господарській (виробничій) діяльності товариства. Саме тому, рішення у цій справі має важливе значення для захисту прав та інтересів нашого товариства.

Статтею 4 Закону України «Про ринок електроенергетики» встановлено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Тобто, споживання електроенергії за відсутності укладеного договору не допускається. Вказане свідчить про те, що власник нерухомих об'єктів (а в даному випадку це виробничі об'єкти), які потребують електроенергії для забезпечення їх належного функціонування, зобов'язаний укласти відповідний договір для того, щоб мати правову підставу для споживання електроенергії. Перешкоджання ж укладенню такого договору має своїм наслідком ніщо інше як перешкоджання законній господарській діяльності власника виробничих приміщень. Зауважує, що ТзОВ «Вестконд» є виробничим підприємством, а відповідно без отримання електричної енергії воно не може функціонувати.

Пункт 1 ч.1 ст.58 Закону України «Про ринок електроенергетики» гарантує споживачу право купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним відповідного договору. ТзОВ «Вестконд» вжило всіх належних заходів з метою оформлення договірних відносин з ПрАТ «Волиньобленерго» , однак зіштовхнулося з перешкодою у реалізації своїх прав через наявність не припиненого і не розірваного договору про постачання електричної енергії№ 529-3125000 від 14.07.2017р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Повідомляє, що ТОВ «Омілісанто Україна» має значну заборгованість за постачання електроенергії (114 037 грн. 52 коп.) і не здійснює її погашення, що підтверджується рішенням Господарського суду Волинської області у справі № 903/134/18 від 25 квітня 2018 р. за позовом ПрАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії щодо неналежного виконання споживачем умов договору про постачання електричної енергії, а це несе ризик відключення від електропостачання об'єктів нерухомості, які належать нашому товариству, що також впливає на права та інтереси ТзОВ «Вестконд» .

Зазначає, що рішення суду у цій справі вплине на права та інтереси ТзОВ «Вестконд» , а розірвання договору електропостачання є необхідним та зумовлено об'єктивними причинами, оскільки його існування порушує передбачений нормативно-правовими актами України порядок постачання електричної енергії.

Розірвання договору про постачання електричної енергії № 529-3125000 від 14.07.2017 року між ПрАТ «Волиньобленерго» та ТОВ «Омілісанто Україна» дозволить ТзОВ «Вестконд» реалізувати свої права як споживача, уклавши відповідний договір на постачання електроенергії з ПрАТ «Волиньобленерго» на об'єкти нерухомості за адресою: 43001, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Володимирська, буд. 57А, що перебувають у його власності.

В судовому засіданні 24.10.18р. представник позивача не заперечувала проти вступу у справу третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю «Вестконд» .

Представник відповідача в судове засідання 24.10.2018р. не з'явився, відзиву на позов у встановлений судом строк не подав. Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 01.10.2018р., яка була направлена на адресу відповідача, повернулась із відміткою пошти: «За терміном зберігання» .

Ухвалою суду 24.10.2018 року було залучено до участі у розгляді справи третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Вестконд» ; зобов'язано позивача надіслати третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію позовної заяви з додатками, докази надіслання подати суду; встановлено третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТзОВ «Вестконд» строк до 05.11.2018 року для подачі письмових пояснень на заявлений позов; підготовче засідання відкладено на 07.11.2018 року.

06.11.2018 року представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТзОВ «Вестконд» на електронну пошту суду надіслав лист б/н від 05.11.2018 року, в якому повідомляє про те, що позивач позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, зазначає, що всі пояснення по справі були викладені у заяві про залучення ТзОВ «Вестконд» третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Також просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника товариства.

В судовому засіданні 07.11.2018 року представник позивача на виконання п. 3 ухвали суду від 24.10.2018 року надав докази надіслання копії позовної заяви та додатків до неї третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТзОВ «Вестконд» .

Представник відповідача в судове засідання 07.11.2018р. не з'явився, відзиву на позов у встановлений судом строк не подав. Ухвала суду від 24.10.2018р., яка була направлена на адресу відповідача, повернулась із відміткою пошти: «Підприємство не існує» .

Ухвалою суду від 07.11.2018 було закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 28.11.2018.

В судовому засіданні 28.11.2018 було оголошено перерву до 26.12.2018.

Відповідач в судове засідання 26.12.2018 не з?явився. Ухвалу суду було надіслано відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві: м.Луцьк, вул. Володимирська, 57-а, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте, ухвала суду повернулась. Згідно з довідкою ПАТ Укрпошта За даною адресою немає . У витязі з ЄДРПОУ місцезнаходженням ТзОВ Омілісанто Україна є: м.Луцьк, вул. Володимирська, 57-а. Отже, ухвалу суду було надіслано відповідачу за його місцезнаходженням. Як передбачено п.4 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За таких обставин справу розглянуто за відсутності представника відповідача, за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

14 липня 2017 року між ПрАТ Волиньобленерго та Товариством з обмеженою відповідальністю Омілісанто Україна було укладено договір про постачання електричної енергії №529-3125000 (надалі - договір).

В розділі 2 договору зазначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема, Правилами користування електричною енергією на(далі - ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Пункт 2.1.2. договору передбачає обов'язок постачальника електричної енергії постачати споживачу електроенергію як різновид товару, а споживач - виконувати умови цього договору.

Сторони узгодили істотні умови договору, зокрема, розділами 2, 3, 4 та 6 договору визначені їх зобов'язання, права, відповідальність, порядок обмеження та припинення електропостачання.

14 липня 2017 року сторонами було підписано додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії №529-3125000 від 14 липня 2017 року. Відповідно до п.1 цієї угоди пункт 10.5 договору викладено в наступній редакції Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2019 року згідно терміну дії договору оренди №117/0 від 01.05.2017 року. Договір про постачання електричної може бути продовжений, якщо за місяць до закінчення терміну договору споживач у письмовій формі повідомить постачальника електричної енергії про свої наміри щодо його продовження та надасть необхідні для цього документи.

Договір може бути розірвано в будь - який термін за ініціативою будь - якої із сторін у порядку визначеному цим договором, чи нормативно - правовими актами, що діють на території України. Всі інші умови договору залишаються незмінними .

Постачання електричної енергії за укладеним договором здійснювалось на об'єкти - адміністративно - виробниче приміщення В-1 та адміністративно - виробниче приміщення В-2, які розміщені за адресою: місто Луцьк, вул. Володимирська, 57а, про що зазначено в додатку 3.1 до договору Перелік об'єктів і точок обліку споживача , які були надані ТзОВ Омілісанто Україна в користування на підставі договору оренди нежитлових приміщень №117/0 від 1.05.2017 року ТзОВ Поларт-Інвест .

У відповідності із п.1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, (надалі - ПРРЕЕ) об'єкт - електрифікована споруда (сукупність електрифікованих споруд на одній території) або частина електрифікованої споруди, що належить суб'єкту господарювання або фізичній особі на праві власності або користування.

20 березня 2018 року із заявою до ПрАТ Волиньобленерго для укладення договору про постачання електричної енергії звернулось ТзОВ Вестконд та надало усі необхідні: документи, в т.ч. документи, що підтверджують право власності на об'єкти, які знаходяться за адресою: місто Луцьк, вул. Володимирська, 57а - витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Крім цього, відповідно до рішення Господарського суду Волинської області від 21.11.2017 року у справі №903/772/17 та Постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 року зобов'язано ТзОВ Омілісанто Україна звільнити нежитлові приміщення за адресою: місто Луцьк, вул. Володимирська, 57а, оскільки судами встановлено нікчемність договору оренди, укладеного між ТзОВ Омілісанто Україна та ТзОВ Поларт- Інвест .

Згідно з п.4.27. ПРРЕЕ у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Дія договорів може бути достроково припинена електропостачальником та/або оператором системи у разі отримання документального підтвердження факту зміни власника об'єкта. У такому разі відповідні договори припиняють свою дію в частині постачання та розподілу електричної енергії на об'єкт, а в частині виконання фінансових зобов'язань сторін (які виникли на дату припинення дії договорів) продовжують діяти до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (у разі наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний здійснювати оплату спожитої на таких об'єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.

З новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема цих Правил, після розірвання договорів зі споживачем, який звільняє приміщення.

Враховуючи те, що норма ст. 188 ГК України не допускає розірвання господарських договорів в односторонньому порядку та зобов'язує сторону договору, яка вважає за необхідне розірвати договір, надіслати пропозиції про це другій стороні за договором, ПрАТ "Волиньобленерго на підставі отриманої інформації, керуючись чинним законодавствсвом, на підставі ст. 188 ГК України 26.07.2018 року цінним листом направило відповідачу два примірника додаткової угоди про розірвання договору про постачання електричної енергії № №529-3125000 від 14.07.2017 року у зв'язку із втратою останнім права користування об'єктами.

Відповідач вказану пропозицію залишив без розгляду.

Відповідно до ч.4, 5 ст.188 ГК України у разі, якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Відповідно ч.1 до ст.652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання.

Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Істотною зміною обставин є втрата відповідачем права користування адміністративно - виробничими приміщеннями, наявність якого є обов'язковим в розумінні п.п. 2.1.7, 3.3.5 ПРРЕЕ.

Частиною 2 ст. 652 ЦК України визначено сукупність необхідних умов, за яких договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони у зв'язку з істотною зміною обставин: в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачливості, які від неї вимагалися; виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону тоґо, на що вона розраховувала при укладенні договору; із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

В момент укладення договору № 529-3125000 від 14 липня 2017 року з ТзОВ Омілісанто Україна відносно адміністративно - виробничого приміщення В-1 та адміністративно - виробничого приміщення В-2 ПрАТ "Волиньобленерго не могло знати про припинення права користування відповідача на зазначені об'єкти;

- зміна права власності/користування вказаними об'єктами зумовлена причинами, які ПрАТ "Волиньобленерго не могло усунути при всій обачності, які від нього вимагаються, оскільки ці причини не залежать від ПрАТ "Волиньобленерго ; таке право та його реалізація належать іншим особам і ПрАТ "Волиньобленерго не відповідає за юридичні наслідки, пов'язані з відчуженням права власності/користування об'єктом, іншими особами;

- подальше виконання договору на користь відповідача порушило б співвідношення майнових інтересів сторін, оскільки відповідач втратив право на користування приміщеннями, за адресою місця знаходження об'єктів не знаходиться, добровільно питання розірвання договору не вирішує. За таких обставин це порушує майновий інтерес позивача, оскільки він не може постачати електроенергію новому власнику приміщень та отримувати за це відповідну плату. При переході права власності на об'єкт до нового власника приміщень автоматично не переходить обов'язок з оплати за спожиту електричну енергію, не переходить обов'язок із збереження цілісності електричних приладів та пломб, а тому подальше виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б позивача того, на що він розраховував при укладенні договору. За умови втрати відповідачем права користування приміщеннями договір про постачання електричної енергії №529-3125000 від 14 липня 2017 року, укладений між ПрАТ Волиньобленерго та Товариством з обмеженою відповідальністю Омілісанто Україна , не може надалі виконуватись;

- договором та звичаями ділового обороту не передбачено, що ризик зміни обставин несе будь-яка сторона за договором.

Згідно із ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач належних та допустимих доказів наявності обставин, що спростовують доводи позивача не надав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що вимога про розірвання договору є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 188 Господарського кодексу України, ст.652 Цивільного кодексу України, ст. ст. 129, 233, 236-238, 240-242, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Розірвати договір про постачання електричної енергії № №529-3125000 від 14 липня 2017 року, укладений між Приватним акціонерним товариством Волиньобленерго та Товариством з обмеженою відповідальністю Омілісанто Україна .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Омілісанто Україна (43001, м. Луцьк, вул. Володимирська, 57А, код ЄДРПОУ 41082598) на користь Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго (43023, м. Луцьк, вул. Єршова, 4, код ЄДРПОУ 00131512) 1762 грн. витрат, пов?язаних з оплатою судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено: 04.01.2019.

Суддя І. О. Якушева