Ухвала

від 03.01.2019 по справі 923/949/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

03 січня 2019 року справа № 923/949/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 26.12.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2 - уповн. предст., дов. від 29.11.2018р.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (м.Херсон, вул.Пестеля, 5, код ЄДР 05396638 )

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімал" (м.Херсон, смт.Комишани, вул.Червоноармійська, 2а, код ЄДР 33172409)

про стягнення 241331грн. 85коп.

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою про стягнення 241331,85грн. вартості недоврахованої електроенергії, нарахованої рішенням комісії з розгляду актів про порушення АТ "Херсонобленерго", оформленого протоколом №73 від 03.07.2018р., за результатами розгляду акту про порушення № 131382 від 19.02.2018р.

Позов обгрунтований твердженням про нездійснення відповідачем оплати додаткового рахунку, виставленого на сплату вартості недоврахованої електричної енергії.

Відповідач проти позовних вимог заперечував з підстав, викладених у письмових поясненнях (вх.№12010/18 від 11.12.2018).

28.12.2018 позивачем подано до суду відповідь на відзив, в якому зазначає, що доводи відповідача, наведені у поясненнях, є необгрунтованими та не спростовують факту порушення відповідачем ПКЕЕ.

29.11.2018 відповідачем подано клопотання (вх.№3221/18 від 29.11.2018) про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог представників сектору НКРЕКП в Херсонській області, які є фахівцями у сфері енергетики.

В обгрунтування такого залучення заявником зазначається, що присутність представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, необхідне для забезпечення об'єктивності розгляду справи.

Також відповідач просить суд врахувати, що представники НКРЕКП приймали участь при розгляді питання щодо донарахування відповідачу вартості недоврахованої електроенергії.

11.12.2018 за вх.№3291/18 від 11.12.2018 відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача представників сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в Херсонській області.

Обгрунтування клопотання ідентичне наведеному у попередньому клопотанні з цього питання.

Суд відмовляє у задоволенні клопотань, врахувавши наступне.

За правилами ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Названа норма ст.50 ГПК України зобов'язує заявника зазначити, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов'язки осіб, щодо яких заявлено про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, щодо однієї із сторін, тобто які обов'язки можуть виникнути або який вплив зазнають права третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Відповідно до ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 2 та 3 ст.4 ГПК України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Умови статті 50 ГПК України передбачають необхідність у з'ясуванні питання, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Аналізуючи наведені норми процесуального закону, слід дійти висновку, що в якості третьої особи до участі у справі можуть бути залучені особи, наведені у ст.4 ГПК України.

Залучення до участі у господарській справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача працівників органу, що здійснює державне регулювання в певній сфері економіки, нормами ГПК України не передбачене.

У підготовчому засіданні представником відповідача заявлено про неотримання відповіді на відзив, поданого позивачем, та неможливість у цьому засіданні навести свої пояснення.

Матеріали справи свідчать про направлення позивачем вказаного документу на адресу відповідача 28.12.2018р.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, завданнями якого, відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, у тому числі, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, з'ясування заперечень проти позовних вимог.

Наведені обставини унеможливлюють з'ясування питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, та закінчення підготовчого провадження, що є підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

У зв'язку з необхідністю у відкладенні підготовчого засідання, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд, застосовуючи повноваження, передбачені ч.3 ст.177 ГПК України, з власної ініціативи продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.50, ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. У задоволенні клопотань відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача представників сектору НКРЕКП в Херсонській області (вх.№3221/18 від 29.11.2018, вх.№3291/18 від 11.12.2018) відмовити.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 06.02.2019р.

3. Відкласти підготовче засідання до 05 лютого 2019 року об 11:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

4. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

5. Відповідач має право у строк до 16.01.2019 подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

6. Позивач має право у строк до 25.01.2019 подати до суду пояснення на заперечення відповідача.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 03.01.2019 і оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко