Ухвала

від 11.12.2018 по справі 161/1533/15-ц

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/1533/15-ц

Провадження № 6/161/405/18

У Х В А Л А

11 грудня 2018 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи - публічне акціонерне товариство Банк Форум в особі Луцької філії, Перший відділ державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд із вищевказаною заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню .

Заяву мотивують тим, що у Першому відділі державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального правління юстиції у Волинській області перебували на виконанні виконавчі листи №161/1533/15-ц Луцького міськрайонного суду, видані 29.09.2015р. про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк Форум 32 212, 18 доларів США, що за офіційним курсом станом 18.12.2014р. еквівалентно 502 343,10 грн. заборгованості за кредитним договором № 0607/08/22-Nv від 22.09.2008р. В результаті чого були відкриті наступні виконавчі провадження: Першим відділом державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області було відкрито виконавче провадження за ВП №51703939, на підставі виконавчого листа №161/1533/15-ц Луцького міськрайонного суду, виданого 29.09.2015р. про солідарне стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк Форум 32 212, 18 доларів США, заборгованості за кредитним договором № 0607/08/22-Nv від 22.09.2008р., яке було завершено, виконавчий лист повернено 30.06.2017р. стягувачеві без виконання за відсутності майна, однак в результаті відкритих проваджень по даному виконавчому листу був накладений і досі не знятий арешт на все майно ОСОБА_3 в межах суми боргу. Крім того, було відкрито виконавче провадження ВП№51703861 Першим відділом державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, на підставі виконавчого листа про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Форум 32 212, 18 доларів США, що за офіційним курсом станом 18.12.2014р. еквівалентно 502 343,10 грн. заборгованості за кредитним договором № 0607/08/22-Nv від 22.09.2008р., яке було завершено, виконавчий лист повернено 31.07.2018р. стягувачеві без виконання за відсутності майна, однак в результаті відкритих проваджень по даному виконавчому листу був накладений і досі не знятий арешт на все належне майно ОСОБА_2 в межах суми боргу. Вважають, що виконавчі листи №161/1533/15-ц Луцького міськрайонного суду, видані 29.09.2015р. про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк Форум 32 212, 18 доларів США, що за офіційним курсом станом 18.12.2014р. еквівалентно 502 343,10 грн. заборгованості за кредитним договором № 0607/08/22-Nv від 22.09.2008р. повинні бути визнані такими, що не підлягають виконанню, оскільки 09.08.2018р. між ПАТ Банк Форум та ОСОБА_4 було укладено договір № 1265-Ф про відступлення (купівлі - продажу) права вимоги та договору про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором, що посвідчений ОСОБА_5, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, внесено запис у реєстрі під № 824. Відповідно до п. 2.1. вказаного договору, Первісний кредитор ПАТ Банк Форум відступив шляхом продажу Новому кредитору ОСОБА_4 належні Банку права вимоги до позичальника, іпотекодавця ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 Перелік договорів зазначено у Акті приймання - передачі документації, що був укладений після підписання договору. В результаті укладення вищезазначеного договору зобов'язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед ПАТ Банк Форум припинились, та борг відсутній. Оскільки проведено повний розрахунок за договором № 1265-Ф про відступлення (купівлі - продажу) права вимоги перед ОСОБА_4 про що свідчить витяг № 134745157 від 17.08.2018р. та № 134742568 від 17.08.2018р. Отже, зобов'язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед ПАТ Банк Форум є припиненими, у зв'язку із відступленням (купівлею - продажем) права вимоги та добровільним виконанням боржником, то і виконавчий лист , який виданий на примусове виконання за цим зобов'язанням, яке вже припинене, повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. З врахуванням наведеного вважають, що стягнення за виконавчими листами №161/1533/15-ц Луцького міськрайонного суду видані 29.09.2015р. про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк Форум 32 212, 18 доларів США, що за офіційним курсом станом 18.12.2014р. еквівалентно 502 343,10 грн. заборгованості за кредитним договором № 0607/08/22-Nv від 22.09.2008р. на даний час є безпідставними і тому такі листи повинні бути визнані такими, що не підлягають до виконання.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист Луцького міськрайонного суду №161/1533/15-ц виданий 29.09.2015р. про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк Форум 32 212, 18 доларів США, що за офіційним курсом станом 18.12.2014р. еквівалентно 502 343,10 грн. заборгованості за кредитним договором № 0607/08/22-Nv від 22.09.2008р.

Заявники в судове засідання не з'явились, в письмовій заяві до суду просить справу розглядати за його відсутності та задовольнити.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_4 суду надійшла заява, згідно з якою представник ОСОБА_4 за довіреністю підтверджує, що дійсно 09.08.2018р. було укладено з ПАТ Банк Форум договір № 1265-Ф про відступлення (купівлі - продажу) права вимоги та договір про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором, що посвідчений ОСОБА_5, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, внесено запис у реєстрі під №824. У подальшому ОСОБА_4 17.08.2018р. подала заяву до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_1 з проханням зняти обтяження з майна, що належить ОСОБА_2, у зв'язку з повним погашенням боргу. Будь - яких майнових претензій до ОСОБА_2 на момент зняття обтяження у неї не було.

Враховуючи наведене, просить заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа Луцького міськрайонного суду №161/1533/15-ц, виданого 29.09.2015р. про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк Форум 32212, 18 доларів США, що за офіційним курсом станом 18.12.2014р. еквівалентно 502 343,10 грн. заборгованості за кредитним договором №0607/08/22-Nv від 22.09.2008р. - задовольнити.

Представник ПАТ БАНК ФОРУМ подав суду заяву, згідно з якою повідомляє суд про те, що 09.08.2018 р. між ПАТ "БАНК ФОРУМ" та ОСОБА_4 було укладено Договір № 1265-Ф про відступлення права вимоги за Кредитним Договором 0607/08/22-Nv від 22.09.2008, року, укладеним з ОСОБА_2, іпотечним Договором № 2346 від 23.09.2008року та договором поруки від 22.09.2008року. Зазначає, що у відповідності до Договору про відступлення права вимоги № 1265-Ф від 09.08.2018р. до ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) перейшли усі права кредитора (іпотекодержателя) за вищевказаними договорами.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали у справі, та подані сторонами докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке.

Згідно з ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Пунктом 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25.09.2015 Про узагальнення практики розгляду процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень роз'яснено, що підстави визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню згідно ч.4 ст. 369 ЦПК України, можна розділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання боржником свого обв'язку поза межами виконавчого провадження або також внаслідок передання відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу тощо.

Зобов'язання сторін виникають внаслідок ухвалення рішення суду та з підстав, передбачених ст. 11 ЦК України, зокрема з договору. Відповідно, незалежно від наявності рішення суду, так само можуть припинитися з підстав, передбачених законом або договором. Рішення суду може бути виконано як в межах виконавчого провадження, як завершальної стадії судового процесу (шляхом примусового стягнення коштів з боржника або добровільним виконанням боржником рішення суду), так і поза межами такого провадження, тобто в інший спосіб, передбачений законом або договором.

З матеріалів заяви та цивільної справи № 161/12183/14-ц вбачається, що 02 квітня 2015 рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області було задоволено позов публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд ухвалив: стягнути солідарно з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 в користь публічного акціонерного товариства Банк Форум 32 212,18 доларів США, що за офіційним курсом станом на 18.12.2014 року еквівалентно 502 343,10грн. (п'ятсот дві тисячі триста сорок три гривні 10 копійок) заборгованості за кредитним договором № 0607/08/22-Nv від 22.09.2008 року; стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 в дохід держави 3 654грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні) судового збору, по 1827 грн. з кожного.

Як встановлено судом, на підставі рішення, яке набрало законної сили, 29.09.2015 року стягувачу було видано виконавчі листи про солідарне стягнення боргу із заявників. Як слідує з матеріалів справи, постановою державного виконавця були відкриті наступні виконавчі провадження: Першим відділом державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області було відкрито виконавче провадження за ВП №51703939, на підставі виконавчого листа №161/1533/15-ц Луцького міськрайонного суду виданого 29.09.2015р. про солідарне стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк Форум 32 212, 18 доларів США, що за офіційним курсом станом 18.12.2014р. еквівалентно 502 343,10 грн. заборгованості за кредитним договором № 0607/08/22-Nv від 22.09.2008р., яке було завершено, виконавчий лист повернено 30.06.2017р. стягувачеві без виконання за відсутності майна, однак в результаті відкритих проваджень по даному виконавчому листу був накладений і досі не знятий арешт на все майно ОСОБА_3 в межах суми боргу. Крім того, було відкрито виконавче провадження ВП№51703861 Першим відділом державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, на підставі виконавчого листа про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Форум 32 212, 18 доларів США, що за офіційним курсом станом 18.12.2014р. еквівалентно 502 343,10 грн. заборгованості за кредитним договором № 0607/08/22-Nv від 22.09.2008р., яке було завершено, виконавчий лист повернено 31.07.2018р. стягувачеві без виконання за відсутності майна, однак в результаті відкритих проваджень по даному виконавчому листу був накладений і досі не знятий арешт на все належне майно ОСОБА_2 в межах суми боргу.

Як випливає з матеріалів справи, 09.08.2018р. між ПАТ Банк Форум та громадянкою України ОСОБА_4 було укладено договір № 1265-Ф про відступлення (купівлі - продажу) права вимоги та договору про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором, що посвідчений ОСОБА_5, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, внесено запис у реєстрі під № 824. Відповідно до п. 2.1. вказаного договору, Первісний кредитор ПАТ Банк Форум відступив шляхом продажу Новому кредитору ОСОБА_4 належні Банку права вимоги до позичальника, іпотекодавця ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 Перелік договорів зазначено у Акті приймання - передачі документації, що був укладений після підписання договору.

Станом на даний час, зобов'язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед ПАТ Банк Форум припинились, та борг відсутній, внаслідок укладення вищезазначеного договору та проведення повного розрахунку за договором № 1265-Ф про відступлення (купівлі - продажу) права вимоги перед ОСОБА_4, про що свідчить витяг № 134745157 від 17.08.2018р. та № 134742568 від 17.08.2018р.

Таким чином, у зв'язку із відступленням (купівлею - продажем) права вимоги та добровільним виконанням боржником, зобов'язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед ПАТ Банк Форум є припиненими, а тому виконавчий лист , який виданий на примусове виконання за цим зобов'язанням, яке вже припинене, повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

З врахуванням наведеного , суд дійшов висновку, що стягнення за виконавчими листами №161/1533/15-ц Луцького міськрайонного суду видані 29.09.2015р. про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк Форум 32 212, 18 доларів США, що за офіційним курсом станом 18.12.2014р. еквівалентно 502 343,10 грн. заборгованості за кредитним договором № 0607/08/22-Nv від 22.09.2008р. на даний час є безпідставними і тому ці виконавчі листи слід визнати такими, що не підлягають до виконання.

Як слідує із змісту п.5 ч.1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження , виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.7 ст.27 Закону України Про виконавче провадження виконавчий збір не стягується: у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що стягнення за виконавчими листами №161/1533/15-ц Луцького міськрайонного суду, видані 29.09.2015р. про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк Форум 32 212, 18 доларів США, що за офіційним курсом станом 18.12.2014р. еквівалентно 502 343,10 грн. заборгованості за кредитним договором № 0607/08/22-Nv від 22.09.2008р. на даний час є безпідставними і тому такі листи повинні бути визнані такими, що не підлягають до виконання.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 432 ЦПК України, ст.39 Закону України Про виконавче провадження , суд, -

постановив :

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист Луцького міськрайонного суду №161/1533/15-ц, виданий 29.09.2015р. про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк Форум 32 212, 18 доларів США, що за офіційним курсом станом 18.12.2014р. еквівалентно 502 343,10 грн. заборгованості за кредитним договором № 0607/08/22-Nv від 22.09.2008р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник : ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 (43000, м.Луцьк, вул.Глінки, 7/3).

Заявник :ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 (43000, м.Луцьк, вул.Глінки, 7/3)

Заінтересована особа: ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (43000, м.Луцьк, вул.Глінки, 7/2)

Заінтересована особа: публічне акціонерне товариство Банк Форум , адреса: 02100, м.Київ , бульвар Верховної Ради, 7.

Заінтересована особа: Перший відділ державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області , код ЄДРПОУ 35041461 (43000, м.Луцьк, вул.Винниченка, 27-А).

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта