Ухвала

від 26.12.2018 по справі 359/8628/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/8628/18

Провадження № 2/161/4918/18

У Х В А Л А

26 грудня 2018 року місто ОСОБА_1

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Інституту кримінально-виконавчої служби до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2018 року вказана справа була передана до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

20.12.2018р. зазначена цивільна справа в порядку автоматизованого розподілу справ була передана на розгляд судді Присяжнюк Л.М.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вбачається,що зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 175 , 177 ЦПК України .

Так, відповідно до п. п. 9,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначені вище відомості у позовній заяві відсутні.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позову, зазначені в даній ухвалі, шляхом надання позовної заяви в новій редакції, а також надання її копії для відповідача, у відповідності до положення ч. 1 ст. 177 ЦПК України .

Разом з тим, частиною четвертою статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2018 рік з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1 762,00 грн.

Позивач у позовній заяві зазначає ціну позову - 5 447,03 грн. та долучає платіжне доручення №113 від 10.10.2018р. про сплату судового збору в розмірі 81,71 грн., при необхідних - 1 762,00грн.

Таким чином, позивачу слід сплатити доплатити судовий збір із врахуванням положень Закону України Про судовий збір , тобто 1 680,29 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів УК у м.Луцьку /м.Луцьк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31216206003002, код класифікації доходів бюджету 22030101, та подати оригінал платіжного документу про сплату судового збору суду.

Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 року, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

На порушення указаних вимог позивач до позовної заяви додані копії документів, які не завірені належним чином.

Варто відзначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст.6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтею 185 ЦК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Інституту кримінально-виконавчої служби до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу за адресою, вказаною ним у заяві, для виконання у встановлений судом строк.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, викладених в ухвалі, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1