Ухвала

від 29.12.2018 по справі 170/853/18

ШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 170/853/18

Провадження № 1-кс/170/371/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк клопотання старшого слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.12.2018 року за №12018030210000274, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018030210000274, внесеного до ЄРДР 28.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.12.2018 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 210990", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т-03-15 в напрямку с. Залісся Шацького району Волинської області, поблизу повороту до с. Підманево, здійснив зіткнення з гужовою підводою під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . В результаті вищезазначеної ДТП керманич гужової підводи ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

28.12.2018 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030210000274, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.

27.12.2018 року старшим слідчим СВ Шацького відділення поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого автомобіль марки "ВАЗ 210990", державний номерний знак НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Любомльським ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області належить Фінансовому управлінню Шацької районної державної адміністрації (ідентифікаційний код юридичної особи 20124313, повне найменування Управління фінансів Шацької районної державної адміністрації, адреса: 44000, Волинська обл., Шацький р-н, смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 1 Б, контактні телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , e-mail: fu_shatsk@ukr.net), яким у момент ДТП керував ОСОБА_5 , уламки дерев`яної гужової підводи із задньою віссю, якою керував ОСОБА_6 , було вилучено, оскільки вони є об`єктами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а пошкодження на них, які утворились внаслідок ДТП можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Разом з тим, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено частинку лакофарбового покриття сірого кольору, та 16 (шістнадцять) уламків скла білого та жовтого кольорів від фари та показника повороту автомобіля.

Слідчий зазначає, що вилучені в ході огляду місця ДТП автомобіль, уламки дерев`яної гужової підводи із задньою віссю, частина лакофарбового покриття, уламки скла від фари та показника повороту автомобіля визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, є необхідність їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на дане майно.

В судове засідання старший слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не прибув, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі. Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю з огляду на таке. Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.

На підставі ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на автомобіль марки "ВАЗ 210990", державний номерний знак НОМЕР_1 , уламки дерев`яної гужової підводи із задньою віссю, частину лакофарбового покриття сірого кольору, та 16 (шістнадцяти) уламків скла білого та жовтого кольорів від фари та показника повороту автомобіля, які було вилучено 27.12.2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Т-03-15 та достатні підстави вважати, що вказане тимчасово вилучене майно є речовим доказом злочину в розумінні положень статті 98 КПК України, клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане старшим слідчим майно із забороною розпоряджатись та користуватись даним майном. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.

Керуючись статтями 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт із забороною розпоряджатися та користуватися на автомобіль марки "ВАЗ 210990", державний номерний знак НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Любомльським ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області належить Фінансовому управлінню Шацької районної державної адміністрації, яким у момент ДТП керував ОСОБА_5 , уламки дерев`яної гужової підводи із задньою віссю, якою у момент ДТП керував ОСОБА_6 , частинку лакофарбового покриття сірого кольору, та 16 (шістнадцять) уламків скла білого та жовтого кольорів від фари та показника повороту автомобіля, які було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 27.12.2018 року, проведеного на автодорозі Т-03-15.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1